DSLR->無反相機

ronan

本身有陳年的5d mark ii, 24-105 F4L, 16-35mm F2.8L, 70-200 F2.8L USM II, 85mm.12L, 100mm F2.8L Marco

好耐之前因為工作太忙, 所以無再玩dslr, 所以長期放起防潮箱, 之後發現iphone 5 影相唔錯, 就開始轉用電話影相, 當中玩過lg g pro 2, lg g7, vivo x70, 小米13 pro 和小米14 ultra, 發覺電話影出黎的相好似canon 普通ef 鏡頭, 即成像平平無奇, 無L 鏡果種立體感和層次感，本身諗住由小米14 ultra 升級小米17 ultra ，但有次起canon show room 玩過canon r5 ii, 發覺r5 ii + kit 鏡好輕好細部, 拎去旅行影相應該唔太重。

請問無反相機是否可以用返ef 鏡頭? 有無限制?

同埋我d 鏡全部都好舊, 起碼有十幾年, 會唔會好易壞?

rickee

完全冇問題啦，加個adapter就咩都得。我而家都仲用緊50 1.2L同384L，非常好用

civicfl5

你無習慣現今無反個對焦
買個轉接環
ef鏡全部用得番

manman1998

我窮玩都係唔會用D低階 Kit 鏡之類，感覺色水較淡簿，將畢值向前追舊兩三代D中高階機鏡；L鏡同 Art 或老手動鏡等色濃對比高些...
同樣用過5Dii，LG Gpro2 G6/G7/G8 依家用小米 ，早年的EOSM等，現今則獨留單反影相，有D覺可能係長佛蘭距結構令相片潤澤些，手機無反則激鋭利

ronan

你無習慣現今無反個對焦
買個轉接環
ef鏡全部用得番
civicfl5 發表於 2026-2-18 16:29

無反對焦和dslr 對焦有咩唔同?

我起canon showroom 玩過r5 ii 和r6 iii, 兩部機都係用rf kit 鏡, 兩部機用落去同dslr 分別不大

但就唔知r5 ii 加左adaptor 用舊鏡的效果係點

ronan

我窮玩都係唔會用D低階 Kit 鏡之類，感覺色水較淡簿，將畢值向前追舊兩三代D中高階機鏡；L鏡同 Art 或老手 ...
manman1998 發表於 2026-2-18 21:49

講起小米, 我發覺小米的色調有d 似canon L 鏡, 即影綠色和紅色特別濃, 特別出, 應該係canon 抄Lecia 的色調。

小米的"lecia 經典"模式影相有暗角, 可能較適合影紀實, 影風景就唔適合了, 如果用"lecia 生動"就會無左leica 味, 同埋我覺得小米影相痳痳, 無d 人吹到咁勁, 反而iphone 影相有驚喜, 影出黎的相好有層次感和立體感

我都有諗過有由小米14 ultra 升級到vivo x300 pro, 但發覺x300 pro 影相係偏黃, 而x300 ultra 廣角鏡得35mm, 沒有24mm, 所以放棄升級電話, 不如買返部無反機仲好xdxdxdxd

manman1998

原Canon 基調相對算暖，草草木木綠色討好...
Canon 相普遍微偏紅
若用得上當代無反機能的話，單反手機無可比以

t19922006

回覆 5# ronan

無反對焦似手機, 構好圖影就得
DSLR要半按快門對焦, 之後再構圖

要輕可以買RF 16-28 F2.8 STM + 28-70 F2.8 STM, 要長焦就加支RF 70-200 F4
你要味道同3D pop, RF機身+EF鏡會好啲, RF鏡得RF 45 F1.4 係舊design

sands

轉接環要USM先快，唔係點都係比原生5D Mark IV慢小小

marcochl

回覆 9# sands

呢個我唔覺得有分別, 反而R5 個對焦成功率比5D4 好太多太多
變左以前難用既鏡用係現世代無反簡直係重生咁