ATP的aMLC技術 犧牲一半容量換5倍性能 15倍可靠性提升

palmtree

ATP公司的aMLC方案可將MLC的性能、可靠性提升到SLC的水平

http://www.expreview.com/35247.html


人人都知道SSD各種好，但是SSD的可靠性、性能及成本又是一大難題，唯一能解決寫入次數及性能的問題是SLC閃存，但是成本有太高了，廠商今年底就會大量推出TLC閃存，成本倒是便宜了，消費者對TLC閃存的可靠性又不放心了。台灣ATP公司提出了一種新的a MLC（高級MLC）解決方案，在犧牲一半的MLC容量之後，aMLC可獲得接近SLC閃存的性能和可靠性，性能是MLC的5倍，可靠性則是MLC的15倍。


ATP公司的aMLC方案可將MLC的性能、可靠性提升到SLC的水平

首先要明確ATP公司的aMLC方案並不是一種全新的NAND閃存類型，而是一種固件技術，它可以將MLC閃存按照SLC閃存的原理來運作。以MLC閃存為例，每個cell單元中它能儲存2bit數據，再算上0、1狀態的區別，我們通常說的MLC閃存每單元就可以存儲4個狀態，而SLC是2個狀態，所以寫入數據的過程中SLC速度最快，MLC要慢很多。這是NAND閃存的基本操作原理，詳情可以參考我們之前的深度解析。

ATP公司的aMLC解決方案是這樣的：通過固件，它能把MLC閃存的4種狀態改為只使用2種，這樣一來MLC閃存就相當於SLC閃存了，獲得了與後者相近的性能和可靠性，ATP表示aMLC可將MLC的P/E次數從普通的3000次提升到​​40000次。

APT公司提供的數據顯示aMLC閃存的性能是MLC閃存的3-5倍，可靠性是MLC閃存的13-15倍，數據保存能力是MLC的5倍。

當然，aMLC技術也不是沒有代價，由於只使用一半的狀態，MLC閃存的容量也會降低到標準的一半，128GB的只能當64GB用，其他容量也是如此。

Computebase網站日前採訪了ATP公司的Crystal Chang，雙方談到了aMLC技術的利弊，ATP表示雖然目前已經有SLC閃存，但是SLC閃存的成本太高，開發人員需要在可靠性及性能之前做妥協，aMLC則沒有成本問題。

目前其他廠商也有將MLC當作SLC運作的技術，比如閃迪的nCache及三星的TurboWrite技術，不過ATP認為他們的aMLC技術在所有方面都能提供完整的NAND性能優勢，這是其他技術比不了的。

此外，aMLC技術是他們獨有的的固件，他們會自己推出相應的產品，而不會授權其他廠商使用。

palmtree

壽命暴增3倍，慧榮推出專為TLC優化的SM2256主控
http://www.expreview.com/35167.html

台系 SSD 自主核心技術 日益狀大

唐賓南紀念中學

我覺得依家SSD都已經取得性能, 價錢, 耐用平衡
當然當SSD容量再大D後換取更快性能同更耐用會更好

Ksec

台系 SSD 自主核心技術 日益狀大

Nah, Silicon Motion's controller is still way behind.  Quad Channel only and Random Read Write suffer from firmware / Controller CPU issues. The only good thing is that performance are good enough for 80% of people, and they are cheap.

jabawack

犧牲一半容量 ... then why not back to SLC approach?

tuyylihk

簡單d黎講其實係另類既RAID............

polarhei

回覆 6# tuyylihk


可以噉講. 不過,一般公司預留10%作可靠之用. 畢竟原身太貴, MLC平過SLC.  能夠以六折成本(61.8%), 提供95%效率. 成硬.

wyhui5124

"APT公司提供的數據顯示aMLC閃存的性能是MLC閃存的3-5倍，可靠性是MLC閃存的13-15倍，數據保存能力是MLC的5倍。"

咁多倍數好似好勁咁。
咁同SLC來黎比即係aMLC有幾勁呀?唔通仲快過SLC?

siuba

理論同實際...要睇真係出左至知..
數字上既野..始終得個吹字...