Rank: 3 Rank: 3 Rank: 3

1^# 跳轉到 » 倒序看帖

字體大小: tT

發表於 2011-4-27 15:05 | 只看該作者

OCZ Vertex3系列零售版使用ES版主控

本帖最後由 mkfkenneth 於 2011-4-27 15:17 編輯

既本站OCZ白片報導後，緊接著2天后美國OWC廠商跟進，之後美國著名評測網站Anandtech也在最新的Vertex 3評測文章中提到了OCZ的顆粒問題，由於此事反響很大，之後OCZ的CEO也承認今後要規範產品標示上的問題，可是事情到此結束了嗎？
OCZ白片報導的起因為一個網友貼出了他購買產品的照片，今天又發生了同樣的事情，本壇網友發出了自己新買的OCZ Vertex3 零售版120G的內部圖片，說很慶幸自己買的盤是原片顆粒（圖中為Intel 25nm），不過經過我們仔細觀察後，發現主控竟然是ES的，只不過ES 2字母竟然被用白色的點蓋去了。
下面這張圖是本壇網友的OCZ內部PCB圖片：

大家注意，SF芯片上，在“SF-2281TB1-SDC-”後有一個白色方塊，應該是蓋住了某些字母。為什麼要蓋住？蓋住的字母能透露什麼信息？這引發了我強烈的興趣。
然後我特意去網上找關於Vertex 3的圖片，請看下面這兩張，其他論壇某網友的2張零售版PCB。

這兩張圖中，白色方塊沒有完全蓋住相應的字母，露出了一點點的端倪，很像是“ES”這兩個讓我們用戶最不願意看到的字母。如果不是ES，那麼就不會將其蓋住吧！
然後我又在法國評測網站上發現這2張圖：
http://www.hardware.fr/articles/ ... el-ssd-510-320.html

120G內部PCB。

240G內部PCB
可以看到240G的主控上沒有那個白塊，而120G的加了白塊。
SandForce 2系列的產品性能很強，這個在各大評測網站裡的數據大家都有目共睹，但是sandforce 1代主控產品固件更新頻繁，小bug不少，另外最頭痛的掉固件的概率也是不小的，這個是以往用家一致的感覺，那麼作為新一代的sandforce 2系列的ES版主控存在的問題到底有多少，我是想都不敢想了。

其實我是個不喜歡翻舊賬的人，用帶實驗性質的主控做SSD的方法OCZ之前也玩過，只不過那時候比現在“聰明”，打磨上自己的LOGO而已。

大家還記得這款SSD嗎？我手上就有，內部的主控型號是被OCZ打磨掉的SF-1500 A2主控。 OCZ打磨成ICT-0027，而如今的Vertex 3卻連打磨都懶得打了，直接加白塊。

當初這款Sandforce 主控OCZ是第一個發布的，OCZ至少以限量版的名義，便宜銷售，而如今的OCZ卻直接ES品直接當零售品賣。為啥我會懷疑這款Vertex LE主控為SF-1500的A2?

上圖為A1時期的SandForce 1500主控,小編號為P6A870.0001 ES

而這裡的A2 1500為P6A870.0404 ES.

這里為P6C035.0001 ，應該是1500 A3 第一版主控

SF-1222TA3 P6B564.000A 應該是第一版1222 A3主控,從LE進化而來。

這個是1222TA3-SBH的主控，下部為P6C021.0001

由此推斷，VERTEX LE打磨的主控從P6B563.0407上得出，是非1200 的主控，而在1500 A2和A3之間。 SF 1500 和SF1200的內部硬件大同小異，但是主要區別在外圍的支持度上，例如掉電保護，顆粒支持度上，那時候SandForce 1500主攻企業級市場，但是為了降低成本進入消費級市場，又不想重新設計一款主控，就採用了“屏蔽”法則，刻意的去閹割掉部分1500的功能，那麼在屏蔽功能設計中，需要拿出部分1500 A2的主控來做，所以就有了這部分非1200和1500的主控，既沒1500的企業級功能，又非1200那樣的消費級主控，從上圖中我們看到09年43週出品的A2 1500為ES品，那麼09年51週出品的OCZ打磨主控是不是A2的正式品或者是變種品就不得而知了，從小編號上分析應該是1222 A3前的測試品，在大家紛紛議論下，OCZ後來終於說這主控可以叫做SF1300 /1400，至少他們也承認了這點，而且那一次他們讓利給消費者了。
這次的Vertex 3裡面的主控我還發現個小問題，從網友的截圖裡看，主控型號為SF-2281TB1-SDC. 而OCZ給各大測試網站測得主控型號為：

一律是SF-2281VA1-SDC，給媒體測試的是“VA1”，市場賣的卻是“TB1”，那麼這個V和那個B到底有啥區別哪？
我特地去查了下SandForce的編號解析:

按照這張圖裡的解釋，而V代表SATA 6G/bps，T代表SATA 3G/bps。
但是網友測下來速度確實能破SATA 6G的這又如何解釋，要不就是SandForce改了編號規則了？或者就是OCZ破解了上面的SATA 6G/bps限制？但破解後會帶來什麼問題？這又加深了我們對ES穩定性的擔憂……
不管如何，最後在這裡我代表PCEVA表示，OCZ作為首發sandforce 2系列主控的廠商，在零售版產品裡採用ES的行為是不是比較過分了？而且用就用了，為何還要打上印記掩蓋？可見OCZ自己也知道在零售版裡用ES是不對的！ ES的主控存在什麼問題目前未知，希望想吃螃蟹的消費者們還是持幣觀望吧，上次的25nm和白片事件已經讓玩家們心寒了（買盤自己先拆開看是不是原片），如今還要碰到這類ES主控的問題，實在比較讓人無語。我不知道OCZ你們到底在想什麼，能不能正規點，玩家們不是傻子，不是說你們承諾保修3年就能無所謂內部用的什麼顆粒、什麼主控，因為你們保的了盤，保不了我們的數據。

轉自:http://www.pceva.com.cn/html/2011/storgenews_0425/246.html

OCZ出品真係

RAM兼容差牛就壓OEM廠價 SO用料質數.........(搵評測)
我之前用佢V1 成日失速又無TOOL攪(明明出左一個又唔發放) 更新FW又煩

0

0

mkfkenneth

進階會員

Rank: 3 Rank: 3 Rank: 3

2^#

發表於 2011-4-27 15:17 | 只看該作者

01的POST:http://www.mobile01.com/topicdet ... f&last=27509221

原來仲有前科

http://www.pceva.com.cn/html/2011/storgetech_0319/229.html

TOP

mydaniel

初級會員

Rank: 1

3^#

發表於 2011-4-27 15:57 | 只看該作者

之前晌呢到既 post 係咪 ban 左

我好似搵唔返

TOP

lcska02nkc 發短消息加為好友 lcska02nkc 當前離線 UID 164717 帖子 22993 精華 2 積分 15555 EPC Dollar 15555 來自香港註冊時間 2010-1-11 最後登錄 2015-5-16 Banned	4^# 發表於 2011-4-27 15:59 \| 只看該作者提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

	TOP