Mike

回覆  ballballmaster

望左下 2015 年數據, 統計的硬碟數目似乎唔夠之前 backblaze 多, 而且佢只計回收率, 唔同顧客的使用環境同情況都唔同, 相對上參考價值細好多. ...
Kin_2012 發表於 2015-8-3 22:10

就係唔同顧客的使用環境同情況唔同先至有參考價值, 因為這正正反映左現實的情況, 反而單一環境可能存在不明原因而對某些有利或對某些不利, 做民意調查都唔會只訪問單一階層和環境的人啦

wilson030

GHST保幾多年? 原來唔是貴好多.
ballballmaster 發表於 2015-8-4 02:23

HGST定GHST

Kin_2012

回覆 31# Mike

同意一半...
因為報告指出回收都唔一定壞, 只有顧客退貨, 而且一般人的使用方式環境同我太唔同就無咩意義了.
Backblaze 係最苛刻的測試, 符合一般測試要求.

O.C

回覆 1# jeffkhlam


用NAS最好買番NAS版
S/W/H 3隻牌子都有用過
發覺轉速其實對於速度無咩分別
建議買5900轉左右
低溫d嘅就好

mouseman

東芝 2.5  not= 東芝 3.5
東芝 3.5 = HGST 3.5
people still not understand this.
chanmingfu 發表於 2015-7-24 11:59

東芝 3.5 = HGST 3.5 previous generation, heat and high repair rate

O.C

測試方式，環境
Sample
Sample Size

三樣缺一不可
Backblaze測試方式，環境幾好
但Sample方面需要改進
畢竟佢唔係用市場上所有牌子，型號，容量去做

另外都要就算份report滿足晒以上條件
都要讀者理解方向正確
唔好單單因為一個牌子某一系列而就話成個牌子點點點

roytam1

測試方式，環境
Sample
Sample Size

三樣缺一不可
Backblaze測試方式，環境幾好
但Sample方面需要改進
畢 ...
O.C 發表於 2015-8-6 18:20

    Backblaze唔係測試，係報告

O.C

回覆 37# roytam1

我改改個字眼
Backblaze（呢份報告所採用嘅）測試方式

(Sent from HKEPC iPhone app)

Mike

回覆  roytam1

我改改個字眼
Backblaze（呢份報告所採用嘅）測試方式

(Sent from HKEPC iPhone app) ...
O.C 發表於 2015-8-9 21:50

ching, 要講幾多次你先明白?
都話呢份唔係測試, 只係報告
所以冇所謂的客觀環境或者sample取樣
只係一間比較大的網絡公司的IT部門話一年有幾多隻HD死左, 其中各牌子某些型號的百份比是幾多而已

O.C

回覆 39# Mike

哦⋯原來係咁
多謝師兄提醒
即係呢份野無參考價值
各位可以無視

(Sent from HKEPC iPhone app)