qcmadness

我會揀分開

唔會一有事就全炒

testcb00

回覆 9# Hippo

你我好像不是在說同一件事
一部ATX包含所有硬件 vs 一部細itx 配 一部NAS

以我理解是
一部ATX Server　以VM Hypervisor (e.g. ESXi PVE)做OS　VM NAS+個人電腦OS(e.g. Windows, Ubuntu)
對比
一部個人電腦ITX 配 一部NAS

如果用[一部ATX包含所有硬件]的方案又沒其他電腦　根本做不到出事時用USB插個data HDD Copy

Hippo

回復 12 #testcb00
樓主係話包含所有硬件，唔係包含所有軟件(例NAS client OS)
就算"包"埋個 NAS client 入host OS
例如Windows Hyper-V 都可以抽走隻 data HDD 去第部機用

via HKEPC Reader for Android

testcb00

回覆 13# Hippo

我猜你的假設是
樓主本身有其他電腦
可以隨便抽插data HDD

如果樓主本身有其他電腦　確實是可行
不過本身有其他電腦仲要抽插data HDD　不如本身就分開2部機

Hippo

回覆 14# testcb00

多隻香爐多隻鬼, 無必要就唔好拖多部機, 擺多D資源去部主機或者backup好過
NAS 瓜咗, 要搵部機插隻HDD取data更難
照你假設 "包含所有硬件" 係指VM的話, NAS client OS 瓜咗 roll back 返就得, 簡單至極
如果樓主得一部機就更加唔需要分開 NAS, 因為 NAS 係 for 多人隨時存取, 單人單機就一定係 local storage

tunster

好睇你點用, 如果你自己好得閒會做 backup, 一部係幾好, 你熄佐機就唔驚有問題

但如果你係懶人, 分開等隻 NAS 平時自己 backup, 咁你就唔駛熄 data 嗰 part, 你亦可以長開喺街都攞得返啲料 (唔駛開住部主機咁食電), 壞處係你主機攞 data 肯定慢過一部過

UOL9

我而家PC只用M.2,分開咗啲HDD同PC,因為啲HDD裝喺機箱裡面又多線又樣衰,
拆哂啲HDD出之後,機箱選擇多咗,走線方便咗,當堂靚仔哂而且PC又冇咁熱.
D廠而家啲箱要做細,CUT淨2個順手嘅3.5"HDD位,
底板背面啲位你裝上去根本非常痳煩.
又要插多幾條SATA DATA又要插多條SATA比電佢地,
又阻住哂走線又要屈來屈去先蓋得落

Hippo

回覆 16# tunster

backup 係一回事, 單機都可以行 autobackup, 一樣可以上 cloud 又得
NAS 只係跟埋個 backup 軟件俾你, 而且 VM 的話, NAS client OS 一樣可以 auto backup

testcb00

回覆 15# Hippo

我是假設用家有NAS需要又地方不夠
你是假設用家單人單機沒NAS需要

似乎大家的思維不同　討論的點已遠離主題...

Hippo

回覆  Hippo

我是假設用家有NAS需要又地方不夠
你是假設用家單人單機沒NAS需要

似乎大家的思維不同　討 ...
testcb00 發表於 2022-6-5 19:39

樓主問得呢個問題, NAS 就唔係必需, 必需的話就唔使問
另外 VM 的概念不一定是地方問題, 係有效資源分配&硬件管理問題