[中央處理器] intel 出事，amd 怎可能置身於事外？

KinChungE

相同instruction set唔代表implementation一樣

qcmadness

intel 的 x64，根本性是來自 amd 64，有咩可能 amd 話自已冇事，反而 intel 的 em64 就真係冇事 ...
P14 發表於 2018-1-7 15:47

相同instruction set唔代表implementation一樣
KinChungE 發表於 2018-1-7 16:55

Intel同AMD的x86 cross-license係唔包括點樣implement的
即係就算行同1條instruction, Intel既做法同AMD既做法係可以完全唔同的

由CPU front-end到back-end, Intel走既路 (mixed scheduler, shared execution ports) 同AMD走既路(separate scheduler, dedicated execution ports) 近20年都完全唔同

Skylake



Zen

yohoman0000

intel 的 x64，根本性是來自 amd 64，有咩可能 amd 話自已冇事，反而 intel 的 em64 就真係冇事 ...
P14 發表於 2018-1-7 15:47

你估真係寫住AMD64就等於完全一樣咩?
真係咁, AMD點會咁多年比intel食住個效能, 2邊架構唔同點解intel有事就AMD都要有事?
正如2兄弟同一個阿媽生, 佢地將來成就都唔同, IBM就係intel同amd阿媽, 佢都冇出事啦

KinChungE

你估真係寫住AMD64就等於完全一樣咩?
真係咁, AMD點會咁多年比intel食住個效能, 2邊架構唔同點解intel有 ...
yohoman0000 發表於 2018-1-7 17:10

唔使講到咁複雜

好似早期Casio計數機咁, 計2^30 / 2^31 / 2^32會計錯數 (出單數)
唔通其他牌子既計數機, 計次方一樣會出錯? (明明大家都係計緊同一樣喎喎)

LoveMariahDayAn

斷估 : 舊野係 amd 整既, 佢地 amd 入面既人照計應該行得比 intel 前囉

(斷估真係無痛苦)

qcmadness

咁 low level ge 野，其實變化仲可以有幾大？
P14 發表於 2018-1-7 18:59

Intel同AMD整CPU的理念完全唔同
變化? 大到你唔信

qcmadness

大家都係行彌敦道,點解一個行得快d一個行得慢d, 仲有一個行行下仆親 ? ...
crackong 發表於 2018-1-7 19:55

唔係, 係行行下俾人偷野je