Linksys999

我一直係講n79唔會影響handover喎

你用工模即係Samsung *#0011#*?
呢度無LTE/NR message你睇

最低限度你 ...
murderfreaker 發表於 2025-1-16 16:01

咁你不如話5G機無晒任何NR band都無影響啦，得返個4G anchor都可以handover到。
你之前話N78<>N79要落FDD先喎，有無落過就咁睇唔到? 唔係FDD喺後面standby叫落過卦。

murderfreaker

咁你不如話5G機無晒任何NR band都無影響啦，得返個4G anchor都可以handover到。
你之前話N78N79要落FDD先 ...
Linksys999 發表於 2025-1-16 16:33

禁區出入n79 standalone嗰陣咪要落FDD, 有幾難明
係因為n79 coverage太細

>得返個4G anchor都可以handover到
NSA下事實上係咁, 所以唔關你講咩n79事
你咁鐘意工模, 不如留意下出入大埔有冇可能一直加到n79 NR

中間一定係一大段得返4G anchor

Linksys999

禁區出入n79 standalone嗰陣咪要落FDD, 有幾難明
係因為n79 coverage太細

>得返個4G anchor都可以handove ...
murderfreaker 發表於 2025-1-16 17:13

搵一個無N78嘅地方，然後就話所謂N78<>N79一定要有FDD參與，真係咁都得，不如極端啲，搵太空做例子，因為太空收唔到，所以有個台一大個地方係收唔到咁取巧。

你講到N78<>N79咁無所謂，我又問吓你，NSA情況下，如果N78<>N79條4G anchor咬唔實是但一面，之後出現虛掛，有無機會出現窒、load空氣、甚至斷一陣線? 還是你覺得呢個過程永遠會完美過渡發生?

murderfreaker

搵一個無N78嘅地方，然後就話所謂N78N79一定要有FDD參與，真係咁都得，不如極端啲，搵太空做例子，因為太 ...
Linksys999 發表於 2025-1-16 19:10

>N78<>N79條4G anchor咬唔實是但一面

n78唔cell change跟住個底係咁變唔係唔會有, 如果收到有站乜TDD NR都無更加有機會發生。
但咁條n79幫唔到你㗎喎

Linksys999

>N78N79條4G anchor咬唔實是但一面

n78唔cell change跟住個底係咁變唔係唔會有, 如果收到有站乜TDD NR都 ...
murderfreaker 發表於 2025-1-17 00:43

照你咁講，如果唔係有N78禁區，3個台投條N79返黎係多餘?

murderfreaker

照你咁講，如果唔係有N78禁區，3個台投條N79返黎係多餘?
Linksys999 發表於 2025-1-17 00:51

我無咁講過
係你理解力不足，自己亂咁講跟住塞落我度。


投n79響熱點疏解容量問題全部人都有做
但真心不見得有n78下仲會用n79做連續覆蓋

全部，係全部台都係優先有n78做覆蓋，而唔會非禁區用n79單獨覆蓋

你知唔知n79要用AAU?有位裝一隻AAU, 一定係有齊其他band先會咁做。
其他Band由B28/B8/B3/B1/B7/B40/n78全部可以一支天線做哂


所以我先問, n79幫邊忽handover?

講咗三十個post你都仲係答非所問。

我懷疑緊你真心相信有啲地方係會用單吊n79 做coverage
如果你有呢個諗法, 我咪一開始話你錯。

你會咁諗係因為你見到NR單吊n79, 所以我咪問你知唔知乜嘢叫A1~A6 event
就係n79 signal夠強嗰陣, 會觸發n78>n79 cell change嘅機制。
但呢一點唔係咩"handover", 只係Cell load balancing設計, 觸發機制唔係你工模見得到
好多時係由basestation eNode B睇住n78 個load而trigger,  只係你唔識又唔信啫。

Linksys999

我無咁講過
係你理解力不足，自己亂咁講跟住塞落我度。


投n79響熱點疏解容量問題全部人都有做
但真心不 ...
murderfreaker 發表於 2025-1-17 02:05

同你講一齊有N78 N79嘅site, 你就講禁區。
同你講返禁區，你又講同時有N78 N79嘅情況。
然後就話xxx情況下的確係咁，邊有得輸。
係龍門任你搬。

咁N79用黎擴容，咁有需要時咪又係要N78轉去N79，理得佢背後點行。
NSA Site1 N78轉去Site2 N79當中涉唔涉及handover? 當中有窒有load空氣又係咪一定唔𨶹NR嗰邊事?

同埋我好早段已經講中移好多site有齊N78 N79，從來無講過N79單吊，我講咁多係表達手機無N79，個台有N79，仲要係N78 N79主力嘅台會對用家有影響，而你表示無影響。

PN420

同你講一齊有N78 N79嘅site, 你就講禁區。
同你講返禁區，你又講同時有N78 N79嘅情況。
然後就話xxx情況 ...
Linksys999 發表於 2025-1-17 08:56

似乎分岐既關鍵在於如何定義"handover"？在NSA(EN-DC)內，因為control & signaling層面只在LTE個anchor band裡面，所有anchor band以外，包括NR「過渡」(我暫且唔用"handover"字眼)同埋LTE CA channel「過渡」，因為不涉及control & signaling層面交接，算唔算係handover?

Site 1 n78「過渡」至site 2 n79當然有機會發生，但咁算唔算handover呢？就咁諗就似乎係，但3GPP Spec又會唔會係咁寫？

因應樓主遇到既問題係「斷線」，以我有限對NSA既認知，我會認為最後「墊底」必定係LTE條anchor band。即使NR點樣「過渡」、「接唔實」而導致部份payload丟失都好，只要anchor band正常運作、唔擠塞既話，經其重傳丟失的payload，個data connection應該點都唔會斷，最多係網速非常慢而矣。

(有錯請指正)

Linksys999

似乎分岐既關鍵在於如何定義"handover"？在NSA(EN-DC)內，因為control & signaling層面只在LTE個anchor b ...
PN420 發表於 2025-1-17 11:49

所以唔可以淨講理論，就好似好多位B1 B3 B7落B8會斷線/load空氣一樣，理論上係接到，但實際就係經常接唔到，港鐵有啲埋站位、出入錦上路會斷/load空氣就係呢啲。

樓主話打機會斷，可能係真係斷晒或者由短暫load空氣做成。

w__w

多謝分享!
cmhk我都用過,總結本港4大電訊商都係差唔多,睇個人需求與價錢!