masseffect

545s只係540s後繼
540s已經係TLC

至於MLC-->TLC一定係cheap左
除左cut cost外, 諗唔到有咩原因要用TLC而 ...
KinChungE 發表於 2017-10-10 16:32

MLC --> TLC唔一定係CHEAP左...
如果同技術同制程就當然係
但唔同技術，唔同制程嘅話就未必

masseffect

下？新製程（64 layers ） 係MLC --> TLC？   咁咪仲 cheap 咗？
dearkaki 發表於 2017-10-10 16:23

唔關事，同一個制程可以係MLC 亦可以係TLC...
INTEL 我就唔知佢新制程係淨係加層數定同時縮細
同一技術下，縮細就會慢左同埋減壽命

孔明仔

其實你呢個又咪係跑分
你比較緊嘅只係一個CACHE 大寫緊落CACHE，另一個CACHE 細爆左.....
就算MLC，爆左C ...
masseffect 發表於 2017-10-10 05:09 PM

然則我係咪應該要信INTEL 750 有1.2TB Cache?

KinChungE

然則我係咪應該要信INTEL 750 有1.2TB Cache?
孔明仔 發表於 2017-10-10 17:17

效能測試唔會由頭完整write落尾
只係每隔一段距離write少少, 肯定冇1.2TB data咁多

另外, compressible data同incompressible data係兩回事

KinChungE

MLC --> TLC唔一定係CHEAP左...
如果同技術同制程就當然係
但唔同技術，唔同制程嘅話就未必 ...
masseffect 發表於 2017-10-10 17:11

當然同技術比
因為樣樣對TLC既優化, 同樣可以應用落MLC度
只係MLC本身已經夠快, 未必需要咁解

孔明仔

效能測試唔會由頭完整write落尾
只係每隔一段距離write少少, 肯定冇1.2TB data咁多

另外, compressible  ...
KinChungE 發表於 2017-10-10 05:19 PM

咁又點解TLC 寫到咁上下就一定跌速先? 係因為TLC 慢, 先要加Cache 去做靚條數欺騙消費者
MLC 根本冇呢個現象 , 就算係入門級MLC 都冇呢個情況

KinChungE

咁又點解TLC 寫到咁上下就一定跌速先? 係因為TLC 慢, 先要加Cache 去做靚條數欺騙消費者
MLC 根本冇呢個 ...
孔明仔 發表於 2017-10-10 17:21

MLC冇呢個現象?
http://www.tomshardware.com/revi ... ormance,3235-2.html

孔明仔

MLC冇呢個現象?
KinChungE 發表於 2017-10-10 05:44 PM

難道你覺得拎一隻5年前先搵到一隻Firmware 有bug 既 SSD 會等如 MLC 都會出現所謂既 " 寫爆Cache " ?

We suspect that the Vertex 4 uses a very aggressive form of garbage collection that needs available capacity to work effectively, although that only partially explains some of our observations. The only way to avoid “storage mode” is to partition the drive to enable 50% over-provisioning.
差個一百幾十, 我就唔會咁傻仔買TLC啦

KinChungE

難道你覺得拎一隻5年前先搵到一隻Firmware 有bug 既 SSD 會等如 MLC 都會出現所謂既 " 寫爆Cache " ?  ...
孔明仔 發表於 2017-10-10 17:59

呢個唔係bug, 係feature

computer1975

TBW 只係MARKETING 嘢....
用嚟區分market
masseffect 發表於 2017-10-9 11:35

Firmware設計會有影響TBW，有些TLC SSD係寫任何DATA先寫入SLC Cache直至爆Cache，跟住idle有時間再回寫到TLC。

良心點就係Firmware detect到連續順序寫入直接寫入TLC，雖然慢但可以增加TBW，不過跑AS SSD跑分會會唔好睇