macis

TLC就唔考慮

sport

但 samsung 850 pro 都好似唔係 MLC SSD播，都好快播
dearkaki 發表於 2017-10-9 03:40

Samsung 850 pro 係MLC SSD。

masseffect

根據我手上的INTEL 600P的實際表現
仲差過我舊果隻850EVO
(跑分好睇,實際用簡直係屎... 你有冇見過M.2. PCI ...
s84292 發表於 2017-10-9 09:25

TBW 只係MARKETING 嘢....
用嚟區分market

masseffect

睇完REVIEW 呢隻嘢大約係850 EVO 級數...
但貴過850 EVO

s84292

TBW 只係MARKETING 嘢....
用嚟區分market
masseffect 發表於 2017-10-9 11:35

TBW其實係有數計,唔係亂吹

600P (32層3D TLC)根據TBW計算,可以得出壽命全盤寫入次數可約為576次,
(然而256GB的壽命測試,144TBW, 寫到106TBW已經掛了,變成全盤唯讀,還不到500次)
然後來到545S(64層3D TLC) 同容量的TBW砍到剩一半,變相代表全盤寫入次數為288次
545S 定位比600P低咁多的話,價錢有冇相對反映返出黎?

"Total Bytes Written（TBW）
指的是廠商依據SSD容量大小、快閃記憶體抹寫次數等參數，保守估計此SSD最少可寫入容量"

可想而知TBW不單單是市場定位問題,係廠商透過寫入次數計出黎的壽命,
而唔係好似以前DWPD,TLC可以吹到比MLC仲高

當然600P 256G 144TBW夠唔夠用?應該都夠,
但係依家545S係砍半得返72TB,仲要有機會提前瓜

masseffect

TBW其實係有數計,唔係亂吹

600P (32層3D TLC)根據TBW計算,可以得出壽命全盤寫入次數可約為576次,
(然而2 ...
s84292 發表於 2017-10-9 11:46

TBW 本來係有數計
不過啲廠MARK 出嚟個數，其實同實際TBW 差好遠
好多時佢地MARK 個數只係為左MARKETING
佢地呢個TBW，唔好話廠同廠之間無統一標準
就連同一間廠嘅PRODUCT 都無標準，根本無得用嚟比

舉返個例子，INTEL 730 用MLC ，仲要唔係16nm ，係20nm嚟
但佢240GB 嘅TBW得91 GB，你覺得佢呢啲優質MLC(大制程)個ENDURANCE 會差過600P ，會差過545S？

又再舉多個例子，INTEL 530
一樣係用20nm mlc ，佢TBW 係幾多？36.5TB。
係，同一型號，由80GB 到480GB 佢個TBW都係36.5 TB
你覺得係因為480GB 隻啲NAND 差啲，80GB 嗰啲好啲(仲係好6倍ENDURANCE)？

至於你講嘅DWPD，其實你知唔知係乜嚟？根本同TBW 係同一樣嘢
只不過佢唔係俾個TOTAL 數字你，而係俾個PER DAY PER CAPICITY 你...自己做一做乘數就計得返個TBW

孔明仔

545s ???
唔好講850Pro 啦, 連850evo 都夠贏佢幾條街

DavidMan1985

唔明點解揾平價野同sata ssd之王黎比

via HKEPC Reader for Android

沙盒A

TBW其實係有數計,唔係亂吹

600P (32層3D TLC)根據TBW計算,可以得出壽命全盤寫入次數可約為576次,
(然而2 ...
s84292 發表於 2017-10-9 11:46

600p有寫入保護,差唔多夠數就lock
tom's hardware試過

masseffect

600p有寫入保護,差唔多夠數就lock
tom's hardware試過
沙盒A 發表於 2017-10-9 20:04

都唔止係600P ，techreport 嗰陣試嗰隻INTEL 都係夠數就LOCK