Niel

你都係未搞清一件事, 就係用左SSD Caching唔代表唔可以用另一隻SSD黎裝OS+APPs, 兩樣野可以共存, 而且分擔 ...
AC360 發表於 2011-4-29 08:34 PM

係可以共存...不過一開頭由頭到尾都係講緊

Z68的SSD Caching比正正常常用一隻SSD放OS+Applications慢得多

唔係我get唔到，而係你自己講緊另一個用法，開另一個topic

The Point is:

Caching Algorithm會唔會咁聰明? e.g.估到你即將要edit邊張photo，之後cache去SSD? 因為大多數都係Most Frequently Used (MFU) + Statistics /First In First Out (FIFO)

如果你有睇清楚我上面的point，再睇下Tomshardware個review，你就見到個benchmark係要行兩次以上，效能先有所分別，所以你preview file，都係要直接在HDD read。如果有cache，當然會快左，不過又係同一個問題，20GB可以cache幾多? 上面個test已經係用40GB SSD做cache，依加Intel出隻20GB "Larsen Creek"，結果會比Tomshardware個測試更慢。

Edit file方面，之前又係討論左:

就算係Windows System Files依d次次boot機都要access的files (Frequently Used Files)，用完Z68的SSD caching performance都係唔係太好，你用得一兩次的file個performance會好?

Write的改善是會比較明顯，不過Read的改善實在唔太好。

所以我先講，買一隻大少少的SSD(OS+Apps) 會比用 細SSD(caching)+HDD(OS+Apps)更好

-SHiN-

隻SSD得20GB，你可以cache幾多Data?

仲有好坦白講，Caching Algorithm會唔會咁聰明? e.g.估到你即將要ed ...
Niel 發表於 2011-4-29 20:23

其實lei個方案係比用家可以使用大容量HDD, 又有"接近"SSD速度
詳情可以參考Seagate Momentum XT review
Marvell hyperduo 都係類似既野

Niel

其實lei個方案係比用家可以使用大容量HDD, 又有"接近"SSD速度
詳情可以參考Seagate Momentum XT review
M ...
-SHiN- 發表於 2011-4-29 09:29 PM

就係因為個方案(細SSD as Cache, HDD as Storage (OS+Apps))效能提升不理想 (不接近SSD速度)

所以先提議用 40-60GB SSD (OS+Apps), HDD (Data Storage)

我一開頭只是討論以上兩個solution，因為對普通消費者是最平的。兩者混合用當然可以 (i.e. >80GB SSD (60GB for OS and Apps, 20GB for Cache) + HDD)

-SHiN-

就係因為個方案(細SSD as Cache, HDD as Storage (OS+Apps))效能提升不理想 (不接近SSD速度)

所以先提議 ...
Niel 發表於 2011-4-29 21:35

所以個方案比較適合想換新既SSD,唔想浪費舊既SSD之餘... 仲要有suport既controller既人玩
宜家D games成十幾二十G, 裝唔落細容量SSD, 用hybird-HDD不失為一個辦法

computerman2

剪腥直情博大霧
其實好多間有貨, 都係 $2599
係佢咁大咬!
horara 發表於 2011-4-29 23:39

所以我同好多CHING都唔會第1時間去幫佢買野,除了真係急唯獨得佢有貨先會幫襯佢,佢明賣貴野,當人傻既..........

computer1975

再補充一下，現時SSD Caching效能比較明顯的只有ZFS的Second Level Cache Function。

現時的SSD Caching要 ...
Niel 發表於 2011-4-29 20:27

ching都對filesystem都有研究
Solaris ZFS － Database應用，SSD做HDD cache drive提升速度不少

plc1222

intel真係.....好彩有其他選舉

BigLazy1020Pro

intel真係.....好彩有其他選舉
plc1222 發表於 2011-5-3 11:21 AM

可惜做成冇競爭, SF2000 平民化機會渺茫