GeneralShepherd

近來大部份牌子SSD 所謂3d nand TLC gen 2 with  SLC cache 都係表面固態
CyberSection 發表於 2018-7-3 16:13

個d牌子係講緊 用埋D黑白垃圾片NAND

唔洗話貴價款, 有d質素既SSD就算過左slc cache寫入速度都可以keep住一定水平

個d牌子用埋D黑白垃圾片NAND, 寫少少就現形, 講跌落幾百KB/s

spooky

果個係因為X-25M係5-ch設計
BlackBird 發表於 2018-7-3 12:08

咁又關主控係5-ch乜嘢事???
其實答案好簡單, 就係以前啲SLC/MLC planar NAND P/E cycles耐用啲, 唔洗預留咁多容量做over-provisioning.

masseffect

MLC耐用啲, 多年前planar 32nm NAND時代Intel都出過X25-M 160G SSD啦, 廠方可以減少over-provisioning容 ...
spooky 發表於 2018-7-3 11:40

我就唔信15NM 嘅2D-MLC 會耐用過  40NM 嘅3D TLC
SSD 耐唔耐用，根本唔係淨係睇ENDURANCE
講ENDURANCE 其實有唔少HDD 仲低過SSD
而家SSD 嘅ENDURANCE，其實對95% 嘅USER 嚟講，根本唔需要理...因為佢地喺換之前都唔會用得晒

啲SSD 都出左咁耐，壞SSD 嘅，有幾多係因為"用盡ENDURANCE "而壞？有幾多係因為其他因素壞？

ManchesterU

冇勇者敢試

YANG

我就試過刷firmware刷死過一隻(Zalman SSD0128P1)
用自己方法強行刷入S5FAM031.exe,更新成功(認到S5FAM031)但容量變成0MB.

dom

買開 Crucial 無鑊氣就繼續用佢...貴D 都係咁話
係 M2 (NVME) 年代 就諗緊其他牌子 , Samsung 應該無鑊下話

BlackBird

咁又關主控係5-ch乜嘢事???
其實答案好簡單, 就係以前啲SLC/MLC planar NAND P/E cycles耐用啲, 唔洗預留 ...
spooky 發表於 2018-7-3 20:48

當時無dynamic wear leveling / SLC cache / Sandforce RAISE(類Raid 5) / 無複雜的 FTL 咪無需要開咁多位做哩d花臣野
單純只需要用多Channel堆起寫入速度, 但就算係MLC盤, 而家邊隻無開SLC cache? 10隻手指數得曬
以前d NAND 耐用d? 如果係51nm Samsung / 20nm IMFT 都仲可以算係, 其他都同製程無絕對關係, 尤其 50/34/25nm intel, 手上不少成粒報廢, 大量B仔又有

BlackBird

回覆  BlackBird


    越睇越複雜, 簡單啲嚟講, 買邊一種技術ssd或者邊一種GB會襟用啲 ...
hereforquick 發表於 2018-7-3 18:51

   
兩種都同耐用沒有甚麼直接關係, 如果要問係 "有甚麼當代SSD價錢唔算殺人級但沒甚麼大問題" 我大概會答你 Intel 545s / Crucial MX500

BlackBird

個d牌子係講緊 用埋D黑白垃圾片NAND

唔洗話貴價款, 有d質素既SSD就算過左slc cache寫入速度都可以keep住 ...
GeneralShepherd 發表於 2018-7-3 20:31

   
正片B95/B0KB咪又係爆Cache後=自殺...

hkd$

完全白行，只有一間賣呢隻牌子。


其餘冇平價SSD!

via HKEPC Reader for Android