wongja

12.9 + 9.7 都有
12.9 個體驗太正。
已放9.7 pro
等12.9 Gen2

qawasaxa

12.9 + 9.7 都有
12.9 個體驗太正。
已放9.7 pro
等12.9 Gen2
wongja 發表於 2016-10-17 20:10

    heavy??

wongja

heavy??
qawasaxa 發表於 2016-10-21 14:00

    heavy , but not big problem

pakchi70

好驚之後成條AirLine滅族, 唔喺air2出咗成兩年現在好應該去馬
appiah 發表於 6-10-2016 10:59 AM

air 9成都已經discontinued
被pro 9.7取代了

rhino

12.9 + 9.7 都有
12.9 個體驗太正。
已放9.7 pro
等12.9 Gen2
wongja 發表於 2016-10-17 20:10

    Pro 12.9 太大塊，帶出街較麻煩. 同埋始終代替唔到MacBook.

appiah

Pro 9.7去到air2個價當然冇問題，但佢又擺ㄧ兩個air 2 model來埌價就煩D，始終唔係個個user都咁pro 要用ipad pro, 但就好多唔想兩年幾嘅舊款機

ronald

28/10 1am有發佈會?

rlpc8

我唔貪心,IPAD MINI5 有A9X 我都殺
s84292 發表於 2016-10-4 10:15

放心, 一般出產商應該唔會用舊嘅組件, 除非仲有大量存貨. 因為分開兩條不同組件生產線, 並不符合經濟原則. 是有一種技術叫 Underclock (降頻). iPad Pro 9.7 同 iPad Pro 12.9 是同一粒 U, 屏幕解像低咁多, 但 Benchmark 結果效能低 20% 有多. Underclock (降頻) 的好處是增長續航力和改善散熱, 但表面上是用同一套高級組件.

iPad Mini, 機身比較細, 存電量亦比較細, 在散熱和續航力上是比較傷腦筋的. 從平衡整體效能的角度出發Underclock (降頻) 是一個不錯的選擇. 否則點會便宜那麼多?

ken_hkth

今晚個發佈會淨係得MacBook?
唔會有iPad?

wongja

ipad pro 用家表示可安心用多年