kamcm

我又學識四個字,
眼高手低.
kammoo 發表於 2013-5-2 14:30

你知道 "眼高手低" 古今的意思嗎?

释 义 一：最初的眼高手低是指做人眼界要开阔，目标要远大，做事情则要低下手来，脚踏实地，踏踏实实的做工作。

释 义 二：现在多解释为，要求的标准很高（甚至不切实际），但实际上自己也做不到。

REF: http://baike.baidu.com/view/87461.htm

如果你係講緊 "释 义 一" , 是的, 我還真是"眼高手低"

kamcm

轉完個可變電阻,以後都唔知信唔信隻錶好,未調之前係心中都有個誤差範圍呢個普,衰極都唔會死得去邊,轉左之後 ...
upcupcupc 發表於 2013-5-2 18:06

你有証據支持你這說法嗎?

kammoo

你知道 "眼高手低" 古今的意思嗎?

释 义 一：最初的眼高手低是指做人眼界要开阔，目标要远大， ...
kamcm 發表於 2013-5-2 18:07

我是粗人一名, 讀書少,見識淺薄, 更加唔識引經據典,
所以只會按一般人的想法,一般人的理解去解讀這四個字.
如果你覺得釋义一,你好舒服d,隨便!

kammoo

你有証據支持你這說法嗎?
kamcm 發表於 2013-5-2 18:10

大把實證, 了解下他表的結構先啦!

人中之龍

如果用隻咁既大陸基準去cal錶就得，揾食果D，就唔駛又要Cert.，又要駛一大舊錢去cal錶了

kamcm

以我有限嘅認識，相信這個表已不再準確，以後都唔放心用
seven3137 發表於 2013-5-2 19:04

我再做了一個實驗, 先測一粒電容 , 和測數粒不同阻值的電阻, 再抄下數值...
再把VR1 調回原本的位置... .足足花了一小時..我調了50多次才成功... 之後再重新測上面曾測試過的電容, 電阻..
但結果是: 讀數沒有任何差別...

事實証明... 跟本不會出現上面那位說什麼 "電阻都唔知會唔會10k變左5k" 的情況 ...

kamcm

如果用隻咁既大陸基準去cal錶就得，揾食果D，就唔駛又要Cert.，又要駛一大舊錢去cal錶了:fai ...
人中之龍 發表於 2013-5-2 19:18

我想知點解廠家唔比人公開cal 錶的資料..
係咪怕cal 完的低階錶太準, 損害高階錶的出貨量?

再者一隻600元的他錶, 應該不會有人花上千元去CAL 吧..

kammoo

想清楚,其實咁樣cal 表方法正確與否，
隻表，準與不準與我地好似都無關係喎，
最緊要樓主自己覺得啱就得啦！
佢不嬲都喜歡開post, 然後就自言自語，
自己心底己有答案，
有無真係細心聽過人地意見呢？