davx

回覆 69# ww9876

我剩係知用犯法手段得嚟嘅證據法庭係唔會認，但唔清楚大陸法系同海洋法系之間嘅處理手法有冇唔同

vagrantno13

回覆 68# davx

香港法例目前並沒有將未經同意的通話錄音（竊錄）列明為一項特定刑事罪行, 但牽涉個人私隱條例或《刑事罪行條例》第161條訂明之「不誠實使用電腦罪」, 可從相關法例裁決. 所以google 限制電話錄音功能完全是法律問題(法規部盡可能包底符合各國法規)多於系統安全或私隱問題, google 作為國際企業, 盡可能不想牽涉法律爭議. 法律訴訟產生的巨額賠償或公司商譽.

vagrantno13

回覆 70# ang

要看各手機生產商的法規部詮釋各國的法律, 正如我引用的連結, 明確指出google 已解答Google Phone 或 小米的 Mi Dialer 等「原裝」的電話 app 如果有錄音的功能的話，並不受影響。這些 app 原本就有取音訊流的權限，因此並未違反 Google 的規定。而且引圖小米flip 是2024 年7月產品(不夠1年的產品), 即小米的dailer 的電話錄音功能完全符合google 規定, 而溫馨警告提示使用者用電話錄音的意圖要符合當地法規), 可以說手機生產商免責條款.

Kin_2012

我之前都有部紅米手機是有原生錄音的，但某次系統更新後就俾佢奄咗個錄音喎

via HKEPC IR 5.1.14 - Andr ...
ang 發表於 2025-6-2 19:21

事實就係咁，係得某人不斷 sell 某米而家果部得。。

Kin_2012

回覆  Kin_2012

事實港行小米新款手機支援電話錄音(小米15 系列是最新款支援), 你有無看清楚香討文章, 正 ...
vagrantno13 發表於 2025-6-3 09:01

已經講左，而家某一版用到， 唔等於下一版用到。

上面另一位版友部紅米，咪又係買果時得，更新後唔得。

個別品牌間唔中違規，買果時可以，但更新後不可以， 時有發生，google無時無刻在修補漏洞，只要係港版有google (gms), 係無可避免。

類似情況已係其他手機証實無數次，你唔信可以email 去問吓 google， 或者小米, 什至 vivo 或asus 。

你隨時可以貼官方回覆出黎。

Kin_2012

同埋我唔係好明點解啲人要咁執著於電話錄音？香港係冇電話錄音通知情況下進行錄音應該係犯法，段錄音唔可以 ...
davx 發表於 2025-6-3 09:08

其實錄音唔等於要上庭。

以前的人打電話好多時要搵紙筆寫低，因為會唔記得，但現代人手機代左筆記，加上係手機，係街行緊 / 揸緊車都會通話，可以點記低相關的野呢？

唔止香港人，其他國家的人都有需要的。

Kin_2012

回覆  ang

要看各手機生產商的法規部詮釋各國的法律, 正如我引用的連結, 明確指出google 已解答Google Ph ...
vagrantno13 發表於 2025-6-3 11:02

你果條連結係 2022年 4 月，早已過時，你去睇吓 google. 而家係點做啦。。。。

ang

事實就係咁，係得某人不斷 sell 某米而家果部得。。
Kin_2012 發表於 2025-6-3 11:09

拗嚟都冇用，佢講緊出廠買時既狀態，我哋講緊政策既嘢隨時變，快既聽日就變

via HKEPC IR 5.1.14 - Android(5.1.2F)

7type

歐美電話錄音唔合法唔代表香港係
香港係中国一部分, 做乜成日有人吹話唔合法, 大陸機好似部部都有, asus 咁多年都有
我既用途係唔使搵筆抄低d 重要野

使唔使下下覩講到咩犯法

泰, 越版samsung 有內置電話錄音

ww9876

回覆  davx

香港法例目前並沒有將未經同意的通話錄音（竊錄）列明為一項特定刑事罪行, 但牽涉個人私隱條 ...
vagrantno13 發表於 2025-6-3 10:34

因當事人錄音自己同其他人對話，説話內容是事實，香港私隱條例冇禁止錄自己對話。私隱條例只係限制這份錄音嘅用途。另外法庭冇明文話唔可以用，最主要係冇法証明錄音就係當事人，有好多疑點，所以基本上用錄音當証據辯方一定反對。錄音自用係香港冇犯法。

via HKEPC Reader for Android