vagrantno13

其實點解大家會覺得Root係一個高危險高風險嘅事情，而唔係亂裝App同埋亂係不知名網站所Download落嚟嘅App呢 ...
mdws2002 發表於 2019-4-2 15:31

當然手機安全風險視乎用家使用, 但root 後等於開放最高權限, 官方apps store 內的apps 有機會係惡意apps, 不需用家同意後拿取不同權限, 輕則個人資料外洩, 重則係金錢損失. 現在手機效能今非昔比, 除了要用titanium backup 較為實用外, 不見得root 用處, 現在備份或廣告攔截不用root 情況下有很多apps 可取替. 我已前經常刷機及root(手機有保養照root及解鎖), 至手機效能不斷提升後, 系統流暢度及內置容量大後已再無刷機, 就算刷機如個熟練, 需要花時間整理及優化, 另願將時間分配充份利用手機硬件及系統效能好過刷機(我個人見解).

mdws2002

當然手機安全風險視乎用家使用, 但root 後等於開放最高權限, 官方apps store 內的apps 有機會係惡意apps, ...
vagrantno13 發表於 2019-4-10 11:07

你道出咗重點，係因為有惡意App。
不論你部機有否Root，安裝惡意App本身就係一件危險嘅事。

假設你係不小心安裝了惡意App，不論你部機是否有Root，其實你都係處於一個高風險狀態。

即使你有Root，正常都有一個Root管理員去授權該App能否使用管理員權限。即係話，該App用到管理員權限，好大機會都係用家授權俾佢。呢個情況就正如電腦有裝防毒，去安裝程式或睇網頁嗰陣，防毒都彈出嚟話俾你知有風險，都仲要撳落去嘅，咁就真係乜都死啦。

不過，我都認同依家正常情況下使用，都無乜必要一定話要Root機。
除咗我呢類硬係鐘意係系統改嚟改去嘅人除外。

vagrantno13

回覆 22# mdws2002

好多時root 必須要解bootloader, 解鎖後的手機安全風險比root 更危險, 解鎖後用家無法預計安全風險(解鎖後用家有任何損失, 手機生產商或供應商可免責任何損失).所以蘋果至IP5後手機已無越獄, android 手機保安比較蘋果手機差原因, 正正解鎖及root 令手機有保安風險漏動, 如需要金錢交易(包括銀行或投資交易), 不建議使用解鎖或root 過手機, google 及蘋果定期推出新保安patch 堵塞漏動.

mdws2002

回覆  mdws2002

好多時root 必須要解bootloader, 解鎖後的手機安全風險比root 更危險, 解鎖後用家無法預 ...
vagrantno13 發表於 2019-4-10 11:38

我並不反對。
但我會覺得呢個所謂嘅風險，比起用家嘅愚眛，低好多囉………

mdws2002

回覆  mdws2002

好多時root 必須要解bootloader, 解鎖後的手機安全風險比root 更危險, 解鎖後用家無法預 ...
vagrantno13 發表於 2019-4-10 11:38

又或者咁講啦。
解鎖與未解鎖，係正常使用嘅情況下，我並唔覺得兩者嘅風險有咩大嘅分別。
真正大嘅分別，係喺你遺失手機之後，已解鎖嘅手機，係好容易俾人存取到你機入面嘅資料。

呢個就正正係已解鎖同未解鎖手機嘅真正最大風險。

vagrantno13

回覆 25# mdws2002

你我都不是IT 專家, 但手機生產商係系統保安風險評估及設定作詳細分析及研究下, 為何要銷機相信堵塞無法預計安全風險, 既然用家選擇解鎖或root 機, 一切後果用家自負, 本人不反對解鎖或root 機, 但現今社會機不離手及手機內儲存個人重要資料下, 相信用家希望確保安全風險減至最低.(純個人見解, 不是針對解鎖或root 機的行為), 解唔解鎖要存取手機內資料無分別.手機系統安全鎖正正防止用家隨意刪減或修改系統設定.刷非官方rom 無法保證保安漏動風險. 打個比喻開門及關門, 開門任何人可自出自入, 關門係戶主比唔比人入的分別.