橙朋友

who is 布力從??

新遺失戰艦

原帖由 Nutshell 於 18-10-2008 19:44 發表

其實樣樣野都係未到手就天下無敵
到自己擁有左, 咪又係不外如是

只因為手上既所謂"毒品" 已經滿足唔到大家
需要更高濃度既毒品去解毒

小鋼砲

我只係覺得4/3的鏡頭造功及光學好

1454
50F2
50200

當然一分錢一分貨

你覺得25 1.4要7-8千係好貴
但質素又係另一回事

稍貴的ZD 鏡,
OM貴野比人貴
1435 F2比2870 F2.8貴
但35100 F2同70200F2.8差不多
714同1428都係差不多

但佢HG的質數好高
1260, 1454, 50200, 50F2, 1122

小鋼砲

如果但求以夠抵的價錢去買哂大部份的RANGE又有不俗的質素, 可以玩PENTAX吖,

支魚魚又抵, 支1640 F4, 1770 F4, 買支龍仔70200F2.8 好抵玩

JayL

我喜歡它的鏡頭質數高, 大部份鏡頭在最大光圈差不多是最佳光圈!!!
你看很多其他廠的鏡頭2.8 光圈也要收到4-5.6 才好, 最大光圈時都比較軟.

新遺失戰艦

原帖由 JayL 於 21-10-2008 23:26 發表
我喜歡它的鏡頭質數高, 大部份鏡頭在最大光圈差不多是最佳光圈!!!
你看很多其他廠的鏡頭2.8 光圈也要收到4-5.6 才好, 最大光圈時都比較軟.

你用邊一支比邊一指先?
我又唔信Canon, Nikon, Sony 既24-70/2.8 會差得過OM SHG (in terms of sharpness)
(講得SHG, 價錢亦都唔差得去邊 )
OM 鏡, 根本就用緊一支鏡既sweet point 去影相, 所以點解話OM失光少, sharp 就係呢個原因
就好似APS-C 機用FF lens
唔係話OM 鏡唔靚, 只係下下將呢種"特性" 講成優點, 就真係......

[ 本帖最後由 新遺失戰艦 於 2008-10-22 00:47 編輯 ]

HenryxHenry

原帖由 新遺失戰艦 於 2008-10-22 00:37 發表


你用邊一支比邊一指先?
我又唔信Canon, Nikon, Sony 既24-70/2.8 會差得過OM SHG (in terms of sharpness)
OM 鏡, 根本就用緊一支鏡既sweet point 去影相, 所以點解話OM失 ...

你未用過, 未見識過, 咪唔明lor, 好簡單.

第一光圈全開 , om鏡係好勁,

第二, 你個concept 錯左 , 所有鏡都係用sweet point 去影相, 而且設計鏡鏡頭, 一般都係視角開始設計,  不直接等如幾多mm.  

第三, 你用ff鏡插aps/c機影相係有多餘成像圈問題, 不過你用aps-c鏡就冇尼個問題, 正如4/3鏡插4/3機一樣.

第四, 4/3鏡頭群既視角完整, 一般有需要用既視角都有例如. 14-54, 7-14, 9-18, 50-200.......所以並唔會出現c/n , ff/fx 鏡插 aps機既奇怪視角問題, 例如 24-70 用係1.6x aps ,視角只= 38-112, 咁就有d唔好用了, 所以,如果用aps 機, 其實好多ff靚鏡都用唔好.........反而4/3就冇問題了.

manman1998

canon係出過D低端膠鏡差勁D...