123
返回列表 發帖
HOK

Rank: 2Rank: 2
11# 跳轉到 »
發表於 2008-10-24 17:39 | 只看該作者
趨勢係會轉FF, 所以我覺得24-105會係一個長遠選擇.
用係40D係差D, 唔係就17-40拉.   17-35唔抵.

TOP

eric4545

Rank: 2Rank: 2
12#
發表於 2008-10-24 20:24 | 只看該作者
原帖由 cainester 於 2008-10-24 16:33 發表
17-55 IS USM 唔會好d? 又有2.8 大光圈, 又有IS
除非你想日後轉FF

影景要大光圈+is 17-40 唔俾17-55is 差

TOP

lowoichiren

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
13#
發表於 2008-10-24 20:37 | 只看該作者
17-40L +1
支17-55 2.8上FF o個時都係要放
反而17-40L可以留低做勾叉歪

TOP

cainester

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
14#
發表於 2008-10-24 21:21 | 只看該作者
原帖由 eric4545 於 2008-10-24 08:24 PM 發表

影景要大光圈+is 17-40 唔俾17-55is 差

Low light 有用

TOP

riceking

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
15#
發表於 2008-10-25 00:26 | 只看該作者
原帖由 cainester 於 2008-10-24 21:21 發表

Low light 有用


Low light, 大得一級幫助唔大....

Rice

TOP

星野望

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
16#
發表於 2008-10-25 00:47 | 只看該作者
原帖由 cainester 於 2008-10-24 16:33 發表
17-55 IS USM 唔會好d? 又有2.8 大光圈, 又有IS
除非你想日後轉FF

銀圈同紅橡筋個成像差唔少喎

TOP

lowoichiren

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
17#
發表於 2008-10-25 01:19 | 只看該作者

回復 16# 的帖子

不過有人話17-55 2.8係冇紅圈既L鏡喎

TOP

HOK

Rank: 2Rank: 2
18#
發表於 2008-10-25 01:48 | 只看該作者
原帖由 星野望 於 2008-10-25 00:47 發表

銀圈同紅橡筋個成像差唔少喎

哈? 冇野阿. 17-55絕對係 L鏡用料. 成像絕對唔差. 你用 4L 比,4L 當然SHARP dd la

TOP

白白

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4
19#
發表於 2008-10-25 14:00 | 只看該作者
影得好相係好相...不莫問什麼機

TOP

ivan15

20#
發表於 2008-10-25 16:50 | 只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP

123
返回列表