Turboaftershave

淨機19800，2000萬像，個人覺得真係唔係好接受到

既然代6d萬頭嘅競爭力會好好多 ...
tseling 發表於 2020-7-11 23:48

20MP 無咩問題
有個wedding photographer 話用 Z6 24MP已好夠用，所以吾買Z7
https://www.youtube.com/watch?v=4IaN1tIQya0

而且R6 低D像素，ISO 表現好過 R5 (起碼推多1級)

Turboaftershave

回覆  tseling

今次好似用1DX3一樣嘅低通 令解像提升好多
ten123456789 發表於 2020-7-12 00:31

用咩低通 or even 無低通
老實講都系gimmick

我比較過好多body ，有or無 系看不出任何visible 畫質 improvement
所以 解像提升好多 是不存在 (應該要鷹眼先看到個些微的分別)
你當無尼回事會好D

消除moiré就是真的

ten123456789

回覆 172# Turboaftershave

Canon個低通我個人睇落好似特別厚
M50用同鏡頭soft過6x00好多

Turboaftershave

回覆  Turboaftershave

Canon個低通我個人睇落好似特別厚
M50用同鏡頭soft過6x00好多 ...
ten123456789 發表於 2020-7-12 12:39

你話 m50 soft 過 sony a6x00?
這是正確的
http://omuser.com/thread-246237-1-1.html
我都系得出尼個result

Canon Fuji 的 JPEG 吾夠Sony 甘高清
但就柔D ，所以影女女的皮膚 滑D

但尼個分別同低通無關 (系每間廠的JPEG 演算取向不同）

低通影響邊角sharpness 是a7 上 出現系因為舊世代的MF廣角鏡太貼cmos 所致 所以要改薄
https://medium.com/%E6%94%9D%E5% ... termod-8276254606ba

我覺得低通最多只會影響張相的通透度（但你肉眼睇唔睇到就唔知魯)
甘少塊野的concept 都理解的，心理上正d

ten123456789

回覆 175# Turboaftershave

Fuji個X-Trans排列其實都自帶低通效果
低通係cut off左高頻嘅影像信號
對細節點都有影響 好似汗毛之類有時會無左

Turboaftershave

回覆 176# ten123456789

我覺得尼個系mkting scam
講得好似似層層 ，令你深信不疑，甘咪可以怪怪地科水
當初加塊低通話為你好，依家take it away 又話有野好左，真系識做生意
你備少左塊野我，仲要我備多幾千你？

我木眼睇唔到分別，但less money out of my pocket 我就一定知 haha

師兄可以看我個post 的page 2 樹葉比較
fuji d 樹葉 系一舊野 明顯無sony 分得甘清楚 一塊塊
2支90mm 都系爆sharp 所以排除鏡的影響
XT2 vs a6000(有低通)

ten123456789

回覆 177# Turboaftershave

時代唔同左姐
以前像素都係10幾到20MP 加塊低通又睇唔出嘅

依家D鏡頭解像上左黎 你個像素密度太低就好易出摩爾紋
你睇RF 50 85落RP就算加左厚低通都仲係會出摩爾紋

同埋好似A7R3 A7R4之類高像素機其實都可以一定程度取代到個低通濾鏡

cityusam

回覆 175# Turboaftershave

https://www.imaging-resource.com/PRODS/sony-rx1r/sony-rx1rA.HTM
你可以看看當年RX1 vs RX1R ... 除去低通，確實係可以有多一點details, 分別可能不大但肯定是有幫助的…去霧化、通透d 就個人感覺，但你話齋少塊鏡sharp d 、通透d 好正常…
有低通肯定可以消除moiré

改薄化其實只是為了後鏡距較短的旁軸廣角鏡頭才有明顯的分別…如果用回鏡後距較遠的原廠鏡分別是不大的，可以說沒有影響，A/B 200% test 都未必分到…
如果本身整體sensor 前的所有濾鏡夠薄或cover glass 夠薄的話，其實有低通也不會有影響舊旁軸廣角邊位成象… 你可以看看z6/z7 整體濾鏡較薄，不用改薄化下舊旁軸鏡邊位也有一定的改善…

如果你有留意或各代的A7系也有不同濾鏡厚道，A7R4 用上較薄的濾鏡，舊旁軸鏡也有改善邊位
最後多謝你留意小弟的BLOG 文XD

Turboaftershave

回覆 179# cityusam

旁軸鏡 我已post左條link
我當然認同
但尼個系時代之間的產品compatability 的issue
同代產物就無尼個問題
而且尼件事同我們依家講緊的分別無關

你個test的確是看到有分別
但我自己比較3家廠的機就看不到分別
我無收錢做嫁 ，全部jpeg直出無edit過 ^^

而且JPEG演算系完全可以左右畫質的細節
會否是Sony 故意整好d R1XR 的JPEG 令到成件事看似系去低通的功勞？ (當然我見到個test是raw都sharp左)

nvm 如果你看到分別 甘都值得付出$既

btw 最有效的test 系搵一部機
比較拆低通前後 就最公平
同brand A機比B機 都未必準
有無人肯做?