inzite

原帖由 zeroken 於 2008-10-15 21:57 發表

老實講.我完全唔覺得你係比較緊3個系統..你只係講緊高ISO同低光表現
除非你玩3個系統都系100%系度聞NOISE?
原來ㄧ個系統好唔好係講高ISO 表現同低光表現.EVEN你講一大堆ISO野.你一樣沒回應過TOPIC..

i'm speaking in my own usage of my equiments and low light is where i shoot 90% of my pics in.
when i absolutely need to go light i will bring the e420. but i'm more inclinded to pack the 1dmark3 or d3 if the pics are even half serious. the af on the e420 is fine if u use the center point only, thats pretty much restricts alot of my shots and compositions

initials

我同意每個system都各有自己優缺點, 但點解會C/N市場佔有率高於其他系統大概係佢地0既優點缺點平衡比較多人接受到...
即使我用canon, 對於5d2 個爛鬼對焦系統我都一樣照插...
並唔係要刻意插OM, 只不過粒細sensor 比較多noise係公認0既事實...

zeroken

原帖由 initials 於 2008-10-15 22:08 發表
我同意每個system都各有自己優缺點, 但點解會C/N市場佔有率高於其他系統大概係佢地0既優點缺點平衡比較多人接受到...
即使我用canon, 對於5d2 個爛鬼對焦系統我都一樣照插...
並唔係要刻意插OM, 只不過粒細sensor 比較多noise係公認0既事實...

沒話唔係事實.但係ㄧ個系統好壞並唔係只睇ISO表現亦係事實

initials

原帖由 zeroken 於 2008-10-15 22:13 發表

沒話唔係事實.但係ㄧ個系統好壞並唔係只睇ISO表現亦係事實

=_="... did i say OM is a bad system?
i was just talking about the low light performance is bad

lsman1

Man... what did I miss on a 12 page thread...

manman1998

都覺C/N比較四平八隱... 其他果D機身就大件
夾底玩...

hkepckk

原帖由 zeroken 於 2008-10-15 22:13 發表

沒話唔係事實.但係ㄧ個系統好壞並唔係只睇ISO表現亦係事實

冇法, 因為巳經有bias所以冇得講, 就好似我唔鍾意c/n 既color咁
不過唔緊要啦, 你有你用c/n/p/s 機, 我有我用om機, 大家各自happy啦

HenryxHenry

colour of e-3, 獨特色彩, 我特別鍾意

唔使後製, 直出jpg ,

[ 本帖最後由 HenryxHenry 於 2008-10-16 00:28 編輯 ]

HenryxHenry

原帖由 hkepckk 於 2008-10-15 23:53 發表


冇法, 因為巳經有bias所以冇得講, 就好似我唔鍾意c/n 既color咁
不過唔緊要啦, 你有你用c/n/p/s 機, 我有我用om機, 大家各自happy啦

一齊出相, 交流下om色la

initials

okay, color of canon