Motti_sir

回復  swagman
我怕因為個電壓突變高左好多
整燒D野就麻煩
whisky1314 發表於 2010-3-19 00:13

Vsupply 大左 => Vr 大多d + Vled 大少少
mainly 變相隻resistor disipate 大左
如果無R 就.........

whisky1314

回復 51# Motti_sir

Vsupply 大左 => Vr 大多d + Vled 大少少

呢一句說話我明白.
但係....
點解個Vsupply大左
VR係大多過Rled好多?


另外....
我想問下咩係disipate ?^^!!!
查過YAHOO無呢隻字^^!!!

swagman

回復 49# whisky1314
如果電路正如你post出黎咁, 就應該唔會有問題, 冇錯, 個motor會有反電動勢電壓彈出黎, 但時間好短, 只是瞬間, 況且你個motor的驅動電路入面已經有Diode Bypass左去電源(即電池)度, 乜都俾個電池食晒.

whisky1314

回復 53# swagman


哈
見咁多CHING都話我個電路係WORD既
心情好左好多^^

UM.....
咁請問......你指個反電動勢電壓係指會去左邊?

同埋
咁姐係我係都要加粒1N47XX落去
實際上只係好少好少既作用?
用地直頭唔加?

swagman

回復 54# whisky1314
下面的4個晶體管組成的是驅動馬達的H橋, 假設馬達的電動勢是左邊正, 右邊負時, 電流會沿箭咀經D1及D4流到電源去, 相反則是經D2及D3.

whisky1314

回復 55# swagman


睇黎我都係要搵多D相關既資料先得

好似好實用既咁

BTW
好多謝你既分享^^

eeek

回復 40# whisky1314


哈哈,  下次要用再研究過la....

Bi-directional zener diode 只係 surge protection, ESD protection 嘅一種 standard circuit technique, 當你明白 zener diode 嘅 operation, 自然明白呢個 circuit 用嚟做乜.

whisky1314

回復 57# eeek


咁專業既名語
小弟都係第一次聽既^^

BTW
請問介唔介意講一講我知
我係40#既說話係岩唔岩既?

如果岩的話
我想自己跟住條線路
再搵下相關既資料

因為我唔想識D唔識D

eeek

回復 58# whisky1314


40# 嘅嘢....

1) ""姐係假設係IC的話, 要做到PROTECT效果, 計出黎既電壓就一定唔可以大過佢個absolute max. Vcc?"".....
Yes.
如果唔係, IC 死咗個 protection circuit 都未開始工作.....

2) ""姐係我係呢個CASE用 4.3V zener,穿過IC既VCC至GND既電壓理論上最高係4.3+0.7=5V<6V
所以PORTECT到粒IC?"".....
Yes. 高過 5V 嘅 voltage spike 會畀個 protection circuit "食"咗. 但注意呢個 protection circuit 係針對 spike, 千祈唔好誤解為 voltage regulator.

3) ""假設呢個度POWER SUPPLY係4.5V的話
咁我為左盡力保持係4.5V,只可以大過4.5V,唔可以細過4.5V
咁我就1N4730A 3.9V
3.9V+0.7=4.6V
我咁做係咪岩既?
姐係理論上
果兩點最高只可以去到4.6V""......
你呢個情況我覺得只係個假設, 現實情況應該唔會出現....
試諗吓, 如果 power supply = 4.5V, 你又 set 個 4.6V 嘅 protection circuit, 為乜事呢? 如果你個 load 唔可以係 4.7V 生存, 你用 4.5V power supply, 得 0.2V margin 喺手跟本係搵自己笨; 如果你個 load 可以係 6V 都生存到, 咁 protection circuit set 4.6V 只會無意義地增加個 protection circuit 被觸發唔機會......個 protection circuit 係硬食高出嚟嘅 voltage, 食得多佢會熱, 過熱佢都會死.

whisky1314

回復 59# eeek

    1) ""姐係假設係IC的話, 要做到PROTECT效果, 計出黎既電壓就一定唔可以大過佢個absolute max. Vcc?"".....
Yes.
如果唔係, IC 死咗個 protection circuit 都未開始工作.....

明白,THX^^

2) ""姐係我係呢個CASE用 4.3V zener,穿過IC既VCC至GND既電壓理論上最高係4.3+0.7=5V<6V
所以PORTECT到粒IC?"".....
Yes. 高過 5V 嘅 voltage spike 會畀個 protection circuit"食"咗. 但注意呢個 protection circuit 係針對 spike, 千祈唔好誤解為 voltage regulator.

我想問下呢個protection circuit,係指zener diode?

3) ""假設呢個度POWER SUPPLY係4.5V的話
咁我為左盡力保持係4.5V,只可以大過4.5V,唔可以細過4.5V
咁我就1N4730A 3.9V
3.9V+0.7=4.6V
我咁做係咪岩既?
姐係理論上
果兩點最高只可以去到4.6V""......
你呢個情況我覺得只係個假設, 現實情況應該唔會出現....
試諗吓, 如果 power supply = 4.5V, 你又 set 個 4.6V 嘅 protection circuit, 為乜事呢? 如果你個 load 唔可以係 4.7V 生存, 你用 4.5V power supply, 得 0.2V margin 喺手跟本係搵自己笨; 如果你個 load 可以係 6V 都生存到, 咁 protection circuit set 4.6V 只會無意義地增加個 protection circuit 被觸發唔機會......個 protection circuit 係硬食高出嚟嘅 voltage, 食得多佢會熱, 過熱佢都會死.

其實我只係自己整條題目俾自己答下
睇下岩唔岩,同埋個概念有冇錯^^!!!

我用過第2樣例子啦^^
POWER SUPPLY係5V(當佢係極唔穩定,由5V-80V都有可能)
其中一個LOAD可"成"受既最高電壓係20V(即係20V以下可以正常運用)
為左保護呢個LOAD
我係咪應該用1N4746A 18V
18V+0.7V=18.7V
即係穿過LOAD既電壓最高只可以去到18.7V

假設,係最差既情況時
POWER SUPPLY俾到80V
咁粒zener diedo就食左80V-18.7V=61.3V(已假設粒zener diedo頂得順)
令到LOAD既P.D.最高只係去到80V-61.6V=18.7V<20V(保護個LOAD)


以上既野
全是假設
只係想試下用自己既文字,題目黎俾CHING們你地睇下

我既諗法/概念有冇錯