12345
返回列表 發帖
lau1900

31# 跳轉到 »
發表於 2014-6-5 14:03 | 只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP

lau1900

32#
發表於 2014-6-5 15:02 | 只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP

hknightlife

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
33#
發表於 2014-6-5 16:07 | 只看該作者
I see.  I think you mean compare the 10V standard with the DUT (device under test). Yes, this is 背靠背测試.

現在都索性用8.5位錶直接測試, 不用null detector了 (3458A的線性度高, 短穩好, 絕對勝任).  如果null detector還有優勢, Fluke / Agilent就不會早就停產null detector.

我一般标定电压都用背靠背测difference，Fluke 845用1uV不太稳定
lau1900 發表於 2014-6-5 14:03

TOP

hknightlife

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
34#
發表於 2014-6-5 16:10 | 只看該作者
L&N現在是ohm labs了.  

線材不錯, 不過屏蔽方面是有點tricks的, 日後可再交流一下.

1欧电阻是Leeds & Northrup Thomas type 4210,
测试线我有用屏蔽的，如Fluke 5440A-7004 及pomona的低 ...
lau1900 發表於 2014-6-5 15:02

TOP

lau1900

35#
發表於 2014-6-5 17:09 | 只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP

lau1900

36#
發表於 2014-6-5 17:36 | 只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP

hknightlife

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
37#
發表於 2014-6-5 23:25 | 只看該作者
我意思是用3458A作背對背測試.
我印象之前是用一個relay的multiplexer.

現在都索性用8.5位錶直接測試, 不用null detector了 (3458A的線性度高, 短穩好, 絕對勝任).  如果null de ...
lau1900 發表於 2014-6-5 17:36

TOP

lau1900

38#
發表於 2014-6-6 08:57 | 只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP

lau1900

39#
發表於 2014-6-6 09:00 | 只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

TOP

hknightlife

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
40#
發表於 2014-6-6 13:24 | 只看該作者
对呀，我也有用3458A做测量，3458A每次用都要预热数小時，不太方便每天测基准老化。
<== 我用基準級的DMM是不斷電的.

而且Fluke 845内置了充电池，用电池供电较稳定，而且我觉得温漂还比3458A小，
<==比較奇怪, 我記得3458A的實測溫飄是少於0.2ppm/C (with respective to LTZ1000基準) in the range of 20-25C. 應該很好了吧.

我记得你有一个ltz1000ach基准，是7V定10V?, 有时间对比下大家的基准。
<== 是7V的.  若果要用來cal 3458A, 當然要一個10V了.  另外, 要背對背測試的話, 有一個10V方便多了.
好的, 有時間大家可以一起再深入研究.   折騰基準確實很費時.

对呀，我也有用3458A做测量，3458A每次用都要预热数小時，不太方便每天测基准老化。
一般我都是用Fluke 8 ...
lau1900 發表於 2014-6-6 08:57

TOP

12345
返回列表