pakchi70

actually i kind of agree 常生
nowadays the tv in hk is really conservative
worse than 90s, just look at the tbb dramas in the 90s, already a big difference from the anniversary drama today

but, think of the "only" tv company in hk has nearly 100% of the audiance, why do they need to report so many news, so many variety?
those gay parade, violence and gore pictures on tv is not necessary, even they dont report them, the rating still high, so what's the point of reporting them while they may get complain?

do 常生 actually understand that those reports are made to attract audience, when tbb in hk has 100% of the audience, do tbb need to report those to attract more audience?

[ 本帖最後由 pakchi70 於 2009-11-3 13:20 編輯 ]

isar

其實資訊流通，某程度上我地知既野係多左，
所以...............

daemongmong

原帖由 HD_lover 於 2009-10-31 21:51 發表
明明是砍10刀死亡，香港電視新聞：“被殺”
明明拳打腳踢，香港電視畫面永遠“電話訪問”。
個d 街市菜價貴 1蚊就可以報5分鐘，還要分析蔬菜對小朋友的營養價值。

但殘酷社會真相，一係當無事發生，反正報紙第二日會報。
一係就 ...

憑香港電視台新聞報道節目不率先報道藝人不雅照事件和不報道同志遊行，來判斷是否不可以報道真相問題似乎證據不強。同志遊行不是大眾切身的消息，電視台當然著重報道較硬性或者較切身的新聞。而藝人不雅照事件，因為事件發生開始數天，疑點重重，有指照片是偽造的，電視台認為這些消息不足以達至港聞的程度；但事件明朗化後，事件達至港聞程度後便開始報道。

最重要一點的是，香港電視台的報道比較嚴肅和較著重公信力，如果隨便去報道「不正經」的消息，公信力會備受懷疑。

Puff

原帖由 HD_lover 於 2009-11-2 18:25 發表


點止呢單野，大把野都唔報啦！
連台灣時事評論員都話“香港電視新聞無價值”。

佢地覺得 no value 係因為台灣既新聞已經建立左係政治之間既對立同娛樂化既基礎上。

相對黎講香港新聞無咁精彩，梗係無價值啦。

yeeyee2004

waste time post