1001@8P

原帖由 －小飛飛－ 於 2009-8-27 23:11 發表

聽說佢以前係好似做主播

你係咪記錯佢做主播係係加拿大既新時代電視呀
我記得佢回流返香港之後就做港台, 之後就入左TVB幫手做世貿

－小飛飛－

原帖由 1001@8P 於 2009-8-28 01:26 發表
你係咪記錯佢做主播係係加拿大既新時代電視呀
我記得佢回流返香港之後就做港台, 之後就入左 TVB 幫手做世貿

可能真係記錯 不過佢真係對數字超敏感

1001@8P

既然推返上黎就講下

依家7點新聞除左頭二條同有d 新聞同630 一樣之外
好多都係630出唔到既新聞
重睇一次都唔會話睇過哂

hkaiw

今天高清翡翠台的《財經新聞》報完港股報價後便直接跳播沒有人聲的報價畫面，當中沒有提及到歐洲股市的情況。

isar

原帖由 hkaiw 於 2009-8-28 20:39 發表
今天高清翡翠台的《財經新聞》報完港股報價後便直接跳播沒有人聲的報價畫面，當中沒有提及到歐洲股市的情況。

佢後最後個幾版先有
真係唔明點解仲會有亞太區同中國股市

housewife

原帖由 isar 於 2009-7-29 08:45 發表
不如想下有咩替代品去播啦
睇見上面個位既回覆，真係有點好笑
"但看到高畫質卻是看到完整事實的一項重要因素"
新聞就睇到咁多年，有無話睇唔到完整事實既事?
雖然，極端例子有近期高清上月球既片
但一般新聞黎講，似乎無乜作用

我覺得好多以前ge歷史片段, 如果有高清ge話, 睇得清楚D, 甘會睇到發生咩事. 講緊20年前ge 6 4, 東西德合併, 甚至再早期ge彩色同黑白新聞片都係好矇. 就算e+ SD 16:9都唔清, 4:3又少D野睇到, 16:9 HD係好D.
同埋新聞e樣野, 既要與時並進, 又要睇/引用返以前D新聞片. 我覺得佢比電視劇更有價值去提升做高清.

加上好多時我地都會由新聞片段ge影像素質去判定當其時科技(at least 電視影像)ge發展程度, 既然已經有呢個科技(指HD)就應該upgrade, 就算係無需要都upgrade(連需要性都撇除), 唔通兩三年後Quad HDTV 3840×2160p , 甚至十一二年後Super Hi-Vision 7680 × 4320 開始普及化果時, D新聞台ge影像素質仲係等於e+無線低清互動新聞台咩

[ 本帖最後由 housewife 於 2009-9-7 18:17 編輯 ]

isar

原帖由 housewife 於 2009-9-7 18:05 發表


我覺得好多以前ge歷史片段, 如果有高清ge話, 睇得清楚D, 甘會睇到發生咩事. 講緊20年前ge 6 4, 東西德合併, 甚至再早期ge彩色同黑白新聞片都係好矇. 就算e+ SD 16:9都唔清, 4:3又少D野睇到, 16:9 HD係好D.
同埋新 ...

一句講到尾，高清不是唯一重點。
睇新聞係睇"真相"，"真相"係唔會兒戲到會因為畫面清晰而影響吧(以現今科技而言)
如果閣下係畫質為先，"無好畫質=無真相"咁我無野好講
個人認為，新聞部無義務去為觀眾作畫質上的滿足(資源許可另計)

dvd-rw

原帖由 housewife 於 2009-9-7 18:05 發表


我覺得好多以前ge歷史片段, 如果有高清ge話, 睇得清楚D, 甘會睇到發生咩事. 講緊20年前ge 6 4, 東西德合併, 甚至再早期ge彩色同黑白新聞片都係好矇. 就算e+ SD 16:9都唔清, 4:3又少D野睇到, 16:9 HD係好D.
同埋新 ...

三兩分鐘既畫面, 就算係高清, 重點都要去返條片點拍, 同埋點樣連同D資料PACK做一個可以將訊息傳俾大眾既片段... 當年就算係黑白, 又唔見得大家唔知發生緊咩事.... 新聞/史實, 如果唔將文字/圖像結合, 其實好難表達啲咩

－小飛飛－

原帖由 dvd-rw 於 2009-9-7 18:53 發表
三兩分鐘既畫面, 就算係高清, 重點都要去返條片點拍, 同埋點樣連同D資料PACK做一個可以將訊息傳俾大眾既片段... 當年就算係黑白, 又唔見得大家唔知發生緊咩事.... 新聞/史實, 如果唔將文字/圖像結合, 其實好難表達啲咩

都係錢既問題...  有錢就 upgrade ...   無錢就講咩都晒氣...
而且新聞係著重真相...  唔係著重畫面...   所以有得睇 16:9 已經足夠...
高唔高清唔清就等時間證明...  不過我覺得出街機無咩理由要 HD 囉
好似今次既事件咁一爛就真係無錢再買新架喇 wor

pakchi70

呢排有時間睇7點新聞
唔知點解覺得個7字大過平時個6字咁