mike1110

回復  testtesttest123
時間不同，那時間去做這事情是 [ 樂趣 ]
值得花$同時間玩下...

只係而家，時間不 ...
strivekin2 發表於 2010-9-28 11:46

但同是6cell
netbook行到10個鐘
CULV最多5個鐘
導航力真係有差wor.

hk-temp

acer 1410t = 2998
acer 1810t = 36xx

GATEWAY都有以上系列的oem機..
strivekin2 發表於 2010-9-23 21:36

acer 1810t = 36xx <-- 加左價?
如果 3 千幾又唔貴, 不過 acer 好易壞~

Dell / Lenovo / Hp 貴好多~

strivekin2

回復 61# mike1110
朋友，你用一用下就知道是差唔多...
果D十小時都係[吹]出來...

1810TZ，熄哂所有野，都顯示電力還有11小時....

testtesttest123

乜ACER原來唔抵用??

nstars

介意Acer的話, 怎麼不考慮Lenovo U160? $4000.
宜家netbook都1.2kg,比以前通常1kg真係差左好多. U160都只係1.4kg.
CULV個config感覺flexible點, 無論mon size (height pizel)同ram上限都比較reasonable.
當然,差在4hr同8hr的分別.

mike1110

回復  mike1110
朋友，你用一用下就知道是差唔多...
果D十小時都係[吹]出來...

1810TZ，熄哂所有野，都顯 ...
strivekin2 發表於 2010-9-28 17:54

我都知10個鐘係吹出黎
但samsung netbook開wifi都用到6-7個鐘
acer話8個鐘 都係得4個鐘
我都係想講 其實target market真係唔一樣
唔介意導航力 梗係買CULV好 價錢又唔差幾多
但要講電量 真係無咩邊部CULV又輕又用到咁耐...

strivekin2

我都知10個鐘係吹出黎
但samsung netbook開wifi都用到6-7個鐘
acer話8個鐘 都係得4個鐘
我都係想講 其實t ...
mike1110 發表於 2010-9-29 04:51

我實際使用情況
4小時是我插部pda手機用3g上網的時間
5個多小時是用wifi上網的時間

laueye

原本netbook應該平價+續航力+移動性強既機
點知netbook一出, 三千幾四千, SSD又貴又細, 轉晒去HD, 變成又重又熱
生產商又想大賺, 水位mark到好高, asus果d就見水份高, 狂出新款
結果變左又要大件又唔好食, 最後出唔到一部好機

而家用部hp5120 10"mon 13xx x 768, mon小字又細睇到眼都盲, hd又震又熱好窄洗, youtube片360p都播唔掂, facebook game梗加唔好諗
如果再換, 又要portable, mon一定12" or 13", 照舊13xx x 768 or 1024 之類, 最起碼睇到youtube, culv / ion機先會買

pprince

我想知樓主係咪由eepc7系出嗰陣己經咁同啲朋友講 sosad