rabi

如果，HDD 故障完全由工作環境所造成的話，2 隻以上 HDD 一齊死真的很容易，而且很合乎常理，我見過 3 次，很不幸地，全部是 4 bay 的 raid 5。

我有個客，為左慳錢，買隻 4 bay + 4 x 2T + raid 5，做 file server，仲要 7x24，50 個 user，放冷氣房，以為唔會出事，點知唔洗一年，死 HDD。

溫度夠低，而且供電亦有 UPS，HDD 換完又死，死完又換，原來隻鬼係隻火牛度。

玩得 raid，大多數係為左 high availability (HA)，尤其係 raid 5，HA 同 backup 的 concept 又唔同，能夠快速 recovery，兼沒有 SPoF 果類方案先算係合格的 HA，你覺得 Q 和 S 算唔算先？HDD 的 import 同 export 方便嗎？甚至乎係，有可能嗎？

kevinckcheung

raid 6 (PC)<--> raid 6 (OFFLINE) 對抄，用一樣既 raid card，咁都死無野講。

denc

我都講吓故仔，我一向用開2 bay Raid0 外置盒，都係貪佢死一隻HDD另一隻都仲得，我亦試過單一隻HDD拆出嚟直接插底板用得，所以一直覺得好安全。

有一日可能條e-sata線鬆咗，我插過條線就出事，佢一插就話要scan下先，我唔為意就按scan，點知scan完啲嘢無曬......

我諗依啲就係人稱炒raid，最後我要用咗幾日時間用recover data軟件scan咗幾日，再加上我有另一隻offline backup HDD，先好好彩救返九成半嘢。

依家raid我照用，但offline backup HDD加至兩隻，同做backup做得密小小囉。

rabi

回復 22# kevinckcheung

Backup 果邊唔需要用 raid，慳好多。留返張 raid card 做 cold standby。

beta_square

如果有RAID又係有 risk，冇RAID又係有 risk，全部都要靠 office line back up，不如慳番唔用 RAID，至少慳番D電費。

kirafung

如果有RAID又係有 risk，冇RAID又係有 risk，全部都要靠 office line back up，不如慳番唔用 RAID，至少慳 ...
beta_square 發表於 2013-9-20 08:57

    冇 performance 要求, 純行 data 先成立
如果要行 OS, 比如我一機行8個vm home server 機. 單碟根本冇可能

Miipp

講安全, raid 1 > raid 5 > 單隻 > raid 0

beta_square

冇 performance 要求, 純行 data 先成立
如果要行 OS, 比如我一機行8個vm home server 機. 單碟根本 ...
kirafung 發表於 2013-9-20 12:18

想要 performance 可以 consider SSD la.

beta_square

講安全, raid 1 > raid 5 > 單隻 > raid 0
Miipp 發表於 2013-9-20 12:37

  RAID 0 係唔係幾隻 HDD 就咁整埋當一隻 HDD 用？

kirafung

想要 performance 可以 consider SSD la.
beta_square 發表於 2013-9-20 12:58

    雖然 Home server, 但係都唔會考慮ssd 啦, 一鋪搞掂