warrior

THAT'S  not bad

tim57hk

原帖由 trentcys 於 2008-11-27 20:08 發表
就係講緊壽命要睇埋染料本身穩定性lor, #18講左.
唔係染料層又上下有保護就一定長命. 染料本身冇咁穩定就算保護得再好都防止唔到data loss.

點解你唔掉轉頭諗
染料再好唔通就防止到data loss!?
就算染料再穩定咁又點!?
保存方法再好 始終逃唔過氧化
用Phthalocyanine的白金光碟 都只不過係放耐少少

我諗你睇唔到我講個重點
就係話光碟對於儲存重要data 始終唔可靠
要用光碟backup一定要定期翻燒
但係幾千張原生800萬像數碼相 好多人都有啦
影片呢?
CD要燒幾多隻?

原帖由 trentcys 於 2008-11-27 20:08 發表
事實就係唔係咁
平均壽命只係係統計數據, 真係用起黎點會每件產品壽命一樣.
咁多人同你同一日出世係咪又壽命一樣?

你忽略左
而加情況係 基因一樣 身體機能一樣 病痛一樣 衣食住行都一樣
就算一個人 都會差唔多時間死
隻光碟係同一部機 同一批材料  每隻製造時間前後相差2秒之內
製造環境係一樣架

事實擺在眼前
好多公司死在RAID手上

光碟氧化有濕度同溫度
唔通2隻碟放埋一齊 接觸ge濕度溫度會唔同咩!?
你試下將2隻碟存放係太陽直接照到ge地方 睇下會唔會一隻開到一隻開唔到?

當然唔會係同一秒死
作為存放重要data如相片
你拎出黎翻黎ge時間可能係1年或者2-3年
到拎返出黎可能已經太遲
唔通個個月拎出黎逐張相試下開唔開到咩!?

[ 本帖最後由 tim57hk 於 2008-11-27 21:00 編輯 ]

trentcys

原帖由 tim57hk 於 2008-11-27 20:50 發表

點解你唔掉轉頭諗
染料再好唔通就防止到data loss!?
就算染料再穩定咁又點!?
保存方法再好 始終逃唔過氧化
用Phthalocyanine的白金光碟 都只不過係放耐少少

我諗你睇唔到我講個重點
就係話光碟對於儲存重要data  ...

1. 我冇講染料好就唔會data loss lor. 只係話你知唔好因為DVD o既染料層有上下保護就講:

光碟計DVD壽命最長久
記錄層夾在中間
比每邊大約0.6mm基板夾住

2. Example: CPU同一個wafer製造出黎體質每粒都唔同lor. CD就當你前後2隻製造時間差0.01秒. CPU一個wafer咁多chips完全係同時間製造添啦.
根本就算你同一批料同一部機, 做成每件產品o既生產變數都一定有分別. 出黎壽命點會一樣.
照你咁講, 人地行RAID 1/5/6做乜. 反正要死起黎成個array所有HDD一齊死.

tim57hk

原帖由 trentcys 於 2008-11-27 22:33 發表


1. 我冇講染料好就唔會data loss lor. 只係話你知唔好因為DVD o既染料層有上下保護就講:


2. Example: CPU同一個wafer製造出黎體質每粒都唔同lor. CD就當你前後2隻製造時間差0.01秒. CPU一個wafer咁多 ...

1.
ok當我講得唔清楚
最起碼防刮方面以0.6mm基板 DVD比較優勝
但我帶出ge重點係"唔可以全靠光碟在重要資料備份" 得未!?

同埋
重要資料好似相片果d 你唔會成日拎出黎睇
好多時隔好耐先睇一次 拎出黎已經睇唔返
咩染料都會避免唔到記錄層氧化<~~~ 重點2
就算燒碟個copy 氧化係一齊架 唔會1隻氧化另1隻唔氧化架
所以幾份copy都好 氧化程度係一樣<~~~ 重點3 (可能你都唔知咩叫氧化.. )
光碟儲存一定要翻燒
面對大量相片同影片
用CD儲存容量低 每次可能燒過百隻碟<~~~ 重點4
所以DVD係好選擇

2.
原本講光碟 我只係想用RAID黎比喻
但係我唔記得好多人係唔知RAID1 5 6個問題
RAID個問題係d公司已經發生左ge事實<~~~ 重點5
公司2隻硬碟一齊死唔係罕見  
如果唔係.. 1d有具規模數據庫的公司都唔洗分幾層backup啦
有機會的你去睇下香港聯合交易所果組系統係點backup

RAID5還原真係好就唔會出RAID6
RAID6呢方面比RAID5好 但係RAID6校驗令到系統工作量加倍
所以而家係推行 "分層校驗"<~~~ 重點6

=========
6個重點 係事實
明就明 唔明就算...
廢事筆戰

d回覆唔剩係比你睇
或者會有人認同你果套

[ 本帖最後由 tim57hk 於 2008-11-28 04:07 編輯 ]