polarhei

回復 5# happy_99

要設定一個RAID,

第一個條件是你的硬碟. 一般版本通常只當你用一部HDD算數. 一個比較合理的選擇就是WD RED.
第二個條件是操作環境. WINDOWS一定不安全. LINUX是安全的.
若果用軟體RAID (MDADM)的話, 仲安全過用硬體RAID
第三個條件是操作模式. 我相信該人說的應該是RAID0,或者是硬體RAID了.

polarhei

回復 8# riderkid

你冇聽過MDADM了.

rabi

請樓主清楚地說明，「不安全」是指那一方面？保安問題？或者是「穩定性」？

如果是「穩定性」，的而且確，有幾種模式的 raid 係會一定程度的把穩定性減低，架 raid 的原意是甚麼，就選擇適合的架 raid 手段，而不是大部份用家那樣迷信 raid，馬馬虎虎地，起左隻不洽當的 raid。

事實上，大多數的情況下，不用 raid，比用 raid 效果來得更好，最常見的就是「多重 backup」的環境。

架 raid 成本高，cheap raid 方案「不穩定」，視乎用家的容錯能力而選用吧。

beta_square

回復 13# rabi

RAID 是不是可以提高讀寫速度之餘，又可以透過 redundancy ，當有其中一個 HDD 有問題，也可以 recover 其中的 data。

如是，應該是優點才對，不應說成不穩定 ...

rabi

回復 14# beta_square

你所說的是 raid 5 嗎？

要建立一個「穩定」的 raid 5，由供電開始，到 processor，BBU，HDD，空調，樣樣都無得馬虎，想象一下，坊間的 4 bay 民用 NAS，single point of failure (SPoF) 特多，而且，每個 I/O 動作，都要好大陣象，牽動 4 隻 HDD，CPU 同 PS 經常 high utilization， 工作環境一般都無冷氣，要讓它穩定 7x24 地工作，談何容易？再者，4 隻 HDD 的工作環境、溫度和供電都相若，如果 HDD 的故障是直接和工作環境有關（這裡有些師兄會稱「人品」），12 小時內先後死 2 隻其實係平常事來，rebuild 能夠解決嗎？

raid 本來就是好物，架得好的 raid 係可以完全實現 HA 方案，只是內裡要注意的項目太多，難以適合家用，勉強用的話，就只能嘗到它的缺點，無優點。另外，起 raid 前，應事先了解每隻 HDD 怎樣 import、export、rebuild，尤其是 software raid，對它無足夠理解千萬不要亂用。

如果我問你：「raid controller 死左，你知道怎樣將 4 隻 HDD 抽出來，import 去其他機，讀返 d 資料嗎？」

monsterz

回復  beta_square

你所說的是 raid 5 嗎？

要建立一個「穩定」的 raid 5，由供電開始，到 processor，B ...
rabi 發表於 2013-9-18 22:20

    所以其實民用RAID5都真係"兒戲", 認認真真一隻online一隻offline backup好過

    不過CHing, 請問"software raid無足夠理解千萬不要亂用" , 係咪有典故?

rabi

回復 16# monsterz

典故就係，唔清唔楚，拆錯 raid，闖左禍，data loss，有感而發姐。

故事：N 年前，買左張 cheap 雞 PCI IDE RAID card，平玩 2 隻 HDD 組 RAID 0，專職儲存甜片，data 有成 120GB，某日底板壞了，將成份野搬過去，就出事了，一開機，佢就叫我重新組 raid，咩都無晒。從此介甜。

睇到 #11 的師兄話，software raid 仲安全過 hardware raid，雖然不是 100% 正確，但我覺得很大程度上我認同的，至少，controller 死，我都可以拿成組 HDD 去找另一部機即時做 import，直接繞過 controller 問題，唔知係咪呢個意思呢？

自問「食得咸魚低得渴」，既然無 solution 係完美，覺得選擇的時候應事先了解各項優劣，優點 sale 或廣告自然會詳述，不用去找，缺點就要靠自已分析能力、親自測試和情報搜集喇。

beta_square

回復  monsterz

典故就係，唔清唔楚，拆錯 raid，闖左禍，data loss，有感而發姐。

故事：N 年前 ...
rabi 發表於 2013-9-19 02:07

所以行 RAID 最好用標准方案，有乜頭暈身燢都可以找都代 hardware or software rebuild.
宜家的 NAS- - QNAP or SNOLOGY 不是已很成熟的嗎？不過如果如 rabi 所言，24 hrs 死 2隻 HDD 就真係大鑊到喊。

zoin0000

有 IT 人告訴我行 RAID 不安全，不建議我設定 RAID。

請問是真是假？如果真的不安全，為什麼有 RAID 這樣 ...
beta_square 發表於 2013-9-14 21:49

其實簡單d是單一Raid是唔安全,如果你date好重要正常是raid上riad加raid,

Server行Raid,加一個Backup Server行Raid,加多個Backup Raid,

唔理是軟/硬Raid其他一樣,你無backup咩都死

zoin0000

回復  rabi

RAID 是不是可以提高讀寫速度之餘，又可以透過 redundancy ，當有其中一個 HDD 有問題，也可 ...
beta_square 發表於 2013-9-18 21:39

Raid 1同Raid 5是可以,

Raid 1 是2隻HDD 其中一隻死左,更換之後可以起返,但是好多時換完HDD會同時死第2隻HDD
(要停左Raid至用到)

Raid 5是n-1 HDD,唔理你是3隻定5隻HDD,,死第2隻都是無得救.
(可以唔停Raid都用到)

上面有錯請指正

要行Raid請用正常支援Raid的HDD,因為HDD功能上完全唔同

現在MB好多時有支援Raid(軟Raid),功效上比較差但是平(唔支援SAS HDD),如果MB死左要換MB(公司user機多數用佢)

硬Raid(Raid卡)貴好多,但是功效上快好多同支援SAS(10K,15K,20K HDD),但是唔多地方可以買到件,佢連Cable都唔同,多數是Server用.