123
返回列表 發帖
mouseman

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5
11# 跳轉到 »
發表於 2008-11-26 16:51 | 只看該作者
Verbatim (That's OEM) - Made in Japan, $70-$80 in SSP, Wan Chai, Tsuen Wan before

but seems stopped import



[ 本帖最後由 mouseman 於 2008-11-26 16:52 編輯 ]

TOP

綠也

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
12#
發表於 2008-11-26 17:58 | 只看該作者
我d CD-R死左幾隻

紙碟套的死哂

用膠筒入住的,冇事

始終都係HDD都可靠

TOP

jason930

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4
13#
發表於 2008-11-26 22:07 | 只看該作者
That's cd-r
最正

TOP

poontat2000

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
14#
發表於 2008-11-26 22:09 | 只看該作者
有個牌子出左隻"超硬",應該都唔錯

TOP

henrywho

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
15#
發表於 2008-11-27 10:38 | 只看該作者
超硬?  TDK!

dunno about e-blue 超硬

TOP

hartmann

Rank: 2Rank: 2
16#
發表於 2008-11-27 14:46 | 只看該作者
超硬?  TDK!

TOP

tim57hk

Rank: 2Rank: 2
17#
發表於 2008-11-27 16:48 | 只看該作者
光碟計DVD壽命最長久
記錄層夾在中間
比每邊大約0.6mm基板夾住

CD同BD記錄層分別係面同埋底
保護層不足0.1mm好易死

但DVD都會死
除返開我當$0.4/ 1GB
點解唔比多d買硬碟..
$0.75/ 1GB 可以買個保障

TOP

trentcys

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4
18#
發表於 2008-11-27 17:18 | 只看該作者
原帖由 tim57hk 於 2008-11-27 16:48 發表
光碟計DVD壽命最長久
記錄層夾在中間
比每邊大約0.6mm基板夾住

CD同BD記錄層分別係面同埋底
保護層不足0.1mm好易死

但DVD都會死
除返開我當$0.4/ 1GB
點解唔比多d買硬碟..
$0.75/ 1GB 可以買個保障


DVD+/-R染料穩定性唔及CD-R, 就算染料層保得再好都冇用.

同埋唔好比燒碟 vs HDD backup邊樣穩陣. 2種media特性唔一樣點比? (你可唔可以比較到行山同游水邊樣危險? )

咩data都好, 要隱陣就唔該keep多幾個copies.

燒左碟, copy左落external HDD就delete original呢d咁根本唔叫backup. Backup係話你任何時間至少有2份copies, 好等其中一個copy有事都有另一份可以用.

TOP

tim57hk

Rank: 2Rank: 2
19#
發表於 2008-11-27 19:09 | 只看該作者
原帖由 trentcys 於 2008-11-27 17:18 發表


DVD+/-R染料穩定性唔及CD-R, 就算染料層保得再好都冇用.

同埋唔好比燒碟 vs HDD backup邊樣穩陣. 2種media特性唔一樣點比? (你可唔可以比較到行山同游水邊樣危險? )

咩data都好, 要隱陣 ...

染料穩定性就唔知
但CD DVD BD呢3種入面
壽命應該係DVD > BD >CD
最重要係睇隻碟本身質素 同保存方法
質素好 CD可以放耐過DVD, DVD都可以放得耐過CD
保存方法唔好CD DVD都可以 1個月玩完

我認為看用途
如果要保存重要資料
用其他媒介係好事
邊有公司保存資料用光碟!?
就算唔係公司 要係光碟中揀一樣 首選"剔除"必定係CD
什麼加硬!? 呃人架...

光碟特性唔同 其中影響壽命係氧化速度
同一時間copy幾份 質料一樣 保存環境一樣
就算copy 100隻都冇用
氧化速度一樣 100隻光碟會係差唔多時間一齊死

道理同新買、同一時間出廠、而同一時間掛載的硬碟一樣
行RAID 寫入讀取程度一樣 硬碟損耗一樣
會係差唔多時間內一齊死
呢個情況已經累死好多公司

同埋我冇話delete original data..

補充
上面只係想帶出重點就係話完全用光碟始終唔可靠
揀光碟揀隻唔好一開始就燒死碟ge牌子就可以..
光碟只可作短期資料保存
只係分享比大家知... 唔好以為同時copy幾隻光碟備份就有用
光碟的氧化特性
要配合唔同媒介
個人家用用途 另外用1個硬碟+2個唔同牌子的DVD備份係保存重要資料比較理想ge方法

[ 本帖最後由 tim57hk 於 2008-11-27 19:57 編輯 ]

TOP

trentcys

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4
20#
發表於 2008-11-27 20:08 | 只看該作者
原帖由 tim57hk 於 2008-11-27 19:09 發表

染料穩定性就唔知
但CD DVD BD呢3種入面
壽命應該係DVD > BD >CD
最重要係睇隻碟本身質素 同保存方法
質素好 CD可以放耐過DVD, DVD都可以放得耐過CD
保存方法唔好CD DVD都可以 1個月玩完


就係講緊壽命要睇埋染料本身穩定性lor, #18講左.
唔係染料層又上下有保護就一定長命. 染料本身冇咁穩定就算保護得再好都防止唔到data loss.

光碟特性唔同 其中影響壽命係氧化速度
同一時間copy幾份 質料一樣 保存環境一樣
就算copy 100隻都冇用
氧化速度一樣 100隻光碟會係差唔多時間一齊死

道理同新買、同一時間出廠、而同一時間掛載的硬碟一樣
行RAID 寫入讀取程度一樣 硬碟損耗一樣
會係差唔多時間內一齊死
呢個情況已經累死好多公司


事實就係唔係咁
平均壽命只係係統計數據, 真係用起黎點會每件產品壽命一樣.
咁多人同你同一日出世係咪又壽命一樣?

[ 本帖最後由 trentcys 於 2008-11-27 20:12 編輯 ]

TOP

123
返回列表