hehaya

lg又一力作
我自己就唔敢買佢d野

ray7a7

lg又一力作
我自己就唔敢買佢d野
hehaya 發表於 2022-11-2 08:29

L記代理一直係咁，所以要識避開

via HKEPC Reader for Android

2000092

lg又一力作
我自己就唔敢買佢d野
hehaya 發表於 2022-11-2 08:29

當初買佢都係貪佢made in korea, 但另一個屋企人電視又係過保無耐就壞，我都唔明點解仲要買lg.

Yuejing

集體訴訟包攬訴訟兩者都有先可成功，後者更重要。即使集合到一堆人都要有包攬訴訟不用預付律師費用，事成後，再係於賠償金額中抽分成。否則要先夾錢打官司好難有人肯

而香港係冇集體訴訟或包攬訴訟權，消委會係冇執法權力，消費者權益係接近零所以嘥氣。
kenken33 發表於 2022-11-2 01:54

你說的不太正確，因為不是如你所說的這麼簡單。

「集體訴訟」是有風險，訴訟人輸了官司，就要賠償對方訴訟開支。因此賠償金額不高的案件，就算是可以「包攬訴訟」（勝訴分成 / 第三方資助），也是沒有律師/第三方有興趣去「投資」。

最能保障「消費者權益」是多立相關法例（如「商品說明條例」）、加強執法力度（資源問題）及「消費者教育」。

IanW

LG 就算手機燒底板果期總公司都一樣唔理你除非你係美國消費者包攬訴訟合法化大把律師同你搞，呢單野明顯 ...
kenken33 發表於 2022-11-1 11:57

手機甩 CPU 事件, 佢總公司係認左有問題的.

但去到香港代理又係另一回事.... 只要過保用期就死推爛推.
結果全個維修中心都係同樣手機同樣問題, 同唔同你換睇你牙力, 同上面認唔認數無關.... 所以果期個維修中心應該係媽聲不絕

Miipp

手機燒底板這類案件是 "集體訴訟"
不過樓主遇到的問題，"集體訴訟" 也未必幫到他。一方面是受害者數目不 ...
Yuejing 發表於 2022-11-2 00:41

好多公司賣翻修產品會係包裝外盒以及機身度標示的, 比燒肺者區分新機同 refurbished 的產品, 唔會比商戶魚目混珠

相信樓煮買到個部好大機會無被特別標示, L 豬係咪完全無責任就好難講

Miipp

手機甩 CPU 事件, 佢總公司係認左有問題的.

但去到香港代理又係另一回事.... 只要過保用期就死推爛推.
...
IanW 發表於 2022-11-2 11:03

維修中心都係跟原廠 policy 去做, 所以講到尾手支單野係 L 豬 HK 的問題

s84292

LG.堅持唔保比我，話唔知點解間鋪會賣到呢部機。佢要CHECK 點會CHECK 唔到部機之前係退比邊個。根本 ...
2000092 發表於 2022-10-30 19:33

呢個過程有冇同間鋪講過?

如果鋪問題LG就一定唔會上身,基本上唔會答你任何問題
同鋪嘈完冇結果, LG又唔認,你已經可以丟去消委會+東張西望

Yuejing

好多公司賣翻修產品會係包裝外盒以及機身度標示的, 比燒肺者區分新機同 refurbished 的產品, 唔會比商戶 ...
Miipp 發表於 2022-11-2 11:05

正常來說，廠方 refurbished 的產品，大多享有同新機一樣的保養條款。礙於法例上監管（外國），所以需標明是 refurbished （就算只是消費者不喜歡退貨）

香港做法則多是，連鎖零售商退貨回代理（聲稱 "out-of-box failure"），代理檢查沒有問題後，從新入盒包裝，再變回新貨出售

2000092

正常來說，廠方 refurbished 的產品，大多享有同新機一樣的保養條款。礙於法例上監管（外國），所以需標 ...
Yuejing 發表於 2022-11-2 11:39

姐係display 機