呢 d 比喻唔恰當, tech 野唔係貼個新 label 就大晒. AMD 食左 ATi, 而家又做低埋 nvidia?
如果 qualcomm ...
Miipp 發表於 2024-5-6 09:56 PM 
你的假設前題需要一個條件成立: 即使AMD沒有食ATi, AMD都可以做抵nvidia, 所以ATi被食後, ATi又不能變成可以做低nvidia了
冒號後的第一句條件式裡, 從來沒有成立過。我就簡單反問一句, 在未被AMD食時, AMD有哪一範能打倒nvidia, 繼而ATi轉了新名字卻仍打不過n記, 能從而推反我的歸名=技術含量說法
我可以更無賴地詭辯: AMD在未食ATi前,很廢, 食完之後, ATi用呢個爛brand, 緊係打唔過nvidia la。按你描述的現像, 這更加確立了吞併技術的說法。
--------------
至於Broadcom的情況
一線品牌是指哪幾個? |