freefdhk

回覆  飯團A號

Consumer grade SSD 個 TBW 未必真
有好大 market 成份
usei 發表於 2022-4-8 11:53

    我都覺得係純粹唔想人拎去商用.
所以SET到咁低, 超出而拒保.


不過這個只限 MLC 先係咁.  TLC 本身小10倍耐久   QLC 果類可能真係一夠就死都唔奇

usei

我都覺得係純粹唔想人拎去商用.
所以SET到咁低, 超出而拒保.


不過這個只限 MLC 先係咁.  TLC 本 ...
freefdhk 發表於 2022-4-8 12:12

有些新的 QLC TBW 重標得高過 TLC

健昇

問題就係我一路都唔係講緊隻野實際幾時瓜
我係按上面ching 話既健康度照計

你係都要講隻野實際幾時死
根本係攞來拗
有人買隻碟番來直接DOA添,  對你來講係咪0 TBW  ?

你比果條link , 已經直接講左同一款BX200, 一隻280TB死 另一隻187TB 就死
咁如果你手上有隻BX200, 你覺得佢既壽命係 280 定係187 呀?

人地set 個健康度出來自有佢既意義

你睇明白我上面計緊乜先啦好嗎?
飯團A號 發表於 2022-4-8 12:23

...
所以我先話, 一係個test 有問題
一係拎左比860 pro 更耐用既, server grade ssd 來試

係你話人哋個 test 有問題，咁實際有乜問題？

ckyuen2

問題咪就係

如果真係consumer SSD , 仲要係1TB 以下型號
7x24 滿速寫足兩年
個健康度冇可能仲有幾十%

...
飯團A號 發表於 2022-4-8 12:51

個人理解：
一句到尾，tbw/健康度/設計壽命無太大必然關係

長啲講：
tbw任佢吹，只關保養事，marketing 嘢
健康度睇隻碟本身，例如可能睇有幾多overprovision位未用，隻隻體質不同
設計壽命睇個型號唔係睇隻碟

polarhei

平野一般有怪異，與地方無關。

健昇

問題咪就係

如果真係consumer SSD , 仲要係1TB 以下型號
7x24 滿速寫足兩年
個健康度冇可能仲有幾十%

應該好似你條link 入面果隻850 pro 咁, 健康度跌到1% 之後一路keep 住死唔去, 先係應有既現象.

成個post 大家個共識都係 【健康度】同 【實際壽命】不是相等
甚至有【特別較快d 個健康度損耗令你快d 換】 既說法

所以
如果佢隻碟已經寫入左超出【設計壽命(健康度)】好多
隻野又點可能仲有幾十% 健康度呢?
邊間廠咁傻仔, 明明過曬設計壽命仲唔快d 比曬warning 你快d 比錢買過隻?
飯團A號 發表於 2022-4-8 12:51

寫咗超過 370TB 只扣咗十幾 %
好明顯唔係按 TBW 比例扣減

https://inf.news/en/digital/ea312b6ab0aa884e82ab889cdce1a616.html

下載 (85.29 KB)

2022-4-8 13:29

下載 (87.42 KB)

2022-4-8 13:29

下載 (87.23 KB)

2022-4-8 13:29

ckyuen2

一路講緊一隻行7x24 全速寫入test 行左兩年既1TB 或以下型號SSD
仲有overprovision位未用既可能性真係0 ...
飯團A號 發表於 2022-4-8 13:34

數據哥你不如搵數據支持吓你個0.001%

同埋都話咗全速可以低至10MB/s
手上另一隻tb嘢爆cache後都唔過20MB/s
隻碟有Optane咁快就話要Optane體質啫

補充：買呢兩隻果時印象中市面上應該未有QLC