hksubway

WHO規範學術醫學交流用covid 濕狗就得, 佢出指引建議無權亦無能力一定要人絕對跟隨. 仲整個New Coronavirus 做名. 再有隻新型啲叫乜好? 10年後仲要做New Coronavirus? 宣傳敎育防疫係down to earth 要大眾明白. 堅持要人唔准用武漢肺炎就明顯有目的.
再講, 係邊個將命名政治化呢, WHO 咪仲係叫EBOLA VIRUS DISEASE,  zika virus 仲係用zika. 做乜唔跟返WHO2015 年嘅自己出嘅命名指引正名呢? 連大陸媒體自己都要係新型冠狀病毒前面加武漢/在武漢爆發的. 邏輯上實際上WHO都講唔通.

lotus123

【 WHO issues best practices for naming new human infectious diseases

8 May 2015 | GENEVA - WHO today called on scientists, national authorities and the media to follow best practices in naming new human infectious diseases to minimize unnecessary negative effects on nations, economies and people.

The best practices state that a disease name should consist of generic descriptive terms, based on the symptoms that the disease causes (e.g. respiratory disease, neurologic syndrome, watery diarrhoea) and more specific descriptive terms when robust information is available on how the disease manifests, who it affects, its severity or seasonality (e.g. progressive, juvenile, severe, winter). If the pathogen that causes the disease is known, it should be part of the disease name (e.g. coronavirus, influenza virus, salmonella).

Terms that should be avoided in disease names include geographic locations (e.g. Middle East Respiratory Syndrome, Spanish Flu, Rift Valley fever), people’s names (e.g. Creutzfeldt-Jakob disease, Chagas disease), species of animal or food (e.g. swine flu, bird flu, monkey pox), cultural, population, industry or occupational references (e.g. legionnaires), and terms that incite undue fear (e.g. unknown, fatal, epidemic).】
https://www.who.int/mediacentre/ ... ng-new-diseases/en/

bam1a

回覆  bam1a


結論太簡化, 而且係錯, 南斯拉夫分裂直接原因係無一個主體民族, 佢本身就係一個多民族聯盟
...
rabbit82047 發表於 2/4/2020 11:43

結論有錯？其實我個所謂分裂而冇得再合併簡單易明，國族主義種族仇恨宗教仇恨同戰爭帶來嘅裂痕，四個經典嘅因素，加埋失去鐵托呢個支撐點，除非有強大外力強制拼合都好難和解，就係咁。唔明點錯法
而且唔係分裂咁簡單，而係激化咗水火不容嘅局面，即使以前話可以玩同盟，話聯絡各巴爾幹種族用南斯拉夫人名義反攻ottoman同奧匈，但最後都係摒棄南斯拉夫族呢個民族重定義嘅字眼，尤其克羅地亞波斯尼亞塞爾維亞科索沃幾個種族之間矛盾根本磨滅唔到，中心思想完全冇錯到，反而幫埋我補充咗部分資料就真。
同樣情況擺係維吾爾同西藏身上，咁樣壓迫法，假如有一日有曬勢力脫離大陸全面管治，佢哋都會敬遠我哋呢啲漢族人，香港同樣情況，你實會發現黃變暗獨淺藍變黃偏綠嘅人只會越來越多而唔係變返深藍而且變得愛"國"。

其實你後段根本只係重複我講嗰啲野，我從來冇否定過美國台灣，甚至最基礎嘅常識教育嗰啲都會玩含有強烈政治操作嘅propaganda，再類比返大陸實行極端嘅propaganda同輿論限制如何令啲思想唔開化又嘅人被領導成無知同仇恨嘅自幹五小粉紅原理，係你自己唔知乜事兜去美國爲主就真。

既然要兜去美國，都係嘅，失業救濟3%仲慘過lehmen shock，不過大陸店鋪租金問題同復工後都一片混亂啦，本來就係經濟停頓帶來嘅劇痛期，公司焗住炒人止蝕正常行爲，就算香港都係咁，大陸人口流動都未回復到目前狀態啦，又話宣佈抗疫成功，gdp都go唔到啦
美國係呀衰係自己防疫意識唔夠，但唔代表要特別小心佢嘅意思，宜家直頭係大蕭條，乜地方都係經濟冧，疫區下大家之後鬥邊個攬炒炒得多止蝕止得快咁解，大陸美國依然分甘同味，全球工業訂單都不足同需求高嘅防疫物資去全球化嗰陣，就算解封抗疫成功都一樣同美國蕭條開去...

bam1a

WHO規範學術醫學交流用covid 濕狗就得, 佢出指引建議無權亦無能力一定要人絕對跟隨. 仲整個New Coronavirus ...
hksubway 發表於 2/4/2020 16:32

用病毒學命名最簡單暴力，就係叫SARS2
不過點解唔用，呢個已經製造咗好多猜測空間...

rabbit82047

回覆 23# bam1a


    你前一個 post 南斯拉夫得一句咁大把, 簡單講就係南斯拉夫分裂同共產有關, 但兩者完全無因果關係, 我上個 post 指出就呢一點

你實會發現黃變暗獨淺藍變黃偏綠嘅人只會越來越多而唔係變返深藍

點變都好, 最終都會撞牆, 暗獨又好, 明獨又好, 結果都無可能實現
所謂台灣獨派, 基礎完全建立係反中, 恐中, 仇中情緒之上, 為左要令咁樣既政治基礎成立
用盡一切方法去中國化, 結果經濟一沉不起, 統一只係時間問題
仲有就係台灣問題由始至終都只係中美之間既問題, 台灣完全無自主解決既能力, 除左統一形式既談判
呢個就係政治現實, 香港要學既話, 都無話可說, 只有自求多福
講多句, 中國係唔會有對香港壓迫既需要, 但會調整港澳之間既傾斜程度

toracat

"統一只係時間問題"
呢句野我細細個聽到依家...

bam1a

回覆  bam1a


    你前一個 post 南斯拉夫得一句咁大把, 簡單講就係南斯拉夫分裂同共產有關, 但兩者完全 ...
rabbit82047 發表於 3/4/2020 00:05

>>你前一個 post 南斯拉夫得一句咁大把, 簡單講就係南斯拉夫分裂同共產有關, 但兩者完全無因果關係, 我上個 post 指出就呢一點
咁講咗原因啦，仲執着分裂同共產有關，我明明講冇得合併係因爲種族宗教間互相仇恨，完全唔明呢個reply用來做乜

而我唔明唔知乜鬼撞牆，講講下心態，然後你又講台獨，我真係觸摸唔到。

rabbit82047

"統一只係時間問題"
呢句野我細細個聽到依家...
toracat 發表於 2020-4-3 09:43

    台獨我都聽左好耐, 獨左未

rabbit82047

回覆 27# bam1a


   

你實會發現黃變暗獨淺藍變黃偏綠嘅人只會越來越多而唔係變返深藍

有D野係要清清楚楚, 唔係香港會被政治拖死
唔好話唔知台灣綠營代表咩

變黃偏綠係心態, 但人多人少唔重要, 有D野過唔到就係過唔到, 過左界就係災難
就算台灣偏綠, 但大部份都係想維持現狀, 但事實係現狀本身係不倫不類

J0104

唉無眼睇