本帖最後由 gn01119056 於 2023-8-16 10:10 編輯
呢啲復現實驗同理論分析咪就係論文審核嘅一部份,點會唔使理?當年黃禹錫造假都係因為其他人重覆唔到至惹 ...
高登阿伯 發表於 2023-8-16 01:52 
其他實驗室無最初樣本, 只有自制樣本, 同真實結果出入可以好大, 只可以話跟份論文既制作方式無效, 或者佢地制作既LK-99實驗失敗, 唔代表超導最終結果係失敗. 同時好多權威機構係會帶頭盔咁寫, 唔會去下最終結論, 只會話自己做唔到, 好多時係媒體或機構自己改引人注意標題. 正常嚴謹既科研機構點可以去肯定人地錯? 只能夠話跟論文做出黎係失敗, 可能佢自己跟錯左, 可能人地寫得唔好, 可能人地隱瞞, 唔代表成件事就係結論.
韓國主要研發團隊已經提交樣本比期刊審核, 呢個先真係可以有比較可靠既結論, 其他實驗室整出黎係有參考作用, 但不能夠作結論, 需要現時希望不大, 但好多科學人都係等緊期刊審核先靠譜, 其他既睇下就算, 好多都係標題黨. |