手機討論

不斷出招唔代表每招都有效, 關稅就捉左蟲, 美國依家只係落唔到台減唔落手
今次拉荷蘭限制 ASML 出口  ...
rabbit82047 發表於 2023-7-7 12:46

關稅有咩捉蟲? 頭2年因為搵唔到替代品，D公司預先入多左貨，今年開始中國出口美國己經開始跌，因為D公司開始適應
中國不斷吹噓D關稅係美國公司出，但收完稅，美國政府都係還番俾美國人，你估中國咁貪左去? 實際美國有咩蝕左?
人地目的係迫美國公司去其他地方，關稅一日係度，D公司就有原因搬廠

手機討論

回覆  手機討論


   


Import Sources (2011–14): Rare-earth compounds and metals: China, 71%
Impo ...
ronimos 發表於 2023-7-7 12:53

你想表達咩?  人地入口多等於要因為咁而俾人要脅?
你要脅，人地咪搵其他供應商，你等美國搵唔到供應要跪先出黎啦

ronimos

回覆 113# 手機討論


    是你說幾年後美國就重新建立一條無中國既世界供應鏈

不是我說,也不是美國政府說

但我看到美國政府對中國的依賴增加,稀土從中國進口的比例增加了

所以我應該相信師兄你定美國政府?

手機討論

回覆  手機討論


    是你說幾年後美國就重新建立一條無中國既世界供應鏈

不是我說,也不是美國政府說

...
ronimos 發表於 2023-7-7 13:57

好簡單，因為人地暫時未落關稅係稀土，都無禁止，你中國最平，佢咪中國買
如果你認為咁係大勝利，咁係你世界，中國未來10年一定係霸主，因為佢D貨賣唔出，只會愈來愈平
你應該信你自己，用你既設定，未來中國肯定係最大贏家，真係恭喜

ronimos

回覆 115# 手機討論


我只是用兩邊資料推論鎵、鍺供應鏈中國掌控能力強,其他國家短時間難免突破。

我也建議了使用無鎵製程等方式避開中國對鎵、鍺供應鏈的掌控。

你就推論出中國未來10年一定係霸主, 你也太紅了吧。

好像光刻機我就沒有出聲,因為供應鏈太長, 太多資料隱藏了,沒有足夠資料支撐我做推論。

手機討論

回覆  手機討論


我只是用兩邊資料推論鎵、鍺供應鏈中國掌控能力強,其他國家短時間難免突破。

我也建議 ...
ronimos 發表於 2023-7-7 14:22

其實美國好清楚，高科技壓制，平價低技術中國鍾意做，咪任你做，佢無諗住同你爭
如果你滿足於出口一D人地唔做既野，覺得自己獨家就好強，咪你可以好開心，因為係呢種定義下，中國真係好強

中國要玩禁出口，美國佬咪跟，佢有印度東南亞，你唔出口，佢就會係呢D國家重新建立供應，技術資金都有，根本幾年就可以搞掂
相反，中國又做左咩? 同有高科技既國家差唔多都反哂面，諗住全部自己做?

rabbit82047

回覆 117# 手機討論


    簡單講咪就係唔俾中國搶佢地盤者，仲講到好似好理直氣壯咁
ai，量子計算，反而晶片生產唔算係太先進都一樣卡住，中國搞高科技，結果美國張製裁名單就排滿哂中國 ai, 量子計算同晶片生產既相關企業

意圖明顯到都唔洗特別形容，中國搞高科技前面有座叫美國既大山，呢個就係現况，中國只有跨過呢座大山先有機會進入大直路
唔係中國想所有野都自己做，而係唔自己做，會繞唔過座大山

ronimos

回覆 117# 手機討論


    問題係粗查了幾次東南亞同印度的運力同發電量增長, 都沒有符合你所說能幾年內能重新建立供應美國的剩餘運力和發電量。而且對歐美對該地區的infra投資也太少了,好像完全沒想將供應鏈搬離中國。

反而一帶一路和亞投行對該地區infra投資比例多。所以你是要我相信中國出錢出力,為了顧客要求,將供應鏈送出國外? 當然有可能!就是中國賺更多。

至於諗住全部自己做,考慮歐美人口總和和中國差不多,智力沒有顯著差異, 技術可行性是有的。但是歐美有先發優勢, 可以傾銷,那就沒有經濟可行性, 除非被制裁。

噫!看看這貼的標題

手機討論

回覆  手機討論


    簡單講咪就係唔俾中國搶佢地盤者，仲講到好似好理直氣壯咁
ai，量子計算，反而晶片 ...
rabbit82047 發表於 2023-7-7 15:54

又係呢種錯永遠係美國，真係搞笑，錯永遠係人地
美國放低身段去拉攏日本韓國歐洲，全部都睇唔到?
照你講法，美國係大佬，佢一聲令下，日韓歐都要跟佢，佢洗唔洗不斷出訪去遊說人地跟佢? 又洗唔洗哂左2年先說服到荷蘭跟佢?
邊個隨意戰狼上身，下下睇唔起人，以大國自稱，到被獨立，又話有人霸權既錯
係囉，全世界都針對你，都係人地既錯，又笑人白人小圈子，亞洲2大科技強國都唔跟你呀