止水快插比較,90度彎頭與45度彎頭數據比較

本帖最後由 johnson123 於 2022-4-18 00:38 編輯

發現無乜人做止水快插比較,無乜真實數據參考
個個都知道Koolance止水快插好,究竟與其他牌子比較差多少呢?
適逢小弟更新水冷配件
做一次少少嘅數據測試
順便測試90度彎頭水阻程度
測試90度彎頭與45度彎頭數據比較

止水快插:
Bykski CC-FWP-X-V2
Koolance QD3
Alphacool止水快插

D5泵: Alphacool VPP755泵,五檔全速
泵上蓋:ICE透明泵盖
測速器: Bykski B-TFC-CS-X
3分厚軟管

水路設計:
水箱~>泵~>測速~>水箱
水箱~>泵~>快插~>測速~>水箱
水箱~>泵~>90度X2(中間加了球閥開關延長配件)~>測速~>水箱
水箱~>泵~>45度X4(中間加了球閥開關延長配件)~>測速~>水箱
水箱~>泵~>快插X2~>測速~>水箱
水箱~>泵~>快插X3~>測速~>水箱

首先淨測速(全速5檔):VPP755泵(D5)

全速6.8~6.9L/MIN

第1號選手上場:Bykski CC-FWP-X-V2(第2代)

實測成績4.4~4.5L/MIN
流速損失大約2.4L/MIN,單計損失百分比係35%

第2選手:Alphacool止水快插

實測成績3.6~3.7L/MIN
流速損失大約3.2L/MIN,單計損失百分比係47%
本次測試中表現最差就係佢

小弟就因為係佢而更新水冷配件......
現時使用的水路有3對使用中

最後測試的止水快插:Koolance QD3(黑馬代表)

實測成績5.7~5.8L/MIN
流速損失大約1.1L/MIN,單計損失百分比係16.2%
佢係本次冠軍,估唔到差距可以咁大

1

0

johnson123

進階會員

Rank: 3 Rank: 3 Rank: 3

2^#

發表於 2022-4-18 00:31 | 只看該作者

本帖最後由 johnson123 於 2022-4-18 01:00 編輯

人人都話少用90度,愈少愈好,究竟影響有冇咁大呢?
又冇乜實際數字去比較
本次水路:
水箱~>泵~>90度X2(中間加了球閥開關,延長配件)~>測速~>水箱

本次測速數據:5.8~5.9L/MIN
淨測速6.8~6.9, 居然2個90度彎頭, 也有1L/MIN損失,每個平均損失0.5L/MIN

傳聞用45度頭兩個代替會好好多,
上面測了2個90度,
下面就測4個45度頭取代2個90度
水箱~>泵~>45度X4(中間加了球閥開關延長配件)~>測速~>水箱

測速數據:6.1~6.2L/MIN
比上面測試快了0.3L/MIN
理論正確的,2個45度係好過1個90度, 平均計每次取代損失少了0.15L/MIN
並不是沒有損失的,損失一樣有,但少了一些

TOP

johnson123

進階會員

Rank: 3 Rank: 3 Rank: 3

3^#

發表於 2022-4-18 01:01 | 只看該作者

本帖最後由 johnson123 於 2022-4-18 01:33 編輯

實際水路中,多數會有多對止水快插
那就測試一下
本次測試: 2對KOOLANCE 快插
水箱~>泵~>快插X2~>測速~>水箱

實測成績4.7~4.8L/MIN
流速損失大約2.1L/MIN,單計損失為1.05L/MIN,跟前面測試的1.1L/MIN十分接近

那3對又如何?
水箱~>泵~>快插X3~>測速~>水箱
Koolance QD3+Bykski CC-FWP-X-V2+Koolance QD3

實測成績3.5~3.6L/MIN
流速損失大約3.3L/MIN
這個數字奇怪呢!前面測的Bykski CC-FWP-X-V2單個損失為2.4L/MIN,居然2個QD3+Bykski 損失少了
3個止水快插比1個Alphacool,只差0.1L/MIN
3個比1個,天呀!omg

經過測試流速損失並不是就咁相加的, 經過一定程度waterblock, 在沒有完全阻塞情況下, 水流損失會沒有那麼明顯
個人感覺,有水阻,壓力就會加大,止水快插去到一定的壓力下,水流損失會下降
使用止水快插,水流大不如水壓大, DDC泵應該係更好

TOP

johnson123