Intel SSD Roadmap - 520, 710, 720 在roadmap上出現

ar_K

Intel新一代SSD產品規劃圖釋出，除了大容量SLC，也包括20GB的3XX系列

先前華擎不小心泄露了僅20GB的Larsen Creek SSD產品線，Intel正式的SSD產品線規劃表隨即就正式出現，包括高階的710與720以外，主流的520以及代號3xx"Larsen Creek"與3xy MLC"Paint Creek"也列在其中。屬於最旗艦的720產品線是針對企業用戶需求而生，除了大容量以外，還採用PCIe 6GB/s界面，至於710系列也是針對企業用戶，除了變成MLC以外，傳輸界面變更為SATA 3Gb/s，相對下是比較平價的企業產品線。

至於520系列是510系列的強化版本，容量則從原本最大250G提升到480G，主流的300系列新增Paint Creek僅有80GB與40GB容量，似乎是為了純粹安裝系統的產品線，至於Larsen Creek，應該就是為了如Z68這類配備可以混合傳統與SSD技術的市場需求的產品線。這兩個產品線還另外支援mSATA界面，很可能會用在像是輕薄筆電、平板內部使用。說不定未來會在高階主機板看見直接嵌入或是隨包裝出貨的Larsen Creek模組。

http://chinese.engadget.com/2011 ... rsen-creek-and-pai/

ar_K

睇怕Vertex 3 Q2 & Q3都係冇對手。

Niel

710仲係用3Gbps interface，有點失望。不過應該係用eMLC。

720應該都值得大家期待，不過肯定係貴野...

之前Tomshardware都測試過Z68的SSD Caching比正正常常用一隻SSD放OS+Applications慢得多，所以3XX "Larsen Creek"系列好像有點雞肋...

http://www.tomshardware.com/revi ... caching,2888-4.html

computerman2

岩岩行完黃金,真係對cut*                有d        失望,又借機加價        v3  240gb又加左去4899,   240gb iops就5099,又想大家入隻新野洗下錢~哈

AC360

710仲係用3Gbps interface，有點失望。不過應該係用eMLC。

720應該都值得大家期待，不過肯定係貴野...

之 ...
Niel 發表於 2011-4-29 17:57

SSD Caching係用黎提升傳統HDD既速度, 點會同一隻正正常常既SSD放OS+Applications黎比較?

Niel

SSD Caching係用黎提升傳統HDD既速度, 點會同一隻正正常常既SSD放OS+Applications黎比較? ...
AC360 發表於 2011-4-29 07:49 PM

你有無睇清楚我成句打咩?

之前Tomshardware都測試過Z68的SSD Caching比正正常常用一隻SSD放OS+Applications慢得多，所以3XX "Larsen Creek"系列好像有點雞肋...

我是指出用一隻低容量(40G-60G)放OS+Apps，會比Z68的細SSD+傳統HDD的caching system來得有效率得多...

AC360

你有無睇清楚我成句打咩?



我是指出用一隻低容量(40G-60G)放OS+Apps，會比Z68的細SSD+傳統HDD的caching ...
Niel 發表於 2011-4-29 19:53

我就係講緊呢個Point, SSD Caching係用黎提升傳統HDD既速度, 例如放左大量files係HDD上做CAD或Video/Photo Editing, SSD Caching就可以提升HDD既整體速度, 呢個亦係SSD Caching既目的, 點可以同用一隻SSD黎裝OS+Apps比較, 大家既出發點根本不同, 除非你部機根本唔會再裝傳統HDD.

Niel

我就係講緊呢個Point, SSD Caching係用黎提升傳統HDD既速度, 例如放左大量files係HDD上做CAD或Video/Photo ...
AC360 發表於 2011-4-29 08:14 PM

隻SSD得20GB，你可以cache幾多Data?

仲有好坦白講，Caching Algorithm會唔會咁聰明? e.g.估到你即將要edit邊張photo，之後cache去SSD? 因為大多數都係Most Frequently Used (MFU) + Statistics /First In First Out (FIFO)，就算係Windows System Files依d次次boot機都要access的files (Frequently Used Files)，用完Z68的SSD caching performance都係唔係太好，你用得一兩次的file個performance會好?

Write的改善是會比較明顯，不過Read的改善實在唔太好。

就如我之前指出，你不如用一隻大少少的SSD (40G-60G)，將d要edit的file直接在SSD上面edit，edit完再copy番去HDD。

Niel

再補充一下，現時SSD Caching效能比較明顯的只有ZFS的Second Level Cache Function。

現時的SSD Caching要work得好，都是要有File System的配合。

AC360

隻SSD得20GB，你可以cache幾多Data?

仲有好坦白講，Caching Algorithm會唔會咁聰明? e.g.估到你即將要ed ...
Niel 發表於 2011-4-29 20:23

你都係未搞清一件事, 就係用左SSD Caching唔代表唔可以用另一隻SSD黎裝OS+APPs, 兩樣野可以共存, 而且分擔既角色根本就唔同.

當你係HDD有大量檔案要Preview或者做Edit既時候就可以發揮到SSD Caching既作用, 冇可能我下下都要copy file落SSD度做Edit, 完成後又要再copy返落HDD度. 呢種做法在小量檔案時可能適合, file一多豈不是要浪費大量時間做Copy & Paste?