[技術討論] TBW 已寫爆問題?

dermagramso

見朋友部機入唔返 win7
拆出來睇係 mx100 256GB
再用crystaldiskinfo check SMART係正常, 但原來已經寫入 200幾TB
crucial storage executive就check到已寫入左233TB, 睇SMART就話33% lifetime used
再check返官方數據呢隻ssd TBW得72TB, 即係爆左好耐, 定係其實官方資料錯? 信邊過好?

寫入量真係有d驚人, 差唔多係我部7年機既10倍量, 佢部機又唔係成日用, 所以我懷疑佢係中左毒比人拎部機來挖礦

下載 (119.76 KB)

2021-4-30 00:29

下載 (61.76 KB)

2021-4-30 00:29

下載 (40.16 KB)

2021-4-30 00:29

EITCo

TBW只係個好保守嘅標示
72TB / 256GB 即係得 288 P/E，實際就算SD card都無咁小寫入壽命
以前啲MLC就算當3000 P/E都尚且係保守 (山寨野除外)

你隻MX100 host write 217342GB / 256GB ~= 849 P/E
計埋write amplification其實physical write有 990 P/E ~= 253440GB
(SMART AD 區塊平均抹除次數：16進制3DE，轉返10進制)

而SMART CA 話你用左約33%壽命
可見佢都係用左3000 P/E 嚟估算：990/3000 = 33%

lkclkc2003

爆TBW其實會唔會拒保？

via HKEPC IR Pro 3.6.1 - Android(3.3.1)

MelonGx

爆TBW其實會唔會拒保？

via HKEPC IR Pro 3.6.1 - Android(3.3.1)
lkclkc2003 發表於 2021-4-30 02:06

Intel 會

Miipp

爆TBW其實會唔會拒保？

via HKEPC IR Pro 3.6.1 - Android(3.3.1)
lkclkc2003 發表於 2021-4-30 02:06

TBW 就係用來計保養條款, 唔係爆左就會出問題

Kundera

don't worry, 256 is too small and useless for mining

dermagramso

回覆 2# EITCo

即係網上本身規格有錯? 唔該ching

BigLaw

MLC 有人做過馬拉松測試， 可以寫到5000次以上

1phone

咁呢隻256系咪已經報費丟得？

EITCo

回覆  EITCo

即係網上本身規格有錯? 唔該ching
dermagramso 發表於 2021-5-3 15:48

又唔係錯，而係原廠肯保證寫到幾多
但實際可能用多幾倍都未壞

始終無人預計到特定一隻SSD幾時壞
分別係個估計保守定進取