是日離題: 水清無魚 之 試當真

ronald

三年前我呻過如何增加黃牛成本, 而且想了一個空想實驗.

https://www.hkepc.com/forum/viewthread.php?tid=2438312

估唔到嚟緊<<試當真>>團隊開show會真係做咗一個社會實驗:
https://premier.hkticketing.com/ ... amp;langpref=zh-cht

1. 全場劃一票價, 以$10000開賣.
2. 每24小時降價一次, 並承諾最後價錢係$10.
3. 專頁宣傳新價錢時同時公佈對上一個價位賣咗幾多飛.

最後, 兩場show在$800賣哂所有飛.
唔知他們係咪睇咗我個post呢? (被毆

不離題地問一下, 如果七姐終於可以在香港亞博Arena或九龍灣Star Hall開show, 又係$10000開賣,
唔知大家會幾多錢出手呢?

ronald

好奇一問，黃牛轉售都係商業的一部份，請問點解唔啱？

P.S. 未賣也未買過黃牛飛。

via HKEPC Reader for  ...
mt4money 發表於 2021-8-20 21:20

咁我就會搬龍門話黃牛唔係正當商業行為, 正如販毒和人口買賣一樣.

我一直都認為門票不是自由市場, 係基於固定價格 (劃一售價 或 分級各自固定售價)
而呢個社會實驗就能成功畫出一條需求曲線.

當然, 呢條需求曲線能否應用在下一個show就另計. 咁就不斷做實驗, 畫大量的需求曲線出來.

Dcup

好奇一問，黃牛轉售都係商業的一部份，請問點解唔啱？

P.S. 未賣也未買過黃牛飛。

via HKEPC Reader for  ...
mt4money 發表於 2021-8-20 21:20

    包攬公開貨物再強行makeup，算唔算良好商業行為真係好值得討論

rion

包攬公開貨物再強行makeup，算唔算良好商業行為真係好值得討論
Dcup 發表於 22/8/2021 13:48

即係早排HOBBY 話轉賣無罪, 然後炎上了

當然在資本主義社會, 低買高賣係冇問題, 但係如果單一方用絕對的購買力而操作價格, 就會影響左公平性

ronald

即係早排HOBBY 話轉賣無罪, 然後炎上了

當然在資本主義社會, 低買高賣係冇問題, 但係如果單一方用絕對 ...
rion 發表於 2021-8-22 14:09

轉賣其實無罪, 有罪與否睇你賣幾多錢.
之前的的"転売NO"運動有成果, 終於在2019年實行"チケット不正転売禁止法"
http://www.tenbai-no.jp/
https://ftaj.jp/

當然, 私底下以面值以下賣出或轉贈畀人並不犯法;
不過如果有實名制或舉辦方自行訂立實名措施, 你合法拎張飛番嚟人哋都有權唔畀你入.

ronald

我又想補充一點:

如果門票真係自由市場的話, 點解可以容許轉賣或炒飛的人自由定價, 而不準搞手自由定價咁虛偽?
那算是哪麻子的自由?