水冷排串聯/並聯報告

amoslee

Base on 先前討論的話題，
http://www.hkepc.com/forum/viewthread.php?tid=1228705&extra=page%3D1

尋日朝早終於做了一個比較!

今次做的是冷排的串聯/並聯方式的比較。用作比較的冷排是2個Themochill的PA120.3。

而冷卻的device是3張gtx285，用koolance的水冷頭並聯起來。

今次的水道亦因有特別的構想而有以下的設計：

d5(1) -> gpu -> PA120.3 x2 (串聯/並聯) -> d5(2) -> PA120.2 -> 自制大水箱 -> back to d5(1)

今次用的水泵是d5,有2個：1個加了ek的增流top d5(1)而另1個則没有 d5(2),用作比較d5加了增流top的分别。同時,亦考慮到水道於實際應用時可能不止用上這2個PA120.3，故亦再加上1個PA120.2,同時亦可增添d5水泵要應付水阻的壓力！




測試的方法很簡單，用FurMark extreme burning mode 去直接燒gpu 10分鐘，而另1方面就用everest去監察着。 由於散熱方式理想，測試均可於頭1、2分鐘内把温度定下來,故是次測試每次全程只燒10分鐘。

結果如下：

當以並聯連接時：
D5 X2 - 3張GPU的溫度： 49C, 46C, 53C
D5(1) - 3張GPU的溫度： 50C, 47C, 54C
D5(2) - 3張GPU的溫度： 50C, 47C, 55C

當以串聯連接時：
D5 X2 - 3張GPU的溫度：50C, 47C, 54C
D5(1) - 3張GPU的溫度： 51C 48C, 55C
D5(2) - 3張GPU的溫度： 50C, 47C, 55C
結論:
1) 如所估計,雖然相差十分少，但事實證明以並聯方式連接冷排比用串聯方式有效。但若用並聯,便要小心安裝,務求2個排均能提供一樣的水阻。而使用並聯的話,成本只比用串聯加多2個T-joint。
2) 雖然水泵安放在水道的不同位置，但從數據中顯示，有安裝增流top跟沒有安裝的可說是沒有分別。
3) 2個水泵1起用，的確會增加水道的散熱效能，個只能減低1度的熱力，是否值得便見仁見智。

後記:
由於用360排而且聯起來,故排氣亦花了一點時間。
所有冷排均使用紅蝠作散熱，但基於房間的空氣通風設計，所有風扇以吹入式安裝。

多謝收看

[ 本帖最後由 amoslee 於 2009-5-26 13:06 編輯 ]

spinplate

只能说一个服字。。。

jeff_extergo

分別其實唔太大
最緊要睇自己有冇地方有冇位
而取決用並聯 OR 串聯

owai

用增流top一向都係因為一個'型'字...哈哈
測試支持

clai

原帖由 owai 於 2009-5-26 15:19 發表
用增流top一向都係因為一個'型'字...哈哈
測試支持

原來是得一個型字.......攪到我仲要 增流top+D5一齊買.....
唉......浪費浪費...

KungZ

1條水道装2個泵呢泵會快d死。

hamsterspeed

原帖由 KungZ 於 2009-5-26 22:44 發表
1條水道装2個泵呢泵會快d死。

y? reference?

hangck

原帖由 owai 於 2009-5-26 15:19 發表
用增流top一向都係因為一個'型'字...哈哈
測試支持

第一增流器拖得多野先有用
第二可以轉其它射咀原裝唔可以轉

ekchk

一個唔識水既人亂吹....

兩個泵,無理由只下降1度....是否散熱唔夠多,唔夠快..?
EG,多個冷排/增加風扇?