作者: mj23168 時間: 2009-10-13 12:22 標題: Radeon HD 5770，加強版的4870。
Radeon HD 5770，加強版的4870。
在Radeon HD 5770推出之前，市場上就已經有許多風風雨雨的傳言，有的說它有960個SP、甚至是1千多，但是當筆者取得架構圖之後，發現一個有趣的事情，那就是Radeon HD 5770根本就是Radeon HD 4870的加強版，而且SP的數量根本沒那麼多，反而是一點也不意外的800個。
如果你對Radeon HD 5870架構的RV870核心還有印象，那麼可以看到它其實就是RV770的「兩倍」，也就是Radeon HD 5870裡頭的執行單元數量「大部分」都有兩組，而且架構圖看起來就是「兩個」RV770。但是來到Radeon HD 5770之後，這下又更有趣了，它根本就是RV870核心的「半個」。
RV870架構複習
Radeon HD 5770擁有800個SP、40個Texture Unit、16個RBE（ROP），而且擁有10億又4百萬個電晶體，這樣的數量已經超越RV770的9億5百多萬個電晶體了，不過由於Radeon HD 5770採用的是40nm製程，因此在時脈上比Radeon HD 4870（RV770）高出一些。
從Radeon HD 5770的規格來看，除了時脈的差異之外，其他的執行單元是跟Radeon HD 4870一樣，所以在一些效能方面可以看到Radeon HD 5770是略高一些，不過，在這當中請注意一件事，那就是Radeon HD 4870是256 bit的記憶體頻寬，而Radeon HD 5770則是128bit的記憶體頻寬。
有這樣的設計，筆者個人以為是要「封印」Radeon HD 5770的效能，以避免跟上一階的顯示卡效能太過接近。當然，也有所謂的戰略考量，屆時它將直接攻擊NVIDIA的中階產品，若是有超過Radeon HD 5770的產品，則是交由更上一階的Radeon HD 5800系列負責狙擊。
GIGABYTE Radeon HD 5770外觀圖
外觀極像的三兄弟。
Radeon HD 5770的體積是最小。
在插電源的時候，會想要把散熱器給打爛。
散熱器的厚度還是蠻厚的。
顯示卡頂端。
看起來板卡廠很難在影像連接埠上還有其他什麼附加功能了。
Radeon HD 5770沒有Radeon HD 5870的鐵片蓋著。
Radeon HD 5770裸卡。
三相給繪圖核心，另外兩相給記憶體顆粒。
三種影像連接埠的內部。
RV840核心，極具攻擊性的等級。
GIGABYTE Radeon HD 5770測試設定
Radeon HD 5770的官方建議售價為159 美元，按照10月8日的?率來計算，大約在5107.1 新台幣左右，再到筆者常去的原價屋網頁看看，大概可以買到GeForce GTS 250左右等級的產品，而GeForce GTX 260大概還要5900元左右，所以離Radeon HD 5770還有一些距離。那麼，價格如此接近，是否意味著Radeon HD 5770有可能擊敗他們呢？
這筆者就不曉得，畢竟手邊沒有顯示卡可以全面比較，但是筆者實際測試時，使用了GeForce GTX 260來與Radeon HD 5770一同比較，這樣對於Radeon HD 5770來說是「絕對不公平」，因為使用前一代的單核心強者GT200b，來與新一代的RV840中階顯示卡比較，從各規格、時脈、最佳化等各方面來說，都是Radeon HD 5770實在是難以招架的，不過價差那麼低、我們不妨就當個參考吧！
System Configuration
Motherboard：Intel X48 Chipset
Processor：Intel Core 2 Duo E8500（3.16GHz）
Memory：Kingston DDR2-800 1GBx2
Hard Drive：Seagate 7200.9 250GB
Power Supply：Silver Stone SST-ST1000（我終於換Power了，（淚））
Display：SAMSUNG 2443BWX
OS：Windows Vista Ultimate SP1 32bit
VGA Configuration
Driver：
NVIDIA Forceware 190.62
ATI Catalyst 8.66-090918a-088869E
GeForce GTX 260
Core：575MHz
SP：1.242GHz
Memory：1.998GHz
Radeon HD 5770
Core：850MHz
Memory：4.8GHz
Software Configuration
DirectX 10.1：
Tom Clancy's HAWX v1.00 Benchmark Demo
S.T.A.L.K.E.R. : Clear Sky Benchmark
DirectX 10：
3DMark Vantage v1.01 Patch
Devil May Cry 4 Benchmark Demo
Crysis（Hotfix 1.21）
Call of Juarez Benchmark Demo
Resident Evil 5 PC Benchmark
Street Fighter IV Benchmark
DirectX 9.0：
3DMark 06 v1.1.0 Patch
The Last Remnant Benchmark Demo
Prey v1.4 Patch
Unreal Tournament 3（v2.1Patch）
Serious Sam II v2.070 Patch
GIGABYTE Radeon HD 5770數據總整理
Radeon HD 5770緊追高階卡
雖然經過67項的測試Radeon HD 5770是輸給了GeForce GTX 260（GeForce GTX 260贏14.69％），不過這是很正常的，畢竟兩者最初設計本來就不是在同一等級。
筆者其實也另外讓Radeon HD 5770跟前一代自家卡王比了一下，結果是Radeon HD 4890贏了15％左右，就這樣看起來，ATI似乎是想要讓Radeon HD 5770可以取代或是接近Radeon HD 4870，而且成本可以更低、規格再差一些（128bit記憶體頻寬），從這樣的角度來看Radeon HD 5770其實還蠻成功的。
目前看起來NVIDIA今年應該是不會有新的中、低階顯示卡出來跟ATI應戰，如果是這個樣子的話，NVIDIA只能運用現有產品去對應，畢竟現在要先把Fermi生出來，只要效能達到預設的目標，後面的中、低階顯示卡大概就比較好處理，但時間就不知道要等到什麼時候了。
作者: 實頭 時間: 2009-10-13 12:26
功能增強代, 放能減弱板
不過已經比4670有進步
當年4670 先至等於大約3850個LV
而家5770 已經去到4870 個LV
作者: 7ming 時間: 2009-10-13 12:31
GeForce GTX 260贏14.69％
Radeon HD 4890贏了15％左右
原來 Radeon HD 4890 才是與 GeForce GTX 260 同一級數，不是 Radeon HD 4870
作者: mj23168 時間: 2009-10-13 12:39
原帖由 7ming 於 2009-10-13 12:31 發表
原來 Radeon HD 4890 才是與 GeForce GTX 260 同一級數，不是 Radeon HD 4870
對啊，Radeon HD 4890原始目標就是要小贏GTX 260。
作者: 豬頭宅男 時間: 2009-10-13 13:08 標題: 回覆 1# 的帖子
ching
5770 同 5750 都是行 128bit RAM
128bit vs 256 bit RAM
雖然頻率上高左 2x%
但去到高解像度 game 下
點都有一定影響
作者: 230373518 時間: 2009-10-13 13:17
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 豬頭宅男 時間: 2009-10-13 13:20 標題: 回覆 6# 的帖子
我指同 4870 的比較
作者: 230373518 時間: 2009-10-13 13:32
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: monkeyes 時間: 2009-10-13 19:03
5770用電都吾錯,,旦系行128bit以依家黎講比較低左d..
如果出張256bit既5770就正
作者: neneaee 時間: 2009-10-13 19:10
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: chifung82 時間: 2009-10-13 19:22
原帖由 monkeyes 於 13-10-2009 19:03 發表
5770用電都吾錯,,旦系行128bit以依家黎講比較低左d..
如果出張256bit既5770就正
叫5830會好d
作者: ricorx78 時間: 2009-10-13 21:07
THX c兄 report
5系功idle 一流..也是Display 咭多年來少見...
假設少少地每人用少10w 一萬人用少十萬W電...
多人用真係save番唔少野...
值得用
作者: mj23168 時間: 2009-10-13 22:32
小弟抄寫Call of Juarez測試數據時，在順序上不小心相反，所以原始圖片的確是誤寫。非常謝謝lordofgy網友的指正，謝謝！
以下為更正數據 :
作者: btm 時間: 2009-10-13 22:51
Anandtech 出左review啦，核心相比RV770強化左，但Bandwidth得一半，5770平均慢4870 10%，真係比我講中左。
作者: btm 時間: 2009-10-13 22:55
Conclusion 個到佢寫：
So here’s the bottom line for the 5770: Unless you absolutely need to take advantage of the lower power requirements of the 40nm process (e.g. you pay a ton for power) or you strongly believe that DirectX 11 will have a developer adoption rate faster than anything we’ve seen before for DirectX, the 1GB 4870 or GTX 260 is still the way to go. Or to put things another way, outside of those two circumstances we’re still at status quo. A 1GB 4870 will continue to be a better choice until the price difference between one of those on sale and a 5770 drops below $10-$15, at which point we could justify rolling the dice and paying a bit more for the 5770.
即係一千蚊買4870好過
作者: logistica 時間: 2009-10-13 23:03
原帖由 實頭 於 2009-10-13 12:26 發表
功能增強代, 放能減弱板
不過已經比4670有進步
當年4670 先至等於大約3850個LV
而家5770 已經去到4870 個LV
對番個排位, 3870x2 > 3870 > 3850=4670
4870x2 > 4890 > 4870 > 5770 > 4850, 排名來講弱左
作者: chanoc 時間: 2009-10-15 13:16
5 系列卡可否在 Windows XP 32bit 下運行？
作者: 夢之魂 時間: 2009-10-15 15:32
原帖由 logistica 於 2009-10-13 23:03 發表
對番個排位, 3870x2 > 3870 > 3850=4670
4870x2 > 4890 > 4870 > 5770 > 4850, 排名來講弱左
其實打機係DX11底下,5770會快4870(用DX10.1)10%左右(之前有post官方講),但事實上，等多d dx11 game出先買5系好過！
[ 本帖最後由 夢之魂 於 2009-10-15 15:33 編輯 ]
作者: shingokin 時間: 2009-10-15 16:12
電源的位置....汗
作者: hakakaze 時間: 2009-10-15 16:29
依家用緊48系來講
感覺上57系無太大升級價值
等6系
作者: s 時間: 2009-10-15 18:50
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: btm 時間: 2009-10-15 19:36 標題: 回覆 21# 的帖子
我都同意，但真係要跌到一千頭先買得落手，而家實在太貴，相比4870。
