標題: 老老實實，砌Intel好定AMD好??? [打印本頁]

---

作者: fchfch888    時間: 2009-6-3 17:31     標題: 老老實實，砌Intel好定AMD好???

打機方面
邊間廠比較好??

---

作者: bigandy04    時間: 2009-6-3 17:36

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: Captain74    時間: 2009-6-3 17:38

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: tunster    時間: 2009-6-3 17:38

老老實實....你有無名牌病先, 無0既我會以性價比行先...AMD.

---

作者: barryli    時間: 2009-6-3 17:49


老老實實..
咁就算有病,都未必一定要intel,買AMD都唔會有咩問題嘅........

[ 本帖最後由 barryli 於 2009-6-3 17:49 編輯 ]

---

作者: shing228    時間: 2009-6-3 17:54

Example:
Intel CPU price = AMD CPU price
AMD performance > Intel performance
AMD MB price < Intel MB price
Overall --> AMD cheaper & better

---

作者: cello13814    時間: 2009-6-3 17:58     標題: 回覆 5# 的帖子

佢話"名牌病"，即系有無只喜歡某牌子CPU

我建議買肥2

---

作者: Mitsume    時間: 2009-6-3 18:02

打機方面 definitely PII, even better than i7.

the fastest 3dmark 06 world record is held by PII CPU not i7.

---

作者: conanhkg    時間: 2009-6-3 18:10

都要考慮有咩南北橋晶片可以選擇

我用緊 780g，覺得 I/O 比 intel 慢好多，抄 file 仲慢過部舊 p4

---

作者: 。藍〞    時間: 2009-6-3 18:11

睇性C/P值做人啦 ,
或者睇BUDGET啦
2者之間有得挑機

---

作者: RnB    時間: 2009-6-3 18:12

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: ms09    時間: 2009-6-3 18:28



SB750 好左了

---

作者: ms09    時間: 2009-6-3 18:29



你試下由5000+ => Phenom II x4 955BE
一樣有好快既感覺

---

作者: qcmadness    時間: 2009-6-3 18:31


仲有NVIDIA chipset

---

作者: qoqolala    時間: 2009-6-3 18:34

講真，我揀左amd
4000蚊...買intel都唔知買到乜
但係amd已經可以買到四核

---

作者: mg005    時間: 2009-6-3 18:45



新出780時，這裹的師兄咪又吹到大一大
我砌左部780板5600+cpu, 慢過G31+E5200成條街，
價錢又唔見得平，以后都唔會砌AMD

---

作者: chinghinkee    時間: 2009-6-3 18:49

如果性價比就一定係AMD啦
不過我都唔知點解多人用Intel...

---

作者: passby    時間: 2009-6-3 18:49     標題: 回覆 16# 的帖子

你條街幾長先
都要睇返你用來做咩..

---

作者: Captain74    時間: 2009-6-3 18:50

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: mg005    時間: 2009-6-3 19:04



普通用無超，睇片，上網，office, CS3,
AMD 明顯慢一截。入window xp 都要慢過人。

[ 本帖最後由 mg005 於 2009-6-3 19:06 編輯 ]

---

作者: zaha    時間: 2009-6-3 19:06



u sure intel 會快AMD 一截

---

作者: Phil_123    時間: 2009-6-3 19:07

咁係 southbridge 問題.

---

作者: zaha    時間: 2009-6-3 19:08

intel 定amd好,睇個人

就算amd平d ,c/p 高d .
鐘意intel就買intel, 鐘意amd就amd

唔會有太大分別,i think

---

作者: chaser    時間: 2009-6-3 19:24

我同意上面講話e5200入windows係快d，
但係睇片，上網我又唔覺快喎，呢d咁普通既用
途，粒粒u都差唔多啦﹗

---

作者: zaha    時間: 2009-6-3 19:28



入windows 係chipset 問題
當然,hdd 都有影響

---

作者: lolokman    時間: 2009-6-3 19:29



你自己收翻啦 咁都睇唔明
佢話同價錢之下呀
同價大部分效能都係AMD>INTEL

---

作者: C-Leung    時間: 2009-6-3 19:31

你覺得我地唔老實？
就老實同你講，打機最重要係睇display卡 (唔計cpu推唔推得起)

當然你要好o既i7會好d

---

作者: 犯人唔得尊    時間: 2009-6-3 19:35



岩岩想回 打機主要睇display 呢家好多人淨講話打機用咩cpu 明顯打機睇display -.-
講番正題~主要睇個人喜好 我自己諗法就係想玩大超既玩intel 比較有滿足感
少超甚至唔超 我會簡AMD 打機既 不如問下ATI定NVIDIA好啲 呢個問題好多年前已經一不斷有人問 答案都係一個 自己鐘意啦

[ 本帖最後由 犯人唔得尊 於 2009-6-3 19:36 編輯 ]

---

作者: chaser    時間: 2009-6-3 19:36


我只係想講，intel起呢方面的確係好d，
但係其他方面，以同價的來講，又唔見得有乜過人之處。

---

作者: 犯人唔得尊    時間: 2009-6-3 19:37



如果計超頻既其實高階而家會差唔多 低階超頻後兩方性價比 INTEL會高啲 唔計板

---

作者: C-Leung    時間: 2009-6-3 19:38


同意，i platform好幾粒u都可以超上4G

---

作者: zaha    時間: 2009-6-3 19:45



老老實實,的確係chipset 問題多 (只計入windows)

我假如係AMD phenom II 955,行N chipset 同 A chipset 入windows 的時間可以唔一樣

仲有ssd 同HDD 等等

chipset 同HDD/SDD 影響多過粒u lo

---

作者: gn00235434    時間: 2009-6-3 19:59

有$就intel
冇$ 就amd

---

作者: HK-Steven    時間: 2009-6-3 20:10

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: bigandy04    時間: 2009-6-3 20:50

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: 逍遙亂舞    時間: 2009-6-3 20:58


你仲要明白,Q6600係四核,X2 3600+係雙核


Intel、AMD都無所謂,性價比最重要

---

作者: mg005    時間: 2009-6-3 21:12



我己好清楚列明
AMD是'780'板 "5600+"cpu
Intel 是G31板, E5200 cpu
'780'板 "5600+"cpu 組合的價錢貴過G31板, E5200 cpu組合
(今年一月買) Ram , HD和 DVD rom 是一樣的.
裝window XP時, Intel 的組合快一大截

[ 本帖最後由 mg005 於 2009-6-3 21:13 編輯 ]

---

作者: 唔識電腦人    時間: 2009-6-3 21:48

我聽人講好似4000樓下就amd勁
要發揮intel 既效能就要高階少少~

---

作者: ching8509    時間: 2009-6-3 22:17

amd 平d, 多d錢去買display

---

作者: 逍遙亂舞    時間: 2009-6-3 22:33


人地都講得好清楚,係南橋既問題!!! 你究竟有無留意人地講緊乜?

---

作者: zaha    時間: 2009-6-3 22:36




唔係我話d咩, 同一樣野講2次,&第2次冇講明任何config
wt can i think

再者, 我又唔係講緊你個config   
AMD u + N chipset 會快過A chipset lo

---

作者: zaha    時間: 2009-6-3 22:37



佢用cpu 比,唔係用chipset 比

---

作者: 逍遙亂舞    時間: 2009-6-3 22:42


佢既問題
死硬派.....

---

作者: zaha    時間: 2009-6-3 22:45



老實講,A chipset 真係 .....
雖然我用緊790gx 但我已經唔想用

可惜就黎冇n chip

---

作者: 逍遙亂舞    時間: 2009-6-3 22:59


唯有寄望下一代SB8x0啦

---

作者: zaha    時間: 2009-6-3 23:01



冇期待
雖然790gx 又唔可以講得話差

期待5系卡好過

---

作者: 天仇    時間: 2009-6-3 23:15

唔知點解，之前用Amd 64 3000+　入windows好似仲快過而家用E5200超左 不過當時用緊N clips。

---

作者: qcmadness    時間: 2009-6-3 23:17


C51開機超快

---

作者: NaiONE    時間: 2009-6-3 23:25

sure AMD
USE 7750BE@@

---

作者: griffinlam    時間: 2009-6-4 00:04

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: hin618    時間: 2009-6-4 00:40

見到樓主咁問 真係想引起大戰咩

nike同adidas 邊個好?  點答你

---

作者: dom    時間: 2009-6-4 00:42



有錢 唔比買 AMD??
有錢我都係玩 AMD 唔得?

---

作者: degaschan    時間: 2009-6-4 00:43


講得好 Support

---

作者: zaha    時間: 2009-6-4 00:54



睇個人喜好就冇問題
A咪a,i咪i

而d問題都唔知問黎做乜

---

作者: azrael0204    時間: 2009-6-4 00:59

呢個問題自從K6-2之後有無數既人問過,
咁多年二間公司係唔同時間,價錢等級o既產品都係領先過,
如果形勢真係咁一面倒既,一早有其中一間執左啦,

同埋玩接龍又係打機,GTA又係打機,
遊戲效能=CPUxMBxRAMxDISPLAY
而唔係單單CPU就可以計萛到,
CHING拎黎玩咩又無講,有幾多預算又無講,
基本上無得答,如果有心想知道o既,
比多小小誠意打多二個字啦
呢度好多熱心既CHING會慢慢解答你既問題

---

作者: bc2003    時間: 2009-6-4 16:32

AMD 平但係AMD 4春TDP高過intel.

[ 本帖最後由 bc2003 於 2009-6-4 16:32 編輯 ]

---

作者: lancelotchau    時間: 2009-6-4 17:23

Mac use intel as well .....

---

作者: tales423    時間: 2009-6-4 17:31

個人有少少虛榮心 (毆)
鐘意砌 Intel多d
包裝,型號名都比較有豪華feel  XD   (唔計Celeron果d  )
雖然無AMD咁抵用,但就係會用得開心d  

---

作者: xboypan    時間: 2009-6-4 18:53

如果唔係考慮到photoshop cs4 intel快過amd
我一定用amd,連mb都平D

---

作者: Magic    時間: 2009-6-4 19:34

其實一般用途黎講
入windows 裝windows 快有咩用?
你狂reboot 同format 部機架咩?

---

作者: hkman    時間: 2009-6-4 19:57

睇目標做人先係王道

唔通, 你做壓片, MEDIA 野, 叫你用 AMD

好似我咁 成日鬼咁多片, INTEL 係O岩我多D
先買INTEL,

要打機, 普通咁上下網仔, 用 AMD 比較好

仲有, 好多人話AMD 熱,
其實, 係睇你點去處理你的散熱..

一句講晒, 各有各好, 睇你點用JA

---

作者: henrysar    時間: 2009-6-4 20:12

老老實實，個問題好難答

---

作者: cheungmanhoi    時間: 2009-6-4 20:52     標題: 回覆 61# 的帖子

又是玩嘢的時候
粒4800+ x2 一d都唔熱
不過同是65nm的p4 631熱好多
玩嘢完畢

---

作者: NaiONE    時間: 2009-6-4 21:54

SURE AMD@@

---

作者: dom    時間: 2009-6-4 22:40



唔該你查下 Google 下先講啦
真係......

Core 2 Quad Q9650 Vs Core i7  Vs Phenom II x4 955BE     ?

---

作者: dom    時間: 2009-6-4 22:41



成日用 Photoshop , 轉片呀既話
我都會建議佢用翻 Intel
唔係話 "Die-hard" 到 一定要人用 AMD 先好
各有各好

---

作者: cheuk813    時間: 2009-6-4 23:13

其實我用photoshop , intel and amd 似唔咁大分別^^

---

作者: mikehead    時間: 2009-6-4 23:14

有$ > INTEL
無$ > AMD

---

作者: peaceso    時間: 2009-6-4 23:15

sure Intel

---

作者: mooninman    時間: 2009-6-5 01:10

intel chip 又爽又穩定

---

作者: aa33456    時間: 2009-6-5 01:40

窮人支持AMD

---

作者: G-核戰機    時間: 2009-6-5 01:46



I TOTALLY UNAGREE WITH YOU

125W (P2) VS 130W (I7)

---

作者: 阿寶尼爾    時間: 2009-6-5 01:46

我覺得..........因人而異

---

作者: leunggod    時間: 2009-6-5 01:50

老老實實，有錢買i7就用intel，或者自己現成個底版support intel就買intel
否則買amd

---

作者: pol302    時間: 2009-6-5 01:59

amd平靚正

---

作者: c2deep    時間: 2009-6-5 02:08

老老實實，不如先問下自已能夠用到部電腦幾多功能?
三萬蚊的電腦同三千蚊的電腦, 用上網係無乜分別的.

---

作者: xfilemanhk    時間: 2009-6-5 04:01

老老實實
只要試過一兩次幫人出AMD 機 有鑊
Gigabyte / J&W 的780G
就永不錄用......

幫人出機一定係INTEL
相反砌無數部G31 + E12 / E22 / E52 | P43 + E7 / E8
都冇硬件上的問題
如果用AMD出事一定比 識D唔識D 的人 省到立立令

自己用Q6600 / 965P
家姐用E2160 / 965P
呀媽用AM2 5000+ / GeForce 6100
姑姐用PD805 / 945P
公司用AM2 5000+BE / nForce 570 Ultra MCP

自己用部部都幾好....
AMD 行RAM快D有優勢
INTEL 轉片/PS 唔錯
各有各好

---

作者: hi30    時間: 2009-6-5 05:26

AMD 同 intel出問題個D真係多數AMD?
我又唔係太覺得

最後都係錢問題

---

作者: wilsonkf    時間: 2009-6-5 08:46

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: PowerShot    時間: 2009-6-5 09:09



我有個friend 用intel platform fu fu sound, 好嘈, 成日壞, 2年就要換機!
用Intel P4 2.66GHz 1MB Cache 熱到抽根!
所以Intel 有野跟, 熱到唔知點好, 所以Intel 都唔會用!

AMD Intel 有無鑊, 好睇底板同裝機時的手摯的!
Intel 成日迫人轉板, 呢個都煩啦!

---

作者: waishui    時間: 2009-6-5 09:16

又係罵戰post，十年前後都係一樣...

---

作者: 阿格配    時間: 2009-6-5 10:52

雖然話i7 有D GAME既表現無PII 咁好,我諗只係寫game 時未就i7 去寫,遲d可能唔同....所以為了長遠看我會揀愛妻

[ 本帖最後由 阿格配 於 2009-6-5 10:53 編輯 ]

---

作者: leunggod    時間: 2009-6-5 11:27


AMD同Intel都會有次貨，只不過小弟都系會選擇i7

---

作者: ccck2004    時間: 2009-6-5 12:27

老老實實,我有錢無錢都只會揀AMD

---

作者: 天翔光    時間: 2009-6-5 14:15

我就一直用intel無轉過
唔係好唔好的關係, 就算知c/p值低都用
一來全屋機都intel, 我upgrade時有野多出黎可以俾其他機用
二來係同廠野搵driver可以唔洗去咁多個網咁煩, 又唔煩D代理客服位置

---

作者: kgb524    時間: 2009-6-5 15:57

普普通通用都係AMD化算D

---

作者: pakcheongkwan    時間: 2009-6-6 03:34

打機?
PII是first choice

---

作者: 7ming    時間: 2009-6-6 14:23

首先，依家用高階 / 低階來分電腦實在係太籠統
我會分為低階 / 低中階 / 中階 / 中高階 / 高階
AMD係 (?) / Athlon X2 / Phenon X3 / Phenon x4 / 無
Intel 係 Celeron / Core2 / Core2 / Core2四核 / i7
要比高階，相信無人唔同意i7平均性能係AMD比唔上既
但係其他grade，AMD / Intel 都差唔多 ( 其實AMD / Intel既marketing都係睇住對手來set價，性價比唔會差太遠 )
特別既係中階，3核性價比高過Intel

其次係總有人會只用品牌作出比較，但相同品牌唔同product line都好唔同
論熱量，Intel P4當然係稱王稱霸，Athlon X2唔錯，但Intel Core2 仲好dd
去到45nm，個人覺得差唔多... 其實都好好啦，高少少低少少都唔太大分別
講chipset，G31比AMD 780G？唔講打機唔講高清當然係intel勝
基本上唔講打機唔講高清，Intel新舊chipset都係一樣... 咁好
AMD就由接受唔到 => 接受到但唔好有期望

---

作者: worminfo    時間: 2009-6-6 14:33

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: 乂韋小寶乂    時間: 2009-6-10 21:04

amd又平又正...

---

作者: erichkepc    時間: 2009-6-10 21:08

幾年前玩過 amd 但好熱
而家AMD 仲係未好熱?

---

作者: 薯餅v.v    時間: 2009-6-10 21:11

其實我想講好耐
砌intel 好定amd 好
同
丫媽定丫爸係一個家庭重要d
有咩分別
仲有 你比u 定比平台
講明先吾該
仲有用途

[ 本帖最後由 薯餅v.v 於 2009-6-10 21:14 編輯 ]

---

作者: win150    時間: 2009-6-10 21:15


disagree....

---

作者: big_nature    時間: 2009-6-10 21:16



me too!

---

作者: 薯餅v.v    時間: 2009-6-10 21:17

個個話amd 慢慢慢慢慢
用過n chip未先

---

作者: big_nature    時間: 2009-6-10 21:27



intel 霸道!
amd係中位最佳之選!
點都會支持amd!
一廠獨大,非腦友們之福!

---

作者: kklaw286    時間: 2009-6-10 21:30


最衰想用n都吾易買到呢

---

作者: kix153    時間: 2009-6-10 21:30

高階既intel玩晒

---

作者: 薯餅v.v    時間: 2009-6-10 21:30

再咁討論落去只會有罵戰
不如樓主實實際際寫/抄2個差吾多價錢既plan出黎比我地比下仲好啦

---

作者: 薯餅v.v    時間: 2009-6-10 21:31


n 要內顯要搵..
吾要內顯好多products