標題: 晒一晒香港聯通（CUniq）Online上台嗰啲問題，圖一樂啦 [打印本頁]

---

作者: FxCuniq    時間: 2025-4-4 22:07     標題: 晒一晒香港聯通（CUniq）Online上台嗰啲問題，圖一樂啦

本帖最後由 FxCuniq 於 2025-4-9 17:59 編輯

话说早前经CUniq官网落单，啲内容已经审核通过，订单都已经确认咗，点知过咗几日居然收到电邮话系统异常，直接就将订单取消咗。成件事冇得申诉。

贴N张图俾大家笑吓，顺便提醒下大家：落单香港联通前真係要三思，呢啲“自己错咗都唔认”的服务，真係唔敢恭维。

修訂下內容，的確Online落單唔算正式合約，欠缺足夠法律支撐，淨係可以睇商家心情辦事，主題就係【圖一樂】。但有啲post又鍾意硬撐，傻仔一個啫。













圖片附件: 1.jpg (2025-4-4 22:06, 57.68 KB) / 下載次數 66
https://h2.hkepc.com/forum/attachment.php?aid=2472434&k=c149f6687e878778df5b50b543cb8e7e&t=1781800048&sid=4NkmXgshS1



圖片附件: 2.jpg (2025-4-4 22:06, 24.83 KB) / 下載次數 63
https://h2.hkepc.com/forum/attachment.php?aid=2472435&k=d9ab46a4a743fffcb7a15bd154eab73b&t=1781800048&sid=4NkmXgshS1



圖片附件: 3.jpg (2025-4-4 22:06, 68.83 KB) / 下載次數 66
https://h2.hkepc.com/forum/attachment.php?aid=2472436&k=15545b821dfb3a6332e28b8574e9de6f&t=1781800048&sid=4NkmXgshS1



圖片附件: 4.jpg (2025-4-4 22:07, 63.32 KB) / 下載次數 61
https://h2.hkepc.com/forum/attachment.php?aid=2472437&k=631a51d91b7e0f115730ad3d588f7c80&t=1781800048&sid=4NkmXgshS1



圖片附件: 5.jpg (2025-4-4 22:07, 104.65 KB) / 下載次數 66
https://h2.hkepc.com/forum/attachment.php?aid=2472438&k=6354117b924e0b4e6fc94efc3d799e6b&t=1781800048&sid=4NkmXgshS1



圖片附件: 6.jpg (2025-4-4 22:07, 49.35 KB) / 下載次數 63
https://h2.hkepc.com/forum/attachment.php?aid=2472439&k=53580b8ef75c0876f1bca4f7d0bda7b3&t=1781800048&sid=4NkmXgshS1

---

作者: 素素    時間: 2025-4-4 22:17

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: tp380    時間: 2025-4-4 22:32

上排大把人買咗特價漫遊卡被 cut 單啦，據理力爭就可以照買囉

---

作者: ryanhk852    時間: 2025-4-5 17:18

支持樓主據理力爭，必要時搵消委會，甚至法援問下點搞。



via HKEPC IR 5.1.14 - Android(5.1.2F)

---

作者: Aÿ    時間: 2025-4-5 19:16

消委會 好似無實權
要投訴起碼 電訊管理局or海關

---

作者: 留白兄    時間: 2025-4-6 06:01

本帖最後由 留白兄 於 2025-4-6 06:06 編輯

你都未簽約
講經咩
比左錢唔係大哂
睇左銷售條款未
同搵工一樣 一日未簽約
所有野都係空談

---

作者: 64067197    時間: 2025-4-6 12:05

中國人做野係咁 包括香港人

---

作者: slt    時間: 2025-4-6 12:30

香港法例對消費者的保障非常非常少，樓主認命吧啦

---

作者: yangxiaoya    時間: 2025-4-6 13:06

香港联通一样的无赖

---

作者: slt    時間: 2025-4-6 15:23

回復 2 #素素

超市賣實物，收完錢一刻，交易已完成，合約已完結，無得再追。情況唔同。唔存在兩套唔同法律。

---

作者: Jacky_Tang    時間: 2025-4-6 15:36

本帖最後由 Jacky_Tang 於 2025-4-6 17:38 編輯

打电话去21221188问或者直接去联通香港门市开手机套餐。
还有提醒你一下联通在香港没有SA只有NSA（在內地漫游也是只有NSA所以某些地方还是用4G网络）香港有4G+,內地純4G
不过我上次测速也有100多
至于你这个问题是因为你不是香港身份证，还有关于核实身份问题
最好就直接去门市办理套餐（即时签约即开即用）
via HKEPC IR 5.1.14 - Android(5.1.2F)

---

作者: Jacky_Tang    時間: 2025-4-6 17:42


最重要，他没有任何的损失
錢都原路退回
合约都没有生效。

via HKEPC IR 5.1.14 - Android(5.1.2F)

---

作者: 留白兄    時間: 2025-4-6 17:47

本帖最後由 留白兄 於 2025-4-6 17:52 編輯

回覆 12# Jacky_Tang


你一睇就知佢係想逼聯通一係食錯價
一係賠野
所以我先覺得佢話人地單方面毀約好笑
根本人地未同佢簽約就已經退錢唔做佢生意
何來有約可毁?
既然香港無法律規定商家一定要就mark錯價負責任
睇email 人地已經聯絡左佢道歉同退款
我真係完全唔知佢想點

---

作者: FxCuniq    時間: 2025-4-7 00:01

回覆 13# 留白兄


你係咪香港聯通㗎？香港聯通上台流程係先落單，之後有人工審核，審核通過先安排簽約。如果訂單審核唔通過，我冇話可講；但而家係人工審核通過，仲敲定埋簽約時間，最後就一句「系統異常」強制取消。所以成件事個主題就係「圖一樂」，笑下就算啦。

當時我落單就係睇中個優惠，依家硬取消，我都唔會再用你哋服務。本身我就係香港移動VIP客，月費六百蚊左右，唔使擔心我有咩其他諗法。如果你哋肯負責，就算係條好漢；唔肯負責，就當我自己「圖一樂」。

---

作者: 素素    時間: 2025-4-7 01:18

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: 留白兄    時間: 2025-4-7 08:29

本帖最後由 留白兄 於 2025-4-7 08:30 編輯

回覆 14# FxCuniq

咁簡單都要問
你咪起下我底睇下我係咪聯通囉
講咁多即係未簽約啦
圖一樂

---

作者: FT907    時間: 2025-4-7 08:43



買蘋果電腦MAC都試過
    落咗單, 佢話標錯價  唔出貨

---

作者: FT907    時間: 2025-4-7 08:48




   超級市場個case ,  講緊未畀錢喎   ......doo 個價  發現唔同價, 但都要依照個牌(低一點個價錢)出售,
我都試過幾次啦,  佢一樣係要用返個牌價錢出售.
噉聯通已經offer 咗一個價, 錢都畀埋, 點解不可以同超市一樣  畀服務佢?

---

作者: 留白兄    時間: 2025-4-7 10:18

回覆 18# FT907


咁要睇下有冇相關法例規定

---

作者: FxCuniq    時間: 2025-4-7 10:27

回覆 15# 素素


系CMHK Privilege Club會員啦。

---

作者: FxCuniq    時間: 2025-4-7 10:31

回覆 16# 留白兄


人工訂單審核咗成日幾先批，再用「系統異常」強制取消，已經足夠證明香港聯通內部啲人做嘢hea，工作機制又亂晒龍。

---

作者: slt    時間: 2025-4-7 10:32

回復 18 #FT907

回復 19 #留白兄

香港就係無呢一種保障消費者嘅法例。

冇SA, VoNR及mmWave的5G plan係智商稅

---

作者: 素素    時間: 2025-4-7 11:56

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: 素素    時間: 2025-4-7 12:00

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: Jacky_Tang    時間: 2025-4-7 12:11

回覆 24# 素素


    他不是香港身份证所以才要交1000元

---

作者: Jacky_Tang    時間: 2025-4-7 12:13

本帖最後由 Jacky_Tang 於 2025-4-7 12:16 編輯

回覆 14# FxCuniq

    我是联通香港客户同时我也是深圳联通客户。
我第一張卡是联通如意通手机卡

---

作者: FxCuniq    時間: 2025-4-7 12:26

回覆 26# Jacky_Tang


我係優才計劃，用緊臨時香港證，習慣咗用護照加按金。另方面，大陸聯通唔掂，內地梗係用移動最香啦。

---

作者: 素素    時間: 2025-4-7 14:48

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: Jacky_Tang    時間: 2025-4-7 15:11

本帖最後由 Jacky_Tang 於 2025-4-7 15:15 編輯

回覆 27# FxCuniq


    用移动就是墙中墙还有移动信号強的地方联通信号就很差不知道为什么会这样。

---

作者: TH30    時間: 2025-4-7 15:17



「mark錯價」有法律責任的


https://www.customs.gov.hk/hcms/filemanager/tc/content_201/TDO_Case_Booklet_tc.pdf

---

作者: Jacky_Tang    時間: 2025-4-7 15:21

本帖最後由 Jacky_Tang 於 2025-4-7 15:47 編輯
哦哦，我在用香港聯通給你看一下圖片了。


via HKEPC IR 5.1.14 - Android(5.1.2F)

圖片附件: Uploaded_via_HKEPC_IR_Pro_Android(132d0).jpg (2025-4-7 15:20, 129.04 KB) / 下載次數 44
https://h2.hkepc.com/forum/attachment.php?aid=2472801&k=a6f49ff285a527d287d05e655eca5297&t=1781800048&sid=4NkmXgshS1

---

作者: FT907    時間: 2025-4-7 17:11




    如果有噉嘅案例, 買蘋果電腦   佢標錯價   啲客比曬錢 佢不出貨, 都可以告佢?

---

作者: 留白兄    時間: 2025-4-7 17:26

回覆 30# TH30


咁即係告得?

---

作者: FxCuniq    時間: 2025-4-7 18:19

回覆 28# 素素


傻仔

---

作者: slt    時間: 2025-4-7 18:19


民事同刑事案件，所依賴的法律基礎完全唔同。

冇SA, VoNR及mmWave的5G plan係智商稅

---

作者: FxCuniq    時間: 2025-4-7 18:23

回覆 29# Jacky_Tang


    我講嘅係漫遊中國內地用移動網絡，唔會受牆中牆影響，唔係叫你用內地移動卡。

---

作者: 素素    時間: 2025-4-7 18:33

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: Jacky_Tang    時間: 2025-4-7 18:35

本帖最後由 Jacky_Tang 於 2025-4-7 18:37 編輯

那你用联通干嘛？这么好直接用移动就行，没必要开个贴说联通cut单

via HKEPC IR 5.1.14 - Android(5.1.2F)

---

作者: Jacky_Tang    時間: 2025-4-7 18:43

我当年曾经用过移动3G（G3手机）网络差到不行136号段现已销号。

via HKEPC IR 5.1.14 - Android(5.1.2F)

---

作者: TH30    時間: 2025-4-7 21:13



每單案有不同，要問海關，問律師

---

作者: TH30    時間: 2025-4-7 21:14




告唔告，要問海關，問律師　
　

---

作者: tp380    時間: 2025-4-7 22:38




    之前同OFCA 傾過，佢話如果想告電信商違反商品説明條例，由放呢條係刑事，所以係要落口供再上庭做證人的，話如果想攞返錢就佢幫我同電信商講，會易啲攞得返。

---

作者: FT907    時間: 2025-4-8 08:33



講嘢唔好咁模棱兩可, 簡單啲講  而家畀咗錢  佢唔出貨  係刑事定民事?

---

作者: IanW    時間: 2025-4-8 09:05

講到不合乎說明, 大概係哩個 post 個 subject 吧....
根本都未簽約, 何來「毁约」?

法律係大部份情況下, 都係保障人身及財物的.
成單野, 樓主只係損失咗貪著數的機會罷了.
你話佢唔退錢或者要你硬食其他貴 plan, 你都仲有資格去嘈丫....

---

作者: 炎冬    時間: 2025-4-8 09:44




    同搵工一樣 一日未簽約<---簽了都沒用, 除了沒試用期合約, 所有工在1個月內都可以即是辭職~

---

作者: 炎冬    時間: 2025-4-8 09:55




    就算海關告商家標錯價, 罰了錢 =/= 唔代表會用標錯價賣比個客.

---

作者: 炎冬    時間: 2025-4-8 09:57

本帖最後由 炎冬 於 2025-4-8 09:59 編輯



    我估, 海關告是刑事, 你要求履行標錯價合約就民事..

---

作者: FT907    時間: 2025-4-8 11:52




    噉你意思係   標錯價都賣畀你  商鋪只係息事寧人?    其實你可以唔賣畀你?
但之前係有案例,   告得入喎

---

作者: 炎冬    時間: 2025-4-8 12:12




    海關告是商戶違反商品說明條例, 但佢標錯價就唔賣比你架啦, 平時網購, 下了單, 但未扣你錢, 佢一日未完成交易都可以cut你單.

---

作者: ryanhk852    時間: 2025-4-8 12:19

樓主，我支持你維權 ！報海關

via HKEPC IR 5.1.14 - Android(5.1.2F)

---

作者: Aÿ    時間: 2025-4-8 12:38

本帖最後由 Aÿ 於 2025-4-8 12:46 編輯


基本知識，有錯請指正
刑事係正苦告，可以罰款+坐監，但受害人係無賠償
民事係受害人告，只可申訴賠償損失，唔可以「賺」(好少有鬼佬嗰D咩咩衍生/精神損失賠)，未必有得賠訟費律師費
民事可以基於刑事結果後申訴

所以你為談氣就搵海關
為錢就自己研究會不會搞小額

---

作者: slt    時間: 2025-4-8 13:36

本帖最後由 slt 於 2025-4-8 13:55 編輯

講到咁白，你都唔明，係我問題嗎？

對方需唔需要負刑責都好，除已繳款項外，你一個仙都無得賠，因為香港沒有如此消費法例。

講返上面 ching 提嘅精神賠償損失。此項目最常見係人身傷亡案件。在違反合約案件告精神賠償損失，首先請去搵類似及足夠數量案例，法庭判過的精神賠償損失，係遠高於你打官司嘅費用。

冇SA, VoNR及mmWave的5G plan係智商稅

---

作者: FT907    時間: 2025-4-8 13:43




    都算我一個仙都冇得賠  我都想政府懲罰佢!
其實有冇法例監管?  佢標錯價, 唔出貨, 係咪有相關法例可以告佢?

---

作者: FT907    時間: 2025-4-8 13:45



呢個我理解, 我想知係咪有法例監管?
佢標錯價, 不出貨畀我, 政府係咪可以根據法例去告佢?

---

作者: FT907    時間: 2025-4-8 13:47

本帖最後由 FT907 於 2025-4-8 13:49 編輯



   噉去到超級市場   都係未畀錢個喎!   點解超級市場又肯用低價錢賣俾你?
既然你話, 未畀錢,  佢可以堅持唔賣畀你個喎!
所以我想知道  究竟呢個係 有法例監管?    定係佢想息事寧人?

---

作者: Aÿ    時間: 2025-4-8 13:51



你當然可以去搵警察海關備案
警察海關查唔查佢，正苦告唔告佢，其實唔關你事，亦唔一定會向你交代
反而如果你俾唔夠料，佢可能告返你轉頭浪費警力

---

作者: FT907    時間: 2025-4-8 13:54




    其實你可唔可以正面回應個問題呢?
你嘅回應   根本唔係正面回應我個問題!
我想知係咪有法例監管?,(有冇法例監管,   同落案告唔告佢, 係兩回事)
佢標錯價, 不出貨畀我, 政府係咪可以根據某一條法例去告佢?

---

作者: IanW    時間: 2025-4-8 13:57



監乜鬼野管啫....
買家俾咗錢, 佢收咗錢但唔俾貨, 又唔退錢... 咁係大部份情況下, 係應該會有法律去保障的.
但人地退咗錢, 買家就自然係無損失. 既然無損失, 咁要乜保障?
好自然就唔會為哩 d 情況去訂定法例.

---

作者: Aÿ    時間: 2025-4-8 14:00



理解你嘅問題
但你呢個問題應該超越常識問題
你要知有邊一條法例規管
呢個真係業界法律界嘅CHing先知道

---

作者: FT907    時間: 2025-4-8 14:00




    其實你叫得人畀錢, 人哋畀咗, 道理上,  已經屬於履行合約. 若果合約已成立  就應該提供服務.
除非佢講明  交咗錢  都不等同接受你嘅申請, 需要我哋審批先得, (交錢,  只係一種預留方式), 噉樣又另一回事囉.
我覺得如果要打官司  呢單官司有得打

---

作者: FT907    時間: 2025-4-8 14:03




    所以我咪話, 呢個情況   联通未必一定有道理.
如果真係打到上法庭  我覺得有得打.
當然,  好多時去到法庭嘅嘢, 付出比你嘅收獲,  可能會更小, 除非真係為啖氣
(我就試過曾經真係為啖氣, 就算贏咗官司  , 我都唔會有任何利益, 我付咗嘅錢及假期 , 目的係要令到嗰條友入罪!)

---

作者: Aÿ    時間: 2025-4-8 14:06

btw, 如果contract law要有consideration，即係就算簽左約，你未俾錢/訂金，佢又未開始做嘢，其實合約未算成立

所以民事其實唔使考慮

---

作者: Aÿ    時間: 2025-4-8 14:17



其實唔知你指咩
民事其實就算賠幾多，對方都係無罪，只係金錢糾紛，唔少都揀調解/庭外和解 去節省頌費
刑事先會有罪，你只係被傳招証人，唔係你告人&打贏，當然你談氣順D，會覺得自己贏

---

作者: IanW    時間: 2025-4-8 14:22



任何人都可以覺得任何事件係民事官司「有得打」架.... 所有收錢做野的律師都會同你講有得打的.
你有你講我俾咗錢就係合約, 人有人講實際個人去到門市簽名交張卡俾你才叫訂立合約..
到時個官都一定係第一句就問, 你損失咗幾多錢丫?
你份所謂合約, 有無條款話履行唔倒合約會點? 佢就保證會寫你幾耐唔交月費就 cut 你, 我唔會覺得佢會寫佢提供唔倒服務會罰佢自己.... 到最後個官大概都唔知可以賠 d 乜俾你.

---

作者: FT907    時間: 2025-4-8 14:28




    唔會喺呢度討論詳細案情  或者點樣打官司啦.
我只係想釐清一啲基本概念.
其實我都講過打官司 唔一定爭取一啲利益   可以為啖氣都得

---

作者: FT907    時間: 2025-4-8 14:33




    我嗰單嘢,   我唔止做證人,   其實提出投訴嗰個係我, 之前我已經用咗時間去落口供, 之後仲要出庭.
成件事   除咗嗰幾百元證人費之外  我無任何得益, 嗰幾百元證人費   都唔夠cover 我一日人工!
言歸正傳, 其實講咗咁耐   我淨係想知道有冇法例監管佢哋       之前承諾咗一啲服務 或者買賣,   到時又可以收返?

---

作者: IanW    時間: 2025-4-8 14:35



我唔知你釐清咗乜野概念喎....

從來打官司(民事)係人都打得, 有錢去花就得.... 哩個係常理, 唔係乜野概念

---

作者: Aÿ    時間: 2025-4-8 14:43



你有你道理ge
其實熱心市民舉報備案，只要唔構成浪費警力/虛報，而你有時間&條氣順D，試下無妨，不過真係唔好期望佢會同你交代有無跟進
btw，雖然唔知你嗰次做證人要付出幾多，我做過一個week陪審員，每日幾個鐘有幾千蚊，公司又人工照出唔扣得假，幾爽

---

作者: FT907    時間: 2025-4-8 14:50

本帖最後由 FT907 於 2025-4-8 14:57 編輯



    執到支好籌, 審佳寧集團, 好似審咗幾年, 咪幾年唔使返工

佳寧集團詐騙案是香港一起轟動一時的詐騙案，至今仍保持香港廉政公署多項紀錄，如案件的司法程序歷時17年，政府訴訟費用約2億1千萬港元。此外，並創下13年的最長保釋期、最高的保釋金（現金5千萬港元、人事2百萬港元）、7年的最長引渡期與最多的同案調查員獲嘉許（10人）。

---

作者: FT907    時間: 2025-4-8 14:52




    想釐清有冇法例監管? 如果有法例監管嘅  就係變成刑事, 唔係民事, 可以向有關當局正式投訴   落charge

---

作者: Aÿ    時間: 2025-4-8 14:59

熱心市民舉報，其實市民唔需要知道有咩法例，只係需要知道係有犯法懷疑，搜查&檢控責任不在你

---

作者: IanW    時間: 2025-4-8 15:03



香港向來不重視對消費者的權益, 係無金錢損失情況下, 之前都講咗, 係應該唔會有法例去監管.
標錯價而取消訂單, 係香港都發生過好幾次大單的, 唔見得有政府人員出黎講咁係違法, 亦唔見有報導話有關公司被提告. 所以有理由相信係無相關法例保障的.

當然, 你有興趣, 咪搵個律師去問吓囉.... 既然你都話為啖氣乜都得... 問完記得返黎同大講解一下

---

作者: Aÿ    時間: 2025-4-8 15:08



當然執到支好籌
抽唔中陪審員(當日stand-by三分之一)連車馬費都無
我單case只係毒品無血腥，又快打完，朝十晚四，其中兩日仲要早放

---

作者: FT907    時間: 2025-4-8 15:36

本帖最後由 FT907 於 2025-4-8 15:37 編輯



    想知道點解超級市場標錯價, 又點解會咁順攤用返標價 賣畀市民呢?
既然冇咁嘅法例監管   佢大可以堅持唔賣㗎喎    但好似又未試過會咁?     咁係乜嘢理由呢?
定係真係想息事寧人?

---

作者: IanW    時間: 2025-4-8 15:41

本帖最後由 IanW 於 2025-4-8 15:46 編輯


蝕價賺商譽, 咁顯淺的道理, 有乜咁神奇咁難明呢?

而且超級市場標錯價, 同樓主買服務唔同, 拿住貨走到埋去俾錢, 就真係買咗, 咁好難收返黎唔賣吧?

---

作者: Aÿ    時間: 2025-4-8 15:53

網店cut單退錢就好正常
我呢個月都俾某tvmall cut單退錢

但門市就其實經理有一定權力
平時現金收多收少左
貨多左少左甚至被偷左
貨損壞減價& write off
佢都有權處理
所以超市門市會唔會堅持唔以錯價賣俾你，應該經理嘅問題

---

作者: FT907    時間: 2025-4-8 15:58




   因為頭先有人揸住一個概念  話未畀錢就未構成交易,   (所以個界線就係計   畀咗錢未?  )
一日未畀錢   就一日可以推翻 個承諾   唔構成一個合法買賣,合法交易.
所以我先攞超級市場呢樣嘢嚟講啫    因為未試過佢標錯價 (或者做特價之後  唔記得收返個牌) 而佢唔肯賣囉.

---

作者: Aÿ    時間: 2025-4-8 16:25

我反而覺得既然俾左錢，合約應該係成立的
聯通我無研究過，但好多網店，合約上都有終止or取消合約條款

例如某tvmall
3.6. 我們保留權利可全權酌情就任何理由不接納或取消訂單，包括但不限於：
3.6.1 閣下所訂購的貨物並無足夠的存貨；
3.6.2 未能就閣下的地區安排送貨；或
3.6.3 閣下所訂購的一件或多件商品所標示的價格因人為或電腦錯誤或供應商所提供的定價資料錯誤而出錯。
3.7. 如我們取消閣下的訂單，我們將以電郵方式通知閣下，並將盡快但無論如何於閣下訂單起計三十（30）日內於閣下的戶口存入我們於閣下的信用卡所扣減的任何金額。閣下接納我們毋須就閣下的不滿而作出任何賠償。

---

作者: IanW    時間: 2025-4-8 16:26



我唔知你上面所講的「有人」是誰, 具體講過乜.
其實重點係是否「完成交易」, 而唔係俾咗錢未....

超級市場, 係拿住件貨去俾錢, 咁係俾錢果一刻, 的確係已經完成交易.
所以佢標減咗的特價, 但收你咗原價的話, 係理應可以告佢... 咁就大概係商品說明條例吧.
倒轉的話, 超級市場又唔會咁鬼戇居, 為咗少數目同客嘈而唔賣.

網購, 俾咗錢都未完全完成交易.... 一般網購, 佢未發貨前大都(當然不是全部)可以取消啦.
點解係大都而唔係全部, 又返返去「香港向來不重視對消費者的權益....」

而樓主哩件事, 係買緊服務, 唔係一件貨物, 個概念就更加唔同.
而哩個服務更係需要簽份協議/合約先可會開始.

---

作者: FT907    時間: 2025-4-8 16:47




    所以呢啲野    真係要搵律師先至可以釐清....
(P.S. 其實我試過幾次  係超級市場   當佢嘟咗件貨   發現價錢唔同  我未畀錢㗎   我出聲話條數唔啱,  所以其實應該都係未構成交易  , 法理上  未畀錢 就未構成交易  佢可以唔賣畀我 但係最後   佢都賣畀我)

---

作者: FT907    時間: 2025-4-8 16:49




    用到呢個字眼  包括但不限於, 即係佢講乜都得   可以隨時cut你單

---

作者: 留白兄    時間: 2025-4-8 18:02

回覆 81# FT907


你睇下佢份條款
就算你有約係身佢都可以唔洗任何理由terminate你份約
老實講 係幾霸王

聯通香港可在無須提出因由下給予客戶不少於30天的預先通知終止本合約或任何一項服務，而無須向客戶作出任何賠償。

---

作者: Aÿ    時間: 2025-4-8 18:03

吹水左咁耐，依家先留意到CHing唔係樓主，唔怪得會為細數目爭辯觀點

---

作者: tp380    時間: 2025-4-8 18:07




    呢個有啲歷史，係源於當年由逐件貨貼價錢轉用BARCODE 果陣，為免爭拗，超市都出咗個機制，好似係自願性的，話如果收銀機掃出來同價錢牌唔同，就跟較低果個。

---

作者: keit    時間: 2025-4-8 18:30

其實條友收得皮未？
用吓個腦都知咁大間公司會冇免責聲明？

本公司有權隨時終止本活動或更改本活動條款及細則，而恕不作事前通知，該改動亦會適用於新或現有的參加者。如有任何爭議，中國聯通（香港）運營有限公司保留最終決定權及解釋權。

免責聲明
在適用法律允許的最大範圍內，聯通香港明確聲明不對下列各項承擔任何義務或責任，亦未就下列各項作出任何陳述或保證：
本網站上任何資訊或材料之準確性、有效性、及時性或完整性，以及有關資訊傳輸或交付中的任何遺漏、不准確或錯誤；
有關資訊中的或因有關資訊而引致的任何錯誤、遺漏或錯誤陳述；
訪問我們的伺服器、有關服務或有關資訊將無間斷或無錯誤，或者有關資訊不含有任何病毒；
關於其他第三方供應商的可用性、內容或服務；或
關於透過我們的伺服器或自我們的有關服務訪問、提供或獲得的任何商品或服務。

---

作者: Aÿ    時間: 2025-4-8 19:21

幫嗰位CHing兜一兜
佢其實由一開頭分刑事定係民事
合法/非法(刑事先會有)
合約/協定/交易 分唔清楚
都知佢應該後生讀書時無讀過法律科目
所以話就話法律觀點，其實都係辯論下道理係自己度
都係純粹吹下水

---

作者: keit    時間: 2025-4-8 22:02


佢最叻咪成功‘爭取小便宜’囉

---

作者: 留白兄    時間: 2025-4-9 04:15

本帖最後由 留白兄 於 2025-4-9 04:57 編輯

回覆 87# keit


為抝而抝
不過其實我係仲覆緊第二頁既時候好早已經睇左
聯通的確存在有利於佢自己既條款(香港另一大電信商份上台合約都有類似條款)
樓主落左單即係某程度上係同意左
不論佢有冇睇過 知唔知有咁既條款
樓主根本就no cards
佢根本就完全未簽約 即使比左錢都好
咪淨係可以咬住人地審批左呢點黎講
依家係連合約都未有既狀態就已經比人收左皮
係人地退錢唔做佢生意
國內人通常呢個時候遇到不公就會講法律講條款
但樓主一路都唔提呢兩樣野 所以我先覺得怪
佢似係想透過放上電腦界東張(epc fb group d人自稱)黎逼聯通honor返呢單交易
為左著數 有d人可以去到幾盡?
FT兄呢個時候通常會跳出黎抝話d不合理條款blah blah blah
“係咪條款叫我跳海 我又要跟住跳海” 呢類論調
其實我想講 香港商家制定對淨係自己有利既條款呢樣野已經玩左好多年
呢d條款佢地律師一定睇過先出街
並不是點寫都得 比律師睇係要確保唔抵觸法律
所以其實消委會係垃圾黎
一日唔抵獨法律既話消委會係完全無野做到
就算係 佢都只會交比海關研究檢控 佢自己都係乜都佢唔到

---

作者: FT907    時間: 2025-4-9 10:12



當所有嘢  有免責條款嘅時候, 基本上消費者已經輸曬

---

作者: FT907    時間: 2025-4-9 10:14



聯通香港可在無須提出因由下給予客戶不少於30天的預先通知終止本合約或任何一項服務，而無須向客戶作出任何賠償

有呢句嘢   根本消費者已經輸曬

---

作者: 留白兄    時間: 2025-4-9 10:26

回覆 90# FT907


this is hong kong

---

作者: IanW    時間: 2025-4-9 10:47



根本唔駛去到法理的層面....

正常按常理, 超市都會 honour 佢自己 mark 錯一件半件的貨價... 除非個經理食飽無事做去自找麻煩, 因為根本就係雞毛蒜皮的數.

你似乎唔係好明一般人/公司的處事方式咁.

一兩件貨仔的差價, 同網購有大額差異, 再一傳十傳百咁被人搶購, 又或者一個較長期的服務金額之間的差異係顯然易見的.
無人願意蝕錢的, 但蝕咗的, 可以減去一定的麻煩, 甚至提高商譽, 自然會有人計過條數, 乾脆去蝕.

---

作者: keit    時間: 2025-4-9 12:16


唉，銷毀會就嘥氣啦，咪淨係識話幫你同商户協商囉

---

作者: w__w    時間: 2025-4-9 15:07

以我所知,呢間公司門市/online分得好開, 門市職員無權做到online所申請的服務! online落單門市職員係可以check唔到記綠要重做/要個客問返online查詢, 客未簽都唔可以作準!

---

作者: 留白兄    時間: 2025-4-10 08:01

回覆 93# keit


協商唔到就話自己唔係執法機構
唯有係自己本選擇度開名批評
冇啦 做哂可以做既野 case close
出糧養班咁既廢物