標題: 對於「電車男」報道的個人回應：「搵食啫、犯法呀」 [打印本頁]

---

作者: John Lam    時間: 2010-1-8 17:55     標題: 對於「電車男」報道的個人回應：「搵食啫、犯法呀」

看到這篇訪問文章，我人身在美國，身心疲憊，幸好自己心臟能力夠強，否則很大機會氣昏了。氣的是作為香港媒體人的一份之，為何作為記者已經不是80年代受專重的職業。可悲，努力堅持自己的做法又如何，難道要成功，HKEPC也要被跟壹週化?  如果大家想得悉什麼是壹週化，可參考HKEPC討論區的錄音檔案，如果有被壹週約訪的廠商、代理及老闆們，也是值得參考的。

其實個人感想已不在乎壹週報導，而是被朋友出賣才是重重點，相約一起打排球，還打算可以夾ABCD快攻戰移，被同行朋友出賣係心痛之最，反而不太關心壹週報導說什麼，如果日知道會是內定內容，那不如不要浪費時間來訪問我，我發相給你們寫就可以了，減低成本。

這次詐問我在公司內部拒絕過很多次，要不是公司高層討論認為應會對公司有正面的效果，儘管後及証明想法太單純，但我還是按照接受了這個訪問，重點是以公司利益為重，但我不認為上了壹週就很好威風，葉繼歡還上了封面，好事、正面就好，如果是亂報一通就比葉生更慘，結果真係中伏，只怪自己沒做好風險評估及加入了「麻吉」因素。

其實新聞的功效非常短，大家還記得領匯時，很多人罵「長毛」嗎，但過多一陣子大家都會淡忘，誰當年努力地護航，而大家因為想買股票也罵「長毛」滋事。不能否認的是，這份報導對HKEPC有一定形象的影響到，但時間久了又有誰會記得，當今日的陳「7」威風八面是，誰會停下來想念一下我們的第一金「珊珊」，所有新聞報導都有時間值，久了大家都會忘記，面對這篇虛假訪問，只要堅持自己做過，問心無愧做回自己應份的事，就OK了。

反而係對身邊所謂可以交朋友的人，日後真係會防範，而且對性本善的看法，真的要重新思考，世間險惡，希望讀過篇文章的人，可以當作各位人生路上的參考，讓大家日後的路途更加平坦。

學黃子華的名句，狗仔隊：「搵食啫、犯法呀」，看到現今社會已經完全沒有道德價值可言，很大網友說要用法律行動，但試想想法律是否能反映社會的公義，為何每天大家都在說社會欠缺公義，因此法律也是有其限制，現在HKEPC正在評估中，壹週其實十分明白媒體的灰色地帶，有很多指控的成功率很低，而且很大機會要上到高院。但告記者及編輯個人機會則很大，當年我被一間大廠以個人身份告上法院。

問題是朋友、同行公堂對簿，對公司及自已的好處在那裏!?報道已出，已做成了不可補償的傷害，只能說人生要學的仍然很多放開一點想就當作是一個經驗及教訓，我不是一個活在過去的人，Look Forward才是重要，如何危機處理比只懂得報復更實在，15日我和壹週會面，大家也不要有太大想像空間，我認為最終也是不了了之。

是否以法律解決問題，重點是成本效益，如果官司所用的費用，和賠款的費用沒有經濟效益，我們之間的官司，贏家只有律師，HKEPC只會再次成為輸家，倒不如把錢用在讀者及會員的活動，購買新系統來得更實在，羸回面子和減少404、501的出現，我認為後者更為重要，反而大家從這些錄音中了解到壹週部份記者的行事，公道自在人心，信我者的就信了，不信的就是官審了也可以說是審錯，對不對!?

「電車男博士」這個名字，如果想一想也不是什麼壞事，就多點去研究香港電車的百年發展史，做個真正的「電車男博士」也不錯，我愛看歷史書想應該Tim兄在我公司的書架上應該可以了解一二。另外，申請一個「電車男博士」的戶口和讀者、網友互動也不錯，這是繼John HD又一新提議。

早前我有寫過一篇有關於立場的文章，中東國家人民與美國人民之間的關係，你要站在那一個角度看，就會得出不同的見解，中東人會說美國人對中東地區存有野心，但美國人卻說是維持世界和平的決心，作為第三者並保持中立分析，筆者會說美國人在中東地區存有企圖心，看的人立場不一樣，在這裏回應的人就會有不一樣的態度，以前年紀輕時會很激動，看懂了也不會再有感覺，Take it easy。

壹週記者回應，搵食啫，犯法ar. (編者按：設計對白)

壹週你不要告我啊....Indirect Quote，沒用「」引號，再加上係設計對白，你們教的...，經一事果然長一智，這回我真的學乖了，壹媒體的報導又怎能騙得到高智商的友站玩家、HKEPC讀者們。

---

作者: silverheart    時間: 2010-1-8 18:03

john
support U

dick

---

作者: lkl0120    時間: 2010-1-8 18:23

對方好過分..

---

作者: Yin92    時間: 2010-1-8 18:31

John post錯位

---

作者: lamtszhin0528    時間: 2010-1-8 18:34

所以有時好佩服寫野出週刊d人...幻想力好叻

---

作者: hkxweb    時間: 2010-1-8 18:36

John,Support you
好欣賞你可以睇咁到開"

支持落去，希望可以圓滿解決問題

[ 本帖最後由 hkxweb 於 2010-1-8 18:37 編輯 ]

---

作者: John Lam    時間: 2010-1-8 18:38



其實學一下從第三者看事件，就會很開，而且我認為那位編輯及記者也是「搵食啫」

---

作者: John Lam    時間: 2010-1-8 18:39



Post吹水會好多人看唔到

---

作者: eric_the_red    時間: 2010-1-8 18:40

我反而想知,批評毒男有咩問題? 莫非真是電腦forum 真係多真毒男而佢地又真係被人踩傷? 如果壹週登既係講反高鐵(同樣是扭曲樓主意思), 唔知樓主又會唔會咁大反應? 還是樓主知道毒男才是電腦forum 最大既客仔而唔敢得罪佢地?

---

作者: dvdrom    時間: 2010-1-8 18:52

講真, 自從你地 D 所謂report 完全 favor-N 同 唔出 ATI HD58XX report 後, 你地仲有公信力咩? 好明顯你地都係收order 做野, 同壹週冇乜分別

---

作者: nikkotsoi    時間: 2010-1-8 19:08

如果日知道會是內定內容
差個當字

---

作者: ~飛兒~    時間: 2010-1-8 19:08



曾經有人解釋過, 你自己扮睇唔到就唔好話人

---

作者: ~飛兒~    時間: 2010-1-8 19:09

個老細跟本就冇心同你傾... 只係諗著敷衍下你, 叫做打下比你....

---

作者: John Lam    時間: 2010-1-8 19:26



首先，Favor N同ATI有冇搞記者會畀我地去係兩件事，另外，HD5870如果ATI無Provide官方Doc，咁我地不如唔寫，唔錯好過亂寫老點。
另外，你有冇看HD5890 ka，當我地有料寫咪會寫law，何必去亂寫，所以我可以向你承認，HD 5870我地沒有很好的支援，但總好過亂寫，Right。

我認為批評是好的，但如果亂安罪名，例如把這次件事和我們不寫HD 5870並稱，呢個係不能接受，是思考上出現大缺，沒有足料資料已放棄寫與亂寫，原來都是同一罪名，那是什麼道理呢?

---

作者: d7llmh    時間: 2010-1-8 19:38

Hi!
電車男博士

---

作者: harial    時間: 2010-1-8 19:38

覺得JOHN兄很有古時既「風骨」,John,Support 你
正所有道理者天下縱橫，無道理者寸步難行！

---

作者: ioptional    時間: 2010-1-8 20:15

唔清楚發生咩事, 不過 Support U

---

作者: 路人@好天氣    時間: 2010-1-8 20:25

做壞人要奸
做好人就一定要更奸

---

作者: kiyeah    時間: 2010-1-8 20:35

「搵食啫、犯法呀」

我想起政府廣告－老細叫員工裝老翻那個

---

作者: ccw    時間: 2010-1-8 21:05

I agree that any further 法律行動 would not help now and, obviously, never will.
What I am asking for in all my previous replies is only, your clarification.
Not only for me, but all members who support EPC.
Giving us the truth is more than enough, we don't need to care those without enough IQ to deal with those magazines.

[ 本帖最後由 ccw 於 2010-1-8 21:09 編輯 ]

---

作者: alian    時間: 2010-1-8 21:32

負面新聞炒作系..大陸公司慣用的宣傳手段。
咁先有人留意你 Google "口水戰"
http://news.newhua.com/news1/saf ... 6207CDH11791K8.html
最終媒體商家共贏

[ 本帖最後由 alian 於 2010-1-8 21:37 編輯 ]

---

作者: yy203143    時間: 2010-1-9 00:21

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: 不明人士    時間: 2010-1-9 00:30

支持!

基本上我不會看雜誌的，一來很多是收錢寫稿，二來是胡亂報導，三來就是太多廣告...
一本好的雜誌根本不需要靠廣告費，因為讀者就是收入來源...
然而，現在那些只為了利益的雜誌，完全傷害我的眼睛...
事實上我很欣賞 EPC ，雖說是由出刊轉為網上刊，但資料仍是很有實力。
不過認真的是，近期那些試驗報告真的少了。
加油！

---

作者: 無雙    時間: 2010-1-9 00:47


你節省少少
你係度又嘈又highlight ，但另一方面又係度扮大方扮睇得開？？？
人地唔岩係人地事，大家都知
但將人地問題無限量放大，將你自己制造出來的＂問題／私事＂係度嘈嘈貢，唔見得又有幾好
呢件事其實都係有你講，無人講，真正內容，有幾多％真假，明暗示，係點得你地先知
沒有他，可能沒有這篇報導
沒有你，就肯定沒有這篇報導
再講，＂看得開＂不是你的性格
不要再扮可憐了，是你自找的

---

作者: dvdrom    時間: 2010-1-9 00:47



解釋過, 個理由你信係你的事.
解釋過, 就晤可以提?唔可以唔信?同大陸政府好似.

[ 本帖最後由 dvdrom 於 2010-1-9 00:49 編輯 ]

---

作者: ncmm    時間: 2010-1-9 01:11



別怪我多口 , 我已經是epc多年讀者 .
沒記錯大約2002年開始看hkepc...那時網站沒那麼重商業味道.
每一個測試及專題也會由頭看到尾...有時也會多看幾次...

今天,epc網站有要發展的方向 ,也有跟好幾個"讚"助商合作.
我當然了解epc在專題及測試發報上有一定的"制抓".
但有很多測試總不能不出的......請別給人epc欠缺實力的錯覺.

小弟文筆差 , 請John Lam看後不要見笑.

[ 本帖最後由 ncmm 於 2010-1-9 01:12 編輯 ]

---

作者: dvdrom    時間: 2010-1-9 01:12



你呢個講法我一向唔信.
首先, 冇 provide Doc (當你係講 data sheet), 就唔可以寫測試? 你自已睇番呢句都笑啦.
而當時咁多會員出開箱文, 更多會員三催四請, 你地都冇人回應,.
之後嘅"解釋" 會信得過? 仲要諉過 AMD-ATI ?
依家你有事就嗱嗱淋出咁多 thread 去訴苦????
呢樣證明你 or 你地 想HKEPC 會員相信你 or 你地人格.
所以 當初冇出 ATI HD5870 的原因絕對同今次呢件事有關.
因為如果你 or HKEPC 本來就係因為收左某方利益而咁做, 即係話你地同網上打手及壹週冇分別.

依家只係一班為商業利益而寫野嘅媒界打手互片, 身為讀者係冇理由信任何一方.
因為你 or 你地只係一班 "害人筆$$$" 的找尋利益者.
你地要賺$$$ 絕對正常過正常, 但係明顯係 favor-N 而壓 A, 仲要包裝成 "信得過, 靠得住" 的 "中立國"?
PLEASE!!!

[ 本帖最後由 dvdrom 於 2010-1-9 01:17 編輯 ]

---

作者: kumera    時間: 2010-1-9 02:03


不嬲都覺得呢D logic好好笑...

一個賊仔俾人偷野係唔可以報警
因為警察會同佢講:好明顯你自己都係偷開野架啦,同偷你野0個個冇乜分別

衰人唔代表唔可以係受害者,冷靜D啦先生/女士

---

作者: edo963    時間: 2010-1-9 02:14

FTS! BS 壹週!!!!!!!!!!!

---

作者: c2deep    時間: 2010-1-9 04:55



網友你係咪玩緊估成語?
答案係咪: 盲從附和 ?

---

作者: What    時間: 2010-1-9 10:29



That right!

---

作者: 印刷李    時間: 2010-1-9 10:37

隋筆:   莫生氣
各為其主來辦事
盡心做好份內事
提高收視本好事
曲解生事當閒事
明眼便知什麼事
常心面對不快事
下次學精來處事
各有粉絲續支持
願來願去個人事
吾夾嘴形勿 KISS

---

作者: yauyu    時間: 2010-1-9 12:46

樹大招風, 有能力既先會俾雜誌唱衰, 冇能力既. 你以為有人寫咩?

---

作者: 綠袖子    時間: 2010-1-9 13:19

雖然報紙佬可能真係亂寫，不過而家的確又有好多reply係因為大家激烈討論而出黎既
呢個係廣告？還是正常效果？睇大家點睇了

---

作者: ventra    時間: 2010-1-9 13:54

support john!
the local media (society) is one of the reasons for my migration plan to canada

---

作者: BlackBird    時間: 2010-1-9 15:03


Perfect

---

作者: ccw    時間: 2010-1-9 15:05     標題: 回覆 36# 的帖子

KI-SS

[ 本帖最後由 ccw 於 2010-1-9 15:06 編輯 ]

---

作者: kilomile    時間: 2010-1-9 16:15

送首歌俾你
http://www.youtube.com/watch?v=IzhMB04UTlk

對epc冀望，錢要繼續搵，否則網站難保，但亦要顧及不同意見人士，一言堂只係趕客。

life must go on, look forward.

---

作者: asia234    時間: 2010-1-9 23:00

唉..一沉百踩.....
香港人

---

作者: PowerShot    時間: 2010-1-10 00:57



According to dvdrom, 我都係選係一個資深的會員, 由當初EPC 教人自製風扇調速器開始, 就加入做會員~

記起EPC 好多獨家首試, 全港首試, 真係比人好驚喜, 好想日日追EPC 有咩新料~
不過近年黎, 就好少, 講真, 我都有少少agree dvdrom 的想法, 就係geforce display card 同Intel 新CPU 就好快有評測~

講真, EPC 有無出過Phonem II, Athlon II 的評測? 有咩新改進, 令時脈可以大幅提升, 都無咩報導~
已經出左大半年, 應該有好多資料, 足夠時間測試, 連國內的"Driver 之家" 都有相關的測試!  就算785G Chipset, 都唔見有!

AMD 六核心, 880G, 890FX 就出, 希望EPC 都可以關注下, 要比人公開, 公平, 公正的感覺~
希望EPC 新的一年, 可以比人見到改進, 做一個中立的媒體!

仲有, 給各位HKEPC 起先的首頁比大家緬懷下^^

[ 本帖最後由 PowerShot 於 2010-1-10 01:00 編輯 ]

圖片附件: EPC FrontPage.JPG (2010-1-10 01:00, 230.9 KB) / 下載次數 132
https://h2.hkepc.com/forum/attachment.php?aid=989130&k=eff993ad9e623254a6523effef88eb64&t=1781456872&sid=1aF8FBkQn6b

---

作者: B-52    時間: 2010-1-10 10:16

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: TOMLEE123    時間: 2010-1-10 11:48



無成員既組織仲係咪組織~? 組織大定係組員大 ~?
如果言之有物 而講出來係為大家善意溝通 ~無妨~

睇返有好幾個話樓主既回覆係講得幾好的

---

作者: wingyat92    時間: 2010-1-10 13:54

做好自己 清者自清
假若真係睇得開 出POST表示做咩
觀點與角度

[ 本帖最後由 wingyat92 於 2010-1-10 14:01 編輯 ]

---

作者: FrankChan    時間: 2010-1-10 14:07



John Lam先生 您好！

在下是貴網站［散熱特區］論壇的一名常客，細閱三篇全壇置頂帖及X周刊原文後有所感觸，不吐不快；內容如有冒犯懇請見諒！

1. 原版＂電車男＂主角結局有情人終成眷屬，抱得美人歸。逆向思維，＂電車男博士＂事件實乃雙嬴；X周刊記者及編輯完成工作，出版了一篇＂人氣（有人谷氣）之作＂；HKEPC知名度有一定程度提升，林先生您亦獲得了大部份回帖CHing的同情與理解。

2. 相信曾經閱過X周刊的讀者都知道，X周刊只是一本嘩眾取寵、語不驚人誓不休的八卦周刊；希望他們能夠客觀公正撰寫訪問及尊重受訪者感受，無疑是緣木求魚。有此一天，必是長毛議員削髮出家寶蓮寺之時。HKEPC論壇乃以討論電腦相關為主調，在下個人愚見實在不必要連發三篇與電腦無關的「是與非」帖子全壇置頂三天，令人感覺John Lam先生有自我矮化成魯迅先生筆下＂祥林嫂＂現代版之嫌。

3. 常言道：士可殺，不可辱；人爭一口氣，佛為一柱香。內地有慘遭執法人員＂釣魚（冤枉）＂的職業司機為了個人清白，不惜斷指以表明心蹟。林先生您在本文用上＂生氣＂、＂被出賣＂、＂法律訴訟成本＂等，字里行間不經意地流露＂怯＂意。兩雄相遇或講數談判，往往怯者敗；「天時」已失。身在美國，亦不存在「地利」；否則來一招＂釜底抽薪＂，演一幕＂以死抗爭＂服用十數粒安眠藥，三數小時後由家人報警，以洗一次胃及留院觀察一晚的代價，喚醒傳媒良知！

在下不相信香港這法治之區，警方會不聞不問及不立案查究。X周刊編輯和妓者（在下讀書少、理解能力不高，實在分不清為了飯碗及吸引眼球，可出賣朋友、斷章取義、肆無忌憚踐踏受訪者人格的所謂＂記者＂，與出賣肉體，張開大腿任人魚肉仍虛情假意甜言蜜語的性工作者，『誠信』上有何分別）屆時何以能安然置身事外？！

4. X周刊一年所接的律師信，隨時有可能厚過大公司上市的招股書，俗語＂死豬不怕滾水燙＂，向來欺善怕惡。既然受壓一方無意抗爭到底，事件最終完美結局不外乎＂以和為貴＂，一餐飯局加口頭上美言兩句，碰杯抿恩仇。大家言語上不妨留有餘地，以平常心靜觀其變。

5. 清者自清，羅馬教庭往生的前教宗封聖，尚且仍要受世人評頭論足；吾輩凡夫俗子日常言行豈能盡如人意？執著，只會自困象牙塔。一念之差分凡聖，人格高低在己為。

---

作者: keitf    時間: 2010-1-10 15:09

支持HKEPC

---

作者: ppp2    時間: 2010-1-10 17:01

定你給記者人象..是希望誇大..who knows?

---

作者: John Lam    時間: 2010-1-10 19:15

每個人都有自己的想法和立場,對支持我的,我要說謝謝,認為我有問題的,我也能說各人都有自已立場，我亦會尊重大家的思考自由，我只會就不實的部份作出回應。

1. 當大家本來就有了偏A或偏N情意結時，就很難作中立分析了，上面有位讀者說我們沒做785G , 但其實是沒看到吧，這篇可以瀏覽人數甚高的封面呢。

http://www.hkepc.com/3395

2. Favor-N的想法，我從業界角度說好了，我們很多次先出AMD的CPU，獨家的但都是Break NDA的，因此我亦被AMD告過，而AMD HK從來就不會去Support我們，再加上AMD HK其實是AMD China，分到的資源也不多，所以就算是香港其他書，好多時都係自己買CPU回來貼，我因此只能從AMD APAC Team的朋友中拿資料，但經過了他們裁員後，我認識的人也走得很多了，有資料沒CPU/VGA、或有CPU/VGA、沒資料又有什麼用呢?

及後雙A合併，ATI由原來是台灣分公司Support，變成交回給AMD HK，你就知道情況有多差，我是要從其他分公司的朋友拿Sample及Doc，但人地都有自己區要Support的Media，所以我們政策昃不理會AMD任何NDA，如果是拿得比其他Media快就出獨家，但一定要夠料寫，慢了而且不夠人地多料的，就不要再投下資源，這才你們看不到HD 5870的原因。

你們不會知道，6 Core和i3處理器其實我們放了在Lab成個月，不斷找料先做得出，好多Media做i3其實就係找不到Driver，Intel看到也來投訴，差點連Techday也不可以支持。

為何少AMD/ATI Product，Techday沒他們，是因為他們Resource在會主力投在香港，有時真係大家看不到，但有苦自己知。

---

作者: 2003030    時間: 2010-1-10 20:19

support
1週真係

---

作者: dvdrom    時間: 2010-1-10 20:58



你嘅語氣只係球場d得把聲嘅野走去凶人. 叫人小朋友係味好high?
你用 "吠" 已構成侮辱.

---

作者: albert_ma    時間: 2010-1-10 21:11



呢d先係理由架嘛，因為pro-n而唔出amd review呢d咁小氣既行為真係得小學生同井底之蛙先做得到

---

作者: dvdrom    時間: 2010-1-10 21:12



雖然不知真偽, 若 閣下一早讓各位知道, 相信好多會員包括本人一定支持及對閤下改觀.
而更可發起 send email 去 AMD Julie Lass 要求解釋

---

作者: ken1971    時間: 2010-1-10 21:23



"難分真與假, 人面多險詐", 三唔識七, 都唔知有幾多成係講真話.
都唔知咁多人基於乜咁熱心參與. 呢單野令我想起 uwants 徐宇軒 事件.
大家都係企埋一邊唔好理咁多為妙

---

作者: albert_ma    時間: 2010-1-10 21:53




我只係一個消費者
成個地球又唔係只得hkepc一個網站
我更加唔會蠢到覺得hkepc既所有review係唯一、絕對公正


而且主角又唔係同我有親戚關係，佢既人格係點唔關我事

---

作者: peterip123    時間: 2010-1-10 22:05

肥佬lai旗下既傳媒個朵，係香港人都知乜事

---

作者: Athlon神64    時間: 2010-1-10 22:24

睇左幾段

從來冇為意離誌報導過D乜同聽錄音

不過呢幾段文字....真係寫得好屎

---

作者: PowerShot    時間: 2010-1-11 00:51



多謝John Lam, 可能真係睇漏左~  我宜家睇左啦!  Thanks so much~

原來AMD 資料甘難拿ga~  真係唔講唔知!  希望如果真係有第一手資料, 可以同我地分享!
不過EPC 可以改善的, 就係一家要在所有圖同測試結果加水印, 好多地方都偷圖就印自己website 的logo!
一仔本野信4成好啦, 支持EPC!

---

作者: B-52    時間: 2010-1-11 01:01

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: win150    時間: 2010-1-11 11:13


佢一直都係度講緊

[ 本帖最後由 win150 於 2010-1-11 11:13 編輯 ]

---

作者: A君    時間: 2010-1-11 14:14

請大家冷靜，明白大家都係想hkepc做得更好，請勿傷和氣

---

作者: hungpatrick    時間: 2010-1-11 21:35

有得必有失
經一事長一智
時間沖淡一切

[ 本帖最後由 hungpatrick 於 2010-1-11 21:35 編輯 ]

---

作者: andyhk    時間: 2010-1-16 02:38

support u