作者: CT333 時間: 2022-6-11 12:13 標題: 會唔會有公司慢慢轉晒用nosql.唔用傳統relational db?
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: hihihi123hk 時間: 2022-6-11 12:20
回覆 1# CT333
同 Deployment 冇關係
反而上得 Cloud 就會用 managed database 或者 cloud native database，調番轉係睇下個 Cloud 有咩 Database 好用
反而 Postgresql 取代 MySQL 係最多
via HKEPC IR Extreme 4.2.3 - iOS(4.0.2)
作者: daemongmong 時間: 2022-6-11 13:40
不會棄用。先前的系統用NoSQL，不用SQL，但新系統部份用回SQL。
via HKEPC Reader for Android
作者: zeroho 時間: 2022-6-11 20:28
睇下咩用途。如果 OLTP data 又極重要，RDBMS都應該無走雞。但做儲吓 data 做 data analysis 或 search base 為主，NoSQL 好似優勝D。
寫咗個 data mining problem 每日撈股票 data 謂比個 ALGO Trade engine。每日最少2,3百萬條 record save ，仲有做到好 dynamic search query 時 NoSQL 真係幫到手。例如我用緊 Elasticsearch 用 60GB RAM 起咗個 5 nodes cluster，horizontal scale out 超方便，好複雜 query 都係講緊百鬆 d 個 ms 完成。又唔洗點顧 replication, 點做 index tuning 同點 scale out，之前用 MySQL 一個 table 或做 table lifecycle management 做到想死，做完個效果又無咩點改善。
作者: terrapins 時間: 2022-6-12 20:45
我公司原本用mysql，試下轉左noSQL 冇耐又轉返MySQL
作者: cheryl12 時間: 2022-6-13 00:41
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: hker2021 時間: 2022-6-15 09:59
你個application 要transaction based 例如emcommerce online shopping, rdms db應該走唔甩
作者: gn01119056 時間: 2022-6-15 12:54
睇公司定位需求
9成application都唔需要高效, 用到就得
公司看重係穩定, 易維護, 易請人
無乜事就唔好搞咁多野, don't fix it if it ain't broken
作者: freefdhk 時間: 2022-6-15 13:09
睇公司定位需求
9成application都唔需要高效, 用到就得
公司看重係穩定, 易維護, 易請人
無乜事就唔好搞咁 ...
gn01119056 發表於 2022-6-15 12:54
香港大部分真係以易維護優先. 最好就俾完錢起好個SYSTEM 就一勞永日唔洗再跟.
成套野包晒係個VM 就最GOOD , 將個VHD COPY 就可以搬機.
然後就炒晒班IT狗.
作者: faiwaic 時間: 2022-6-15 15:04
AWS 個 redswift 咪想拉 Oracle D 客走 ~
relational DB 現階段都唔會被 取代到...
當有 幾十億 至幾百億 條 record 既 table ... 仲要 one / many to many to 一樣咁大既 table
咁你做 search / query 咪
e.g. 拎倉存 過去 15 日至 N年 既 consume 圖, 去 predict 之後 7-14 日 既 consume...
計而推算個 需求 要唔要訂貨.
=> 如果訂貨, 個貨量大細再去 advise 搵邊間 supplier (貨期等) 供貨比較好?
作者: gn01119056 時間: 2022-6-15 20:14
Oracle之前食水太深, 迫人用佢個cloud, 每個core計錢
宜家好似改善左
作者: javacomhk 時間: 2022-6-15 20:21
認真嘅有 budget 嘅就一定用 Oracle。