作者: 竣竣爸 時間: 2008-11-17 17:55 標題: SAMBA VS NAS
其實用samba定nas 作檔案分享會好d?
好d定義系 傳送穩定, 操作容易, 保安穩健
作者: foobar 時間: 2008-11-17 18:00 標題: 回覆 1# 的帖子
除非你用隻 NAS 係行 Windows, 否則我估九成九其實都係 Samba 黎
不過講操作容易 NAS 整埋個 Web-based Interface 俾你, NAS win
作者: ahsaihk 時間: 2008-11-17 18:10
samba can share printer & file
nas is only file sharing
作者: K仔X 時間: 2008-11-17 19:14
transmission & security = same
ease to use = NAS
作者: lokrix 時間: 2008-11-17 20:06
NAS似乎係server type/OS name
samba 係server package
呢個比較有d怪..........
作者: plc1222 時間: 2008-11-17 20:33
原帖由 lokrix 於 2008-11-17 20:06 發表
NAS似乎係server type/OS name
samba 係server package
呢個比較有d怪..........
對對....完全吾知想點.....
作者: astray 時間: 2008-11-17 20:37
睇黎樓主要搞清楚乜野係 NAS 同乜野係 Samba 先
作者: toylet 時間: 2008-11-17 21:00
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: Gundamdriver 時間: 2008-11-17 21:02
NAS係一部電腦，不過只用黎做Network file sharing；
Samba係一個Program，令部電腦可以做到Network file sharing。
兩樣唔同既野...
（好似係）
作者: thinkpanda 時間: 2008-11-17 21:35
原帖由 竣竣爸 於 2008-11-17 17:55 發表
其實用samba定nas 作檔案分享會好d?
好d定義系 傳送穩定, 操作容易, 保安穩健
你比較錯野.
NAS 係一種電腦
Samba 係一種program,
NAS 有時都會係入面行Samba.
作者: thinkpanda 時間: 2008-11-17 21:36
我諗起以前成日有人問"Palm 同 PDA" 邊樣好....
作者: Gundamdriver 時間: 2008-11-17 23:58
原帖由 thinkpanda 於 17/11/2008 21:36 發表
我諗起以前成日有人問"Palm 同 PDA" 邊樣好....
Palm... 大勢而去？
作者: ICQ人 時間: 2008-11-18 17:30
一般家用嘅NAS,如果轉裝Linux,行SAMBA PDC夠唔夠力GA...
(之前問過,但冇人理!!希望呢都有人理...有人咁做過啦..)
作者: thinkpanda 時間: 2008-11-18 17:31
原帖由 ICQ人 於 2008-11-18 17:30 發表
一般家用嘅NAS,如果轉裝Linux,行SAMBA PDC夠唔夠力GA...
(之前問過,但冇人理!!希望呢都有人理...有人咁做過啦..)
點解要行PDC....
作者: little_keung 時間: 2008-11-18 17:43
原帖由 Gundamdriver 於 2008-11-17 23:58 發表
Palm... 大勢而去？
Hey. You don't understand the question for.
The question is equivalent to
"Which is better, Window Mobile and PDA ?"
作者: ICQ人 時間: 2008-11-18 19:09
原帖由 thinkpanda 於 2008-11-18 17:31 發表
點解要行PDC....
因為想當用完A電腦時,再去B電腦用....D profile會過到B電腦
作者: Gundamdriver 時間: 2008-11-18 21:28
原帖由 little_keung 於 18/11/2008 17:43 發表
Hey. You don't understand the question for.
The question is equivalent to
"Which is better, Window Mobile and PDA ?"
其實我Off-topic...
作者: allenkwc 時間: 2008-11-19 00:24
原帖由 ICQ人 於 2008-11-18 19:09 發表
因為想當用完A電腦時,再去B電腦用....D profile會過到B電腦
力就應該夠
但係config 起黎真係好頭痛...
作者: JEFFMAK888 時間: 2008-11-19 02:14
兩樣完全是唔同的東西 哦
作者: ocake 時間: 2008-11-19 16:00
NAS = Network Access Server, 一般都有Samba; NFS; FTP等等。
用SAMBA vs NAS比較根本兩樣唔同東西，一個係軟件，一個係硬件。如要比較SAMBA和NFS會合理啲！
作者: astray 時間: 2008-11-19 19:09
原帖由 ocake 於 2008-11-19 16:00 發表
NAS = Network Access Server, 一般都有Samba; NFS; FTP等等。
用SAMBA vs NAS比較根本兩樣唔同東西，一個係軟件，一個係硬件。如要比較SAMBA和NFS會合理啲！
錯... NAS 應該係 Network Attached Storage
作者: dreamyear2000hk 時間: 2008-11-22 11:06
我想問問，如果用samba做pdc同nas又有join ad的功能，nas可吾可以join去samba上呀?
作者: fucintosh 時間: 2008-11-25 16:19
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 景太郎 時間: 2008-11-26 01:22
原帖由 toylet 於 2008-11-17 21:00 發表
Samba is just a Window$ protocol... NAS might support the same protocol.....
And if you use a PC to run Linux, the Linux could do more than samba....
I dun think Smb is window's protocol bo~~
作者: foobar 時間: 2008-11-26 01:43
原帖由 景太郎 於 2008-11-26 01:22 發表
I dun think Smb is window's protocol bo~~
the SMB protocol should have been existed before Windows 3.0 (In my opinion Windows before version 3.0 is a totally different "product" with the same label ), its just that Windows for Workgroup really start making SMB popular (and thus people starting writing clone like Samba).I still remember installing the 2 floppies Microsoft LAN Manager in DOS (The second disk is just a bunch of TSR drivers for different network cards if I remembered correctly), using NE2000 cards and BNC cables
作者: ocake 時間: 2008-11-26 02:24
原帖由 astray 於 2008-11-19 19:09 發表
錯... NAS 應該係 Network Attached Storage
錯??? http://en.wikipedia.org/wiki/Network_Access_Server
作者: 忌廉麻美 時間: 2008-11-26 08:53
原帖由 ocake 於 2008-11-26 02:24 發表
錯??? http://en.wikipedia.org/wiki/Network_Access_Server
你錯唔晒，但係電腦嚟講 NAS 一般代表 Network Attached Storage 多過代表 Network access server
[attach]763627[/attach]
再者，樓主用 Samba 同 NAS (Network Attached Storage) 比已經唔係好洽當 (樓上多位師兄已有提及)，如果用 Samba 同 NAS (Network access server) 比更加係牛頭唔搭馬咀。
不過我同意樓主可能係想比較 SAMBA 和 NFS。
[ 本帖最後由 忌廉麻美 於 2008-11-26 08:56 編輯 ]
作者: volospin 時間: 2008-11-26 11:39
原帖由 ocake 於 26-11-2008 02:24 發表
錯??? http://en.wikipedia.org/wiki/Network_Access_Server
Since this thread is talking about Samba, so we assume that NAS is about storage,thus Network Attached Storage.
作者: setom 時間: 2008-11-26 21:13
原帖由 ocake 於 2008-11-26 02:24 發表
錯??? http://en.wikipedia.org/wiki/Network_Access_Server
NAS 係可以解Network Access Server , 但你句 "NAS = Network Access Server, 一般都有Samba; NFS; FTP等等" 後半截的的例子就錯了.