作者: Andysland 時間: 2021-1-18 10:20 標題: 唔夠過？塞住你？又如何？
唔夠過？塞住你？又如何？
https://youtu.be/wJynYFQmguo
作者: killer_queen 時間: 2021-1-18 14:45
香港地 ! 好人好多 . . . . 賤人都唔少o既
作者: gn01119056 時間: 2021-1-18 16:02
其實係唔係泊路邊既錯先?
泊街最重要唔好阻到人
作者: rockie577 時間: 2021-1-18 16:25
其實係唔係泊路邊既錯先?
泊街最重要唔好阻到人
gn01119056 發表於 2021-1-18 16:02
我估: 最後有人報警->全條街抄晒->完
作者: ckmakit 時間: 2021-1-18 17:04
我估: 最後有人報警->全條街抄晒->完
rockie577 發表於 2021-1-18 16:25
一開始抄 d車就走架啦
抄完之後咪又係繼續泊
作者: mo9394 時間: 2021-1-18 17:38
本帖最後由 mo9394 於 2021-1-18 17:43 編輯
最主要, 阿姐唔趕車走失職
正路, 當然係讓車出先, 如果排晒隊入車場, 即係入面都幾FULL, 有車出先俾車入. 咁唔俾車出, 個場FULL 左一樣無車入到.
但車CAM 主人好似啱啱停低, 我又覺得後面未必排好長龍, 離遠見到有車出緊黎仲隊入去, 唔靠貼少少邊, 都有D 問題.
就咁睇鏡頭, 似乎車CAM 架車仲有空間靠左少少, 兩架車應該過到.
作者: kj1708 時間: 2021-1-19 01:01
花都廣場喎
作者: Andysland 時間: 2021-1-19 14:26
最主要, 阿姐唔趕車走失職
正路, 當然係讓車出先, 如果排晒隊入車場, 即係入面都幾FULL, 有車出先俾車入. ...
mo9394 發表於 2021-1-18 17:38
其實唔孰個度可以問下人慨!
首先個度唔係車場範圍, 姐姐真係無需要出黎! 係佢好人姐!
另外, 個度係車場"入口"...唔係"出入口"! 唔存在咩一出一入!
最後怪人唔貼邊...咁不如怪違泊個堆先啦!
作者: laueye 時間: 2021-1-19 14:32
政府唔岩
唔起免費停車場，迫人泊街
路面最少擴闊到4線
每邊預留1條線比人泊車
行車線唔夠闊
SUV，7人車之類揸得好辛苦
作者: gn01119056 時間: 2021-1-19 15:53
我預計泊街好快會絕跡
好似大陸咁, 周圍都係CAM, 一泊即刻扣錢
作者: mo9394 時間: 2021-1-19 19:12
本帖最後由 mo9394 於 2021-1-19 19:42 編輯
其實唔孰個度可以問下人慨!
首先個度唔係車場範圍, 姐姐真係無需要出黎! 係佢好人姐!
另外, 個度係車場" ...
Andysland 發表於 2021-1-19 14:26
條片cut 到睇唔到前面, 睇唔到邊個入條線先, 係人地一早準備出黎, 你都唔靠左咁駛近ZIP 左中間定點, 俾唔到 comment
以村屋出入的例子計, 通常都係離遠見到, 邊個見到有一格位闊少少, 邊個方便就ZIP 入去, 兩架避一避一齊過, 好少要倒車. 中間真係無位ZIP, 就邊個後面易倒車倒先. 但如果佢覺得你有位唔靠左, 覺得你玩野同你鬥氣都唔奇.
我睇畫面, 佢部車, 車牌中間位置已經過番右線, 即係佢少過半架車入左你線, 嗰邊泊左車都ZIP 到一半, 我相信你呢一邊都係, 我唔知你架車幾大喇, 我睇就有位可以靠左.
當然, 你可以話你又唔係去村屋, 條線你係正確方向, 你霸晒條線都係道理. 佢係越線, 所以要讓你主線先.
呢個真係兩睇喇, 如果你成日出入呢個車場, 都知係泊成咁, 做好人應該去報警捉晒d 違泊.
作者: gn01119056 時間: 2021-1-19 19:49
本帖最後由 gn01119056 於 2021-1-19 20:02 編輯
條片cut 到睇唔到前面, 睇唔到邊個入條線先, 係人地一早準備出黎, 你都唔靠左咁駛近ZIP 左中間定點, 俾唔 ...
mo9394 發表於 2021-1-19 19:12
旁觀者食花生, 睇你留言, 又阿姐錯, 又越線岩, 主線要讓, 維園阿伯好過你
作者: mo9394 時間: 2021-1-19 20:07
旁觀者食花生, 睇你留言, 又阿姐錯, 又越線岩, 主線要讓, 維園阿伯好過你 ...
gn01119056 發表於 2021-1-19 19:49
唔夠你"CUT線打燈更危險"勁
作者: gn01119056 時間: 2021-1-19 20:28
本帖最後由 gn01119056 於 2021-1-19 20:29 編輯
唔夠你"CUT線打燈更危險"勁
mo9394 發表於 2021-1-19 20:07
我係支持打燈果個, 標題諷刺緊篤油, 內容都唔睇, 果然維園阿伯不如
錯左受唔起比人話, 可憐到要去搜標題, 好悲哀
作者: mo9394 時間: 2021-1-19 21:06
我係支持打燈果個, 標題諷刺緊篤油, 內容都唔睇, 果然維園阿伯不如
錯左受唔起比人話, 可憐到要去 ...
gn01119056 發表於 2021-1-19 20:28
你睇番個post 的reply 話你的多d 定少d 先喇
作者: gn01119056 時間: 2021-1-19 21:46
本帖最後由 gn01119056 於 2021-1-19 21:52 編輯
你睇番個post 的reply 話你的多d 定少d 先喇
mo9394 發表於 2021-1-19 21:06
我個POST係講緊篤油, 所有人都好合理討論, 完全無問題
你就唔知頭唔知路, 沖出黎乜都唔知就話 "最主要, 阿姐唔趕車走失職"
自己都知瘀爆, 可悲到要search舊post, 真係可憐
作者: mo9394 時間: 2021-1-19 22:19
本帖最後由 mo9394 於 2021-1-19 22:53 編輯
我個POST係講緊篤油, 所有人都好合理討論, 完全無問題
你就唔知頭唔知路, 沖出黎乜都唔知就話 "最 ...
gn01119056 發表於 2021-1-19 21:46
睇片, 我見到一個好闊的路口同停車場入口相連, 我係假設左呢個係出入口, 我認為呢D 情形在香港好常見, 屋苑停車場出入口係同一位置, 都有一半以上係咁掛, 我唔覺誤會有乜問題, 所以相關的出入口控制, 車場阿姐會管理一下就好正常. 係能力內就自己趕, 唔係自己範圍好多會報警趕. 你試下泊架車在停車場出入口睇下會唔會好快有人報警抄牌.
誤會左地點, 原來唔係出口, OK (其實片主都無講番地點, 都係佢自己講唔係就算). 我又唔覺得有乜咁大問題, 粉嶺一個屋苑的入口我唔識, 係LOR, 我唔係住嗰邊唔識, 有乜問題?
我就SHARE 下一般街坊路, 泊左車, 大家離遠見到會讓下的做法.
有人話呢度係花都, 咁我搵下
https://www.google.com/maps/@22. ... !2e0!7i16384!8i8192
呢個路口, 睇情形一般就夠闊過到. 當然禮貌上最好停左打好手勢, 大家同意左先扭就好D. 睇番架車本身想打斜插出去, 應該係過左樓主部車車頭就係學校門口, 無車泊, 真係差少少過唔到. 樓主靠少少就過到.
而段片一開頭, 對方架車已經拉直晒, 唔似啱啱扭出黎搶線, 可能佢心入面預樓主只要行慢少少, 佢就夠時間去學校個位扭出, 點知樓主行前左.如果樓主放多少少, 放多早四五秒的情形出黎會清楚D, 起碼見到對方架車幾時開始搶, 有無其他事情發生左.
如果跟樓主的VIDEO 講, 後面排晒隊等入車場, 而主線車有優先權一部都唔讓, 對面線真係等幾個字都出唔到去.
咁如果對方無禮貌, 樓主唔讓, 當然可以. 我無話佢無權. 只不過佢都有權, 報警去抄晒違泊D 車去解決主因.
作者: gn01119056 時間: 2021-1-20 09:17
睇片, 我見到一個好闊的路口同停車場入口相連, 我係假設左呢個係出入口, 我認為呢D 情形在香港好常見, 屋 ...
mo9394 發表於 2021-1-19 22:19
無資料既情況下, 直接就強硬指控 "最主要, 阿姐唔趕車走失職"
比人踢爆就話 "我唔覺誤會有乜問題"
總之你就無問題,責任全在對方
作者: mo9394 時間: 2021-1-20 09:23
本帖最後由 mo9394 於 2021-1-20 10:30 編輯
無資料既情況下, 直接就強硬指控 "最主要, 阿姐唔趕車走失職"
比人踢爆就話 "我唔覺誤會有乜問題"
總之 ...
gn01119056 發表於 2021-1-20 09:17
斷章取義, 好悲哀
全句係"我係假設左呢個係出入口", "誤會左地點, 原來唔係出口", "我又唔覺得有乜咁大問題, 粉嶺一個屋苑的入口我唔識, 係LOR, 我唔係住嗰邊唔識, 有乜問題?"
亦有講其他屋苑的常見情形, 加上畫面 CUT 到一開場, 對方部車就係中間開始. 我以片段所見就係對方架車在停車場對出的路口出緊黎.
好闊的停車場路口, 有架車疑似由呢個方向駛出, 是否似停車場出口
合唔合理的誤會, 就交俾其他人睇喇.
我無否認過認錯出入口, 我講, "原來唔係出口, OK".
(我主觀認為, 咁講代表我認我有野睇錯, 我推番相關話如果係"出入口"的講法. 開始講另一件事, 村屋路的處理方法.)
清晰D 講我認為管理處對出入口, 入口應該去管的範圍:
如果呢個係出入口, 阿姐真係有失職. 如果唔係, 咁咪無一定 LOR. (我無繼續話阿姐在純入口下, 仲係唔係主要係佢失職, 因為情形唔同左)
個路口就算泊左車, 一般兩個方向的車禮讓, 都仲夠兩架車過, 唔處理都可以係接受. 如果經常會會實際唔夠位頂住過唔到, 而唔係個別對頭車司機不禮而鬥氣先塞的話, 其實係要處理一下D 死車. 你話停車場出面, 屋苑就唔駛理嗎? 咁如果double parking 到完全無車入到, 佢地應否處理下呢? 唔係泊左細車, 泊左架大貨車, 唔夠位俾隔離過, 佢地又應否處理? 明顯, 如果情形太差就要處理, 而依家情形差唔差? 以樓主的片長度同內容, 睇唔到前面十秒八秒, 駛入小路時的泊車情形, 俾唔到意見.
唔係出口, 停車場的流量細左, 亦唔會倒塞番去車場, 阿姐有無需要處理, 點處理, 係程度/上司指引問題. 我誤會左出入口, 所以用出入口的處理方法去講, 因為路口 D 車出唔到, 後面車又出唔到閘, 一般好早就會試下幫手控制下.
咁如果只係入口, 就要睇番實際影響幾大同有無指引.
你自己都有講"其實係唔係泊路邊既錯先?" 泊路邊係錯, 阿姐受薪去管停車場以及出入口, 泊路邊而塞住人地入口, 阿姐有相對的責任要去處理呢D 好正常. 出入口, 應該要主動處理, 如果無做就失職. 淨入口, 唔係親自出手, 但要報上俾上司, 上司日後GROUP 起可能同相關管理層傾下, 幾時要報警, 係短期措施定長期措施之類. 純入口, 佢有無報俾上司聽, 片就睇唔到詳情喇, 我在講完我誤會左係出入口後, 我無再話佢失唔失職.
講阿姐失職就 前天 17:38, 樓主解釋唔係咁係昨日 14:26, 我補充個原因 昨天 昨天 19:12/22:19, 亦唔係直接跳去結論, 解釋左誤會的原因.
馬後炮不停咁講番前日的事, 唔駛後面解釋, 其實無意思再講喇, 幾多日之後打多幾多個字, 都係會講番幾多日之前 "最主要, 阿姐唔趕車走失職" 呢個POINT , 除非我走去EDIT 左佢. 我講左係誤會, 駛唔駛去EDIT 番前天 17:38嗰句, 括番"後面發現原來係誤會", 去方便其他追POST 人士?
講番, 如果你主張, 主線係完全唔駛禮讓, 在大家停車/慢車, 安全情形下都一定唔駛讓對面線過線先, 而路面不適合有死車, 絕對係要叫停車場長期看住個入口, 見死車就報警處理. 一來對停車場收入有改善, 二來路面比較安全. 後面條路仔泊滿晒車, 有車入去搏下有無位泊, 無就走, 佢地走唔番出黎, 好易頂死. 如果對方架車稍為禮讓少少, 應該合理俾佢地過, 或者住幾架出幾架入咁輪住用.
隧道夾線, 或者上橋之類, 有D 都係一條主線, 一條側面小路入咁. 如果行車好快, 當然主線優先. 如果塞車/停車夾線之類, 多數都係禮貌上會一架左一架右咁夾, 唔係下下講法例主線大晒, 有時係習慣/禮儀.
作者: mo9394 時間: 2021-1-20 10:33
本帖最後由 mo9394 於 2021-1-20 10:40 編輯
其實係唔係泊路邊既錯先?
泊街最重要唔好阻到人
gn01119056 發表於 2021-1-18 16:02
其實泊街最重要唔阻到人, 同泊街最重要唔佔路面空間, 係一樣的廢話. 維園阿伯好過你
泊街點會唔阻到人, 不如清楚列出幾十個情形, 乜叫阻人, 乜叫唔阻人. 俾大家睇下你講的"唔阻到人"有幾唔阻到人.
唔計咪錶, 路面有劃出地方俾人泊車嗎? 非咪錶位, 所有有街燈路面都唔泊得車架喎.
作者: gn01119056 時間: 2021-1-20 10:45
其實泊街最重要唔阻到人, 同泊街最重要唔佔路面空間, 係一樣的廢話. 維園阿伯好過你
泊街 ...
mo9394 發表於 2021-1-20 10:33
你自己暴露自己智商, 我都唔使開口
作者: mo9394 時間: 2021-1-20 11:07
你自己暴露自己智商, 我都唔使開口
gn01119056 發表於 2021-1-20 10:45
其實泊街最重要唔阻到人
作者: gn01119056 時間: 2021-1-20 11:24
其實泊街最重要唔阻到人
mo9394 發表於 2021-1-20 11:07
你智商係泊街無分阻唔阻到人, 你應該都無車牌
作者: mo9394 時間: 2021-1-20 11:29
本帖最後由 mo9394 於 2021-1-20 11:32 編輯
你智商係泊街無分阻唔阻到人, 你應該都無車牌
gn01119056 發表於 2021-1-20 11:24
你智商係講左個無恥就無敵的道理, 以為好有建設性.
有"完全唔阻人"的泊街做法嗎? 當人地泊得唔好時, 馬後炮咁講, 你都唔識乜乜, 唔知會阻到乜乜乜咩, 就無敵. 一早問下你俾D 例子, 又怕講錯瘀爆, 唔敢講.
作者: gn01119056 時間: 2021-1-20 11:34
本帖最後由 gn01119056 於 2021-1-20 11:35 編輯
你智商係講左個無恥就無敵的道理, 以為好有建設性.
有"完全唔阻人"的泊街做法嗎? ...
mo9394 發表於 2021-1-20 11:29
"其實泊街最重要唔阻到人"
以你智慧, 咁都可以反駁都理解既
你話地球係平, 都唔會去反駁你
作者: mo9394 時間: 2021-1-20 11:35
"其實泊街最重要唔阻到人"
以你智慧, 咁都可以反駁都理解既
gn01119056 發表於 2021-1-20 11:34
又係無新意, 無道理, 無例子, 淨係人身攻擊
作者: gn01119056 時間: 2021-1-20 11:39
又係無新意, 無道理, 無例子, 淨係人身攻擊
mo9394 發表於 2021-1-20 11:35
例子你都講哂, 你都表達左你偉論, 你既大智慧, 我都唔使再加多腳
我無人身攻擊你, 一路都話緊你好叻, 唔好誤會, 如果誤會左的話...
"我唔覺誤會有乜問題" <<<--你果句好好用
作者: mo9394 時間: 2021-1-20 11:43
例子你都講哂, 你都表達左你偉論, 你既大智慧, 我都唔使再加多腳
我無人身攻擊你, 一路都話緊你好 ...
gn01119056 發表於 2021-1-20 11:39
以你智慧, 淨係識馬後炮, 斷章取義, 空講大道理避開實例免俾人捉錯腳, 真係好叻架喇
作者: gn01119056 時間: 2021-1-20 11:53
以你智慧, 淨係識馬後炮, 斷章取義, 空講大道理避開實例免俾人捉錯腳, 真係好叻架喇 ...
mo9394 發表於 2021-1-20 11:43
多謝讚賞, 你都一樣可以三思而後言, 唔使無資料沖出黎亂指控, 用腦就做到
"空講大道理避開實例免俾人捉錯腳" ,
以你既邏輯, 同家中老虎講野一樣＂你講岩左, 所以你錯!＂, 應該係女性, sorry 絲打
作者: mo9394 時間: 2021-1-20 11:57
本帖最後由 mo9394 於 2021-1-20 11:59 編輯
多謝讚賞, 你都一樣可以三思而後言, 唔使無資料沖出黎亂指控, 用腦就做到
"空講大道理避開實例免俾 ...
gn01119056 發表於 2021-1-20 11:53
我認為 "違例泊車一定阻人，點會唔阻人", 只係阻的程度係幾多.
請舉下例子支持你話 "其實泊街最重要唔阻到人", 有乜唔阻人的例子/條件
算喇, 問幾多次你都唔會敢講喇
作者: gn01119056 時間: 2021-1-20 12:19
我認為 "違例泊車一定阻人，點會唔阻人", 只係阻的程度係幾多.
請舉下例子支持你話 "其實泊街最重要唔阻 ...
mo9394 發表於 2021-1-20 11:57
繼續問, 你開心就得
作者: Andysland 時間: 2021-1-20 16:25
唉...不如我認我唔夠術...貼得唔夠左...等D過曬線嘅車過唔到!
Sor lor...正線最好後埋車讓佢出就 perfect 喇!!!
作者: gn01119056 時間: 2021-1-20 16:49
唉...不如我認我唔夠術...貼得唔夠左...等D過曬線嘅車過唔到!
Sor lor...正線最好後埋車讓佢出就 perfect ...
Andysland 發表於 2021-1-20 16:25
你知錯就好, 你呼吸都已經一定阻人，點會唔阻人, 只係阻的程度係幾多.
作者: Andysland 時間: 2021-1-21 11:38
你知錯就好, 你呼吸都已經一定阻人，點會唔阻人, 只係阻的程度係幾多. ...
gn01119056 發表於 2021-1-20 16:49
Yeah...呼吸有害...
全人類都應該轉做光合作用!