作者: Okt04175 時間: 2019-1-12 15:36 標題: 就算Intel想Cut走CSM(BIOS)模組都阻唔到有顯示卡嘅人繼續用Win7
本帖最後由 Okt04175 於 2022-10-6 19:47 編輯
所謂Windows 7 依賴CSM模組只係因為佢嘅VGA基本視訊Driver同服務唔支援UEFI嘅GOP顯示協議需要CSM模組提供BIOS嘅INT10功能去Call VBIOS，只要停用咗呢個Driver同服務直接用AMD/NVIDIA嘅Driver就支援到UEFI GOP協議，搞掂咗呢個問題就唔怕Intel同M$玩野。顯示卡轉會之前記得先換卡入定另一邊嘅Driver落系統先至好刪除舊嘅Driver。
入Driver可以用Dism++之類嘅工具。
無論係用緊嘅Win7 64bit(SP0/SP1)定係Win7 64bit(SP0/SP1)安裝ISO都可以咁樣改。當然Win7 64bit(SP0/SP1)安裝ISO最好就Mix埋Win7 FES/Win8+ 安裝ISO入面嘅EFI資料夾下嘅boot資料夾一齊寫落USB裝置方便做UEFI模式USB boot安裝。
Win7 FES/Win8+ 安裝ISO都有 (ISO檔):/EFI/boot (就係呢個boot資料夾)，Win7(SP0/SP1)同WES7嘅安裝ISO就係需要補返呢個資料夾同入面啲野去做UEFI Booting引導。
建議用Rufus將USB手指從MBR分割區轉做UEFI boot需要嘅GPT分割區，Windows NT內核係限制咗BIOS之下只可以從MBR分割區boot，而UEFI之下則為GPT分割區。
另外，Win7(SP0/SP1)同WES7其實都支援裝喺USB裝置度Boot起，不過呢樣野留返日後有時間整理資料。
簡單講句就係Windows 7(SP0/SP1)暫時係Intel都冇辦法完全將佢拒諸門外，M$嘅奸計( 利用純UEFI模式刻意整死Win7 (SP0/SP1) )仍然冇辦法得呈。
下面係我喺另一個Post講過嘅野：
如果用2013年之後出嘅顯示卡有裝好AMD或NVIDIA顯示卡Driver就應付到UEFI嘅GOP要求連CSM都可以唔使開都照樣Boot到。
Install Windows 7 at UEFI Graphics Output Protocol (GOP) hardware
https://reboot.pro/index.php?showtopic=21108
要透過Regedit停用vga*.sys嘅服務令系統Fallback去用AMD/NVIDIA
Driver，最好就將vga*.sys改埋名，但係如果需要A卡換N卡或N卡換A卡最好就裝定新Driver先，可以新舊卡裝落部腦度等裝好新Driver先再熄機拆走舊卡，再唔係新舊卡共存可以做少啲野，暫時重新啟用vga*.sys嘅服務都得。
服務位置喺HKLM\SYSTEM\ControlSet001\Services
BCD部份主要係用BCDedit/Bootice去Set返，要校返bootstatuspolicy IgnoreAllFailures同埋novesa on而bootlog yes同quietboot on就視乎需求，或者自己視乎實際需要再調教，呢部份係令Win7嘅Loader即使Call唔到BIOS嘅INT10功能去Call VBIOS都照載入Win7。
關於BCD設定可以參考M$嘅說明
https://docs.microsoft.com/en-us ... evtest/bcdedit--set
作者: anon893 時間: 2019-1-12 17:40
Can you explain what it means by M$嘅奸計( 利用UEFI整死Win7 ), and how that works?
作者: Okt04175 時間: 2019-1-12 18:15
本帖最後由 Okt04175 於 2019-1-12 18:29 編輯
M$一嚟冇去完善返Vista同Win7嘅VGA基本視訊呢個Driver，二嚟又冇為Vista同Win7嘅Windows開機管理程式補返UEFI開機引導檔案，原本應該整Patch畀Vista同Win7搞掂返，但係M$專登唔做返啲Patch變相做咗Win8+嘅賣點。再夾埋Intel力推UEFI然後遂步Cut走BIOS相容模組等Win7同之前啲Windows相繼Boot唔起。
只不過M$冇預料到啲人識得喺新版Windows安裝ISO度抄返啲UEFI開機引導檔案同埋Preload返顯示卡Driver畀Win7加上整停原有嘅目基本顯示Driver去Fallback用顯示卡嘅Driver，咁樣拆招之後M$同Intel有排都玩唔到咩招數。
想我用唔到Win7，等M$喺現實物理上接觸到我部電腦先再講啦。
作者: UltimateGTR 時間: 2019-1-12 18:57
本帖最後由 UltimateGTR 於 2019-1-12 19:00 編輯
UEFI+secure boot原意不差，但因為有MS+Intel這兩間在行業中有極大話語權的公司想玩野，搞到不如以前既BIOS自由...
之前小弟在另一Post講既野：
From: https://www.hkepc.com/forum/redi ... 39&pid=37074077
講起intel同secure boot, 遲d 2020年又係停止支援UEFI class 0, 1, 2
只會剩下class 3
最大影響係移除Compatibility Support Module
到時仲會唔會裝到XP來玩下呢?
相信大家已經有答案
還有secure boot既證書係由邊個簽發呢?
http://www.guru3d.com/news-story ... -modes-in-2020.html
From: https://www.hkepc.com/forum/redi ... 33&pid=37848694
Intel在2020年會停止支援UEFI class 0, 1, 2, 只會剩下class 3, Compatibility Support Module也會移除...
到時boot唔到XP啦...
仲要諗諗secure boot既證書發行者...
source:
http://www.guru3d.com/news-story ... -modes-in-2020.html
quote from comments:
-The Evil Empire, widely known as m$ is trying all that is possible to prevent/discourage people from using op systems other than window$ (and the "old", "obsolete" win versions too). One of the deceptive strategies is to persuade hardware manufacturers (that is, twisting their arms, bribing etc.) to come up with such "inventions" that would prevent (or make it more expensive) the use of, say Linux or/and iOS, as either only or primary or secondary OS within the same PC where window$ resides. Another benefit (for the Empire) is to make so-called cracking harder to implement (under a pretense of being concerned with the software's "safety").
Why (you may wonder)? Because that miserable, butterfly-looking pickpocket who owns m$ got obsessed with the idea of ruling the world, that's why...
There is still a bunch of OSes with no UEFI support, some old ones like XP some not that old. If csm is removed from the bios u won't be able to boot those OSes, period.
-Then there is the "secure" boot mess.... "secure" boot makes it so only digitally signed code can be booted to. The problem here is that code has to be signed against a pre-installed certificate in the bios itself (installing custom certificates is usually locked out or very, very inconvenient) and the original owner of the certificates is MS. Is up to the mb manufacturers to include more certificates but they are not immune to external pressure, if Intel wants it, it can "convince" them to only ship X certificate or the chipset will be more expensive/refuse to work at all.
As an example, upon the release of UEFI a couple years ago, Ubuntu (a linux distribution) had to reach to MS to sign they own code..... that's a monopolistic, greedy and very dangerous situation that consumers should avoid at all costs.
作者: Okt04175 時間: 2019-1-12 20:55
回覆 4# UltimateGTR
喺「所謂安全」同「真正自由」面前我當然會選擇後者，正如喺香港生活同印度生活嘅人免疫力明顯後者更好，一世人用電腦肯定要中過招先識得自己提防同埋去拆招。
如果我用電腦冇上網同安裝Software嘅自由體會唔到上網首頁被劫持又點會學識小心Down野同埋自己解除劫持。
作者: chue 時間: 2019-1-13 01:12
呢個係 AMD 好機會,睇 CEO 點應變,仲跟唔跟 INTEL 整 UEFI?
作者: dom 時間: 2019-1-13 17:55
AMD 一樣係 支持 UEFI cut CSM
你望下 Ryzen 2000 APU 系列列已經知
唔駛諗住 AMD 會企另一邊
作者: dllm2048 時間: 2019-1-13 21:51
cut CSM 一早要做呀, legacy bios咁多限制.
Windows 7都快10年, 都係時候EOL. 點會係奸計.
Intel出發點都唔係咁, 你自己牛角尖諗埋一邊.
MS官方唔比方法, 但民間有好多方法.
作者: dllm2048 時間: 2019-1-13 22:10
除非AMD想出番16bit CPU
, 否則冇廠 '唔會唔用UEFI' 同 '唔cut CSM'.呢個係 AMD 好機會,睇 CEO 點應變,仲跟唔跟 INTEL 整 UEFI?
chue 發表於 2019-1-13 01:12
作者: chue 時間: 2019-1-13 22:54
本帖最後由 chue 於 2019-1-13 22:58 編輯
我指跟唔跟唔係呢樣,係唔好咩都"跟到足",甚至另起爐灶,跟 UEFI 打對台,例如整返個 SUPER BIOS 之類即可
所以而家個決策權就喺 AMD 度,就睇下 CEO 有冇遠見
作者: dllm2048 時間: 2019-1-13 23:30
本帖最後由 dllm2048 於 2019-1-13 23:35 編輯
唔多可能. AMD自己都係UEFI FORUM 會員.
你另起standard, 都要廠跟你現先得呀. 你係老母版生產廠/display廠都唔會鐘意寫兩個BIOS/firmware呀, 佢地唔出老母版都玩死你...
你估AMD好似apple咁有咁多信徒, 可以推Lightning cable呀. 但新ipad pro 都用番USB-C 了.
AMD應該冇信徒可言, 搞另類死梗變孤島.
我指跟唔跟唔係呢樣,係唔好咩都"跟到足",甚至另起爐灶,跟 UEFI 打對台,例如整返個 SUPER BIOS 之類即可
所 ...
chue 發表於 2019-1-13 22:54
作者: chue 時間: 2019-1-13 23:47
唔多可能. AMD自己都係UEFI FORUM 會員.
你另起standard, 都要廠跟你現先得呀. 你係老母版生產廠/display廠 ...
dllm2048 發表於 2019-1-13 23:30
得,攬炒,高通就黎殺到黎
作者: dllm2048 時間: 2019-1-13 23:51
高通都用UEFI .
睇你發言, 你好似唔知bios/uefi用黎做咩, 同點解要出uefi代替bios. 同埋廠商點解要一致使用.
回覆 12# chue
作者: chue 時間: 2019-1-13 23:53
我係指 X86 陣營比 ARM 食下冇一忽食下又冇一忽就死得
作者: dllm2048 時間: 2019-1-13 23:56
兩邊各有所長, 冇人可以獨領天下.
我係指 X86 陣營比 ARM 食下冇一忽食下又冇一忽就死得
chue 發表於 2019-1-13 23:53
作者: chue 時間: 2019-1-14 00:04
都要睇下一轉 UEFI 兼容性如何再講,PC 銷量困局如何打破好睇有關商家如何作出決策,似乎這其中三叔處在相對較有利位置
作者: dllm2048 時間: 2019-1-14 00:10
UEFI 兼容性一定好.
唔同時代需要唔同設備, 上十年係PC, 今個十年係MOBILE, 下十年係咩冇人知. 轉岩型咪生存到, 轉錯咪玩完, 咁多代都係咁.
回覆 16# chue
作者: KinChungE 時間: 2019-1-14 09:55
得,攬炒,高通就黎殺到黎
chue 發表於 2019-1-13 23:47
當然全世界都一齊用, 而AMD自成一角唔跟standard的話
未知佢好唔好用已經即刻死先, 呢D就係勇士
作者: chue 時間: 2019-1-14 10:39
UEFI 兼容性一定好.
唔同時代需要唔同設備, 上十年係PC, 今個十年係MOBILE, 下十年係咩冇人知. 轉岩型咪生 ...
dllm2048 發表於 2019-1-14 00:10
我就係講緊呢次轉錯機會大,不過 GOOGLE 左後發覺 AMD 有較大彈性,雖然兼容問題依然存在,但已經比 INTEL 好少少,可能就係因為呢個所謂"好少少"令到 AMD 可以籍 RYZEN 翻身
作者: chue 時間: 2019-1-14 10:39
當然全世界都一齊用, 而AMD自成一角唔跟standard的話
未知佢好唔好用已經即刻死先, 呢D就係勇士 ...
KinChungE 發表於 2019-1-14 09:55
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/fina ... 0113_00842_001.html
作者: KinChungE 時間: 2019-1-14 11:16
chue 發表於 2019-1-14 10:39
銷量下跌根本唔關UEFI / Secureboot事
係因為D人用手機/平板越黎越多
一般用家根本唔識分咩BIOS/UEFI/MBR/GPT
作者: Okt04175 時間: 2019-1-14 14:23
本帖最後由 Okt04175 於 2019-1-14 14:25 編輯
我都知道咗令Win7可以喺冇開CSM情況下Boot入去嘅方法，咁AMD搞UEFI都冇問題，只要唔學Intel咁硬推Secure boot我冇意見。
Secure boot根本就係以安全為名 逼走舊系統同其他冷門系統為實，當初PC平台之所以發展得咁快都全靠高自由度同埋完全開放先至做到咁，而家越搞越似iPhone咁玩封閉唔畀使用者有自由咁即係推翻緊PC平台嘅發展基石。
遲早搞到有人做埋 JB / Root 底板嘅一日，而家呢個年代真係反智。
作者: dllm2048 時間: 2019-1-14 14:56
Secure boot只係一個附加功能, 家用產品可以關掉. 你上面論點都唔成立.
作者: Okt04175 時間: 2019-1-14 16:04
本帖最後由 Okt04175 於 2019-1-14 16:06 編輯
回覆 23# dllm2048
雖然Intel而家只係計劃2020之後將啲底板UEFI推到去Class 3(Cut走CSM)，但係鬼唔知Intel咩性格遲早推進到Class 3+(硬推Secure Boot)，Win7 POS版2026年尾就會停售，都係驚到時Intel會推進到Class 3+。
作者: dllm2048 時間: 2019-1-14 16:37
你諗得太多了.
未到2026, intel/MS/apple都可能消失左.
回覆 24# Okt04175
作者: bongbong3481 時間: 2019-1-14 20:42
回覆 21# KinChungE
老實講，BIOS/UEFI/MBR/GPT呢四樣野，我都研究左好耐，到而家都一頭烟，好亂
作者: bongbong3481 時間: 2019-1-14 20:46
回覆 24# Okt04175
如果硬推secure boot , Linux 呢類系統可能唔洗玩了
作者: chue 時間: 2019-1-14 23:26
銷量下跌根本唔關UEFI / Secureboot事
係因為D人用手機/平板越黎越多
一般用家根本唔識分咩BIOS/UEFI/MB ...
KinChungE 發表於 2019-1-14 11:16
咪就係,我已不下一次提出呢點,係D 人選擇性忽視咋
作者: chue 時間: 2019-1-14 23:29
你諗得太多了.
未到2026, intel/MS/apple都可能消失左.
回覆 Okt04175
dllm2048 發表於 2019-1-14 16:37
呢句真係么心么肺,讚
作者: chue 時間: 2019-1-14 23:30
回覆 Okt04175
如果硬推secure boot , Linux 呢類系統可能唔洗玩了
bongbong3481 發表於 2019-1-14 20:46
錯,係比高通玩晒,所以先關注 AMD 係咪照跟?
作者: KinChungE 時間: 2019-1-14 23:34
咪就係,我已不下一次提出呢點,係D 人選擇性忽視咋
chue 發表於 2019-1-14 23:26
仲未計Surface Pro / Surface Studio大賣
都係一樣UEFI + GPT + Secure Boot
作者: chue 時間: 2019-1-14 23:36
遲D你就知,等睇更新更到死 WIN
作者: bongbong3481 時間: 2019-1-15 19:33
回覆 30# chue
聽過AMD唔多支持linux，我換機，都係選intel chip set & CPU 多
作者: bongbong3481 時間: 2019-1-15 20:47
回覆 31# KinChungE
我覺得UEFI + GPT + Secure Boot真係赶客三寶
，UEFI(舊版window用唔到)，GPT(好多HARD DISK唔過2TB,又監硬MBR轉GPT), Secure Boot (同linux 玩dual boot就出事)(以上最近睇既資料得出的結論，可能有地方理解錯
)作者: chinwah 時間: 2019-1-16 10:43
回覆 KinChungE
我覺得UEFI + GPT + Secure Boot真係赶客三寶，UEFI(舊版window用唔到)，GPT ...
bongbong3481 發表於 2019-1-15 20:47
3樣我覺得只有 secure boot係最垃圾, 明明uefi係用嚟方便唔同os,
統一boot機時initialize hardware o既環境, 加個secure boot落去又反其道,
令到部機行得單一os, 最慘救data時, boot唔到其他tools,要拆機搬隻hdd去第二度
至於GPT, 喂 MAC, Linux, FreeBSD一早support, 唔係啲乜趕客喎
作者: chue 時間: 2019-1-16 11:27
本帖最後由 chue 於 2019-1-16 11:29 編輯
回覆 chue
聽過AMD唔多支持linux，我換機，都係選intel chip set & CPU 多
bongbong3481 發表於 2019-1-15 19:33
我早幾日 GOOGLE 後已明言下次買機改 AMD,買返黎即裝 linux,考慮到本人唔係港獨份子,深度仍然係優先考慮,不過已開始着手研究其他 distro 兼容 win/and 既可行性,win32 呢部份冇問題 win64 就要等有高人釋出新方案去運行,至於 android 部份似乎比 win 更難兼容,如搵到完美方案就會 LINUX 版提出討論,例如而家已經開始試 OPENSUSE
作者: freefdhk 時間: 2019-1-16 11:39
我都知道咗令Win7可以喺冇開CSM情況下Boot入去嘅方法，咁AMD搞UEFI都冇問題，只要唔學Intel咁硬推Secure bo ...
Okt04175 發表於 2019-1-14 14:23
而家 Android 都學左 iOS 咁封閉.
唔係隻隻牌子既 Android 系統都有得 root / flash rom .
作者: chue 時間: 2019-1-16 11:45
認住華為小米呢D 強國就可以,唔比刷 ROM 應該係習大命令
作者: Okt04175 時間: 2019-1-16 14:12
本帖最後由 Okt04175 於 2019-1-16 19:13 編輯
回覆 38# chue
估到點解要咁樣，驚人將原廠有後門嘅OS換做開源冇後門嘅OS，個個咁做到時佢嗰殭屍網路規模會大幅減少同埋難以侵犯啲使用者嘅私隱，仲有少咗賣廣告Chok廣告流量嘅機會。
同時我對WIN10保持懷疑嘅態度同小米華為呢類原廠OS一樣，我唔會信任呢啲可以畀開發公司經網路嚟隨意擺佈嘅OS。
作者: Okt04175 時間: 2019-1-18 17:02
本帖最後由 Okt04175 於 2019-1-23 16:39 編輯
我目前呢個Post整理出嚟嘅方案就係令Win7喺純UEFI環境下Call唔到BIOS嘅INT10功能去Call VBIOS都識直接改用支援UEFI GOP協議嘅顯示卡Driver做Boot機顯示唔會再Hang機重開，咁樣做已經應付到2020之後出嘅Outel平台(徹底Cut走CSM模組只有純UEFI模式)，即使AMD冇良心跟Outel都唔使怕，但係首先一定要有裝&用2013之後嘅顯示卡！！！
作者: freefdhk 時間: 2019-1-18 20:09
回覆 chue
估到點解要咁樣，驚人將原廠有後門嘅OS換做開源冇後門嘅OS，個個咁做到時佢嗰殭屍網路規模會 ...
Okt04175 發表於 2019-1-16 14:12
賣部機比你一千蚊
就係要你地服務返佢, 睇廣告賺返差價、收集用戶數據賣給阿爺、等待命令進行攻擊賺外快~
其他廠 ( LG、三星、HTC、蘋果) 賣到 3000~8000 既貨 ，
大陸機可以做到 平 40~60% 所以要靠部手機秘撈。
作者: Okt04175 時間: 2019-1-23 16:59
本帖最後由 Okt04175 於 2019-1-23 18:05 編輯
淨係講安全問題，Win10同埋Office2016以及Win Server2016本身內置Telemetry組件已經係有嗰超級大間諜喺度，首先佢會定時紀錄數據寫入儲存裝置呢個行為已經好傷SSD就算係HDD都傷，再者駭客只要Cap低佢Send畀M$嘅數據就可以知道使用者用電腦嘅習慣從而分析到/直接得知一啲私隱/機密資料，所以我係唔會用M$硬推嘅三廢。
為咗保障私隱同埋保護啲SSD仲有堅持返擬物化風格嘅品味，同埋最重要嘅係用電腦嘅自主管理權利，我係會用盡一切方法去繼續用Win7 / Win Server2008 R2 + Office 2010 / 2007。
作者: Okt04175 時間: 2019-2-9 21:25
本帖最後由 Okt04175 於 2019-2-9 21:27 編輯
喺2020之後買新款Intel底板嘅人到時想裝Win7記得嚟參考呢個Post(如果未轉會去AMD嘅話)
呢個Post嘅拆招方法喺AMD都Cut走CSM嗰陣都使得。
作者: chue 時間: 2019-2-9 22:32
AMD CUT CSM =拱手相讓打回既江山