標題: [操作疑難] 行RAID 1 係咪耐用過RAID 5 [打印本頁]

---

作者: monica.chiu    時間: 2024-9-26 16:09     標題: 行RAID 1 係咪耐用過RAID 5

本帖最後由 monica.chiu 於 2024-9-26 16:12 編輯

小弟用緊918+, 使用4X6TB行緊RAID5.. 最緊近死了其中一隻HDD, 但在修復途中又有第二隻死埋, 結果成個RAID 5停佐, 幸好有BACKUP, 所以想請教一下, 行RAID 1係咪相對行RAID 5 無咁傷HDD?

---

作者: s84292    時間: 2024-9-26 16:13

本帖最後由 s84292 於 2024-9-26 08:19 編輯


冇咩分別，同RAID LEVEL無關
4隻碟就上SHR-2 或RAID 6
可以同時死2隻，anyway 都係RAID 唔等同備份

寫得多唔＝更容易死
反而成日休眠閒置的HDD死亡率反而更高
同批次HDD 通常都差唔多時間瓜，通常我都提早換一隻

---

作者: harryytm    時間: 2024-9-26 16:19

本帖最後由 harryytm 於 2024-9-26 16:20 編輯

任何 RAID 對 HDD 嘅損耗係一樣
死得一隻 HDD 會有第二隻跟住死
RAID 入面有 HDD 死第一步係 Backup 返 RAID 入面仲未 Backup 嘅野
而唔係即刻去 Rebuild 個 RAID

---

作者: jackwong717    時間: 2024-9-26 16:42

回復 1 #monica.chiu

數學題！
3死2定2死2機率大d?
我唔識計


Note 11 pro 5G

---

作者: mxmxm    時間: 2024-9-26 19:26

我估要平時做好 Backup, 到 Raid 出問題時都係 Backup 檔案出來先, 之後可以選擇重建或成個 Raid 刪除再起過咁樣會比較好

---

作者: ToNg.    時間: 2024-9-26 19:34

當然係RAID 1 啦

你4隻碟


行RAID 5  同時死2隻玩完

行RAID 1 同死3隻都未死

via HKEPC IR 5.1.14 - iOS(5.1.1F)

---

作者: wunit    時間: 2024-9-26 20:58



所以單部4 slot的正確用法係........
Slot A+B,  Raid-1
Slot C, hot-spare
Slot D, Full/Partial Backup of Slot A+B

---

作者: Miipp    時間: 2024-9-26 21:19



樓煮問傷 d 我就唔講.

至於機率.

第一隻計, raid 5 三是但壞一已經比 raid 1 二是但壞一高, 呢個第一重 risk, 第一重發生, 先有第二重.
然後壞第二隻計, rebuild 其間, raid 5 兩隻是但壞一, 比 raid 1 單隻壞來得高. 其次 raid 5 rebuild 時間長, 再延長風險.

只係中二學數的或然率, 條件或然率

---

作者: ToNg.    時間: 2024-9-26 23:05

本帖最後由 ToNg. 於 2024-9-26 23:09 編輯

AI計

https://www.synology.com/zh-tw/support/RAID_calculator?drives=6%20TB%7C6%20TB%7C6%20TB%7C6%20TB&raid=RAID_1%7CRAID_5


如果你有四隻硬碟並將它們全部設置為單個 RAID 1 陣列（即四個硬碟都是彼此的鏡像副本），那麼這種 RAID 1 配置中，**資料只會在所有硬碟都失效的情況下才會丟失**。

### 這種 RAID 1 配置的關鍵點：
- RAID 1 容許多個硬碟進行鏡像備份，因此即使有三隻硬碟故障，剩下的硬碟仍然保留完整的資料。
- 只有當**四隻硬碟全部失效**時，RAID 1 陣列才會完全失效。

### 計算失效的概率：
假設每隻硬碟的年故障率（AFR, Annual Failure Rate）是 2%。要計算這四隻硬碟同時失效的概率，我們需要將每隻硬碟的故障概率相乘。



總結：
四隻硬碟的單個 RAID 1 配置中，完全失效的概率大約是 0.00016%，
這意味著，四隻硬碟在一年內全部失效的概率大約是 **0.00016%**，幾乎可以忽略不計。


-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
當你使用四隻硬碟建立 RAID 5 陣列時，RAID 5 可以容忍其中一隻硬碟的故障而不會導致數據遺失。不過，如果在修復過程中有第二隻硬碟失效，則整個 RAID 5 陣列會失效。

### 計算 RAID 5 的失效概率

假設每隻硬碟的年故障率（AFR，Annual Failure Rate）是 2%，我們將計算 RAID 5 在四隻硬碟中失效的概率。

1. **第一隻硬碟故障的概率**：
   - RAID 5 可以容忍一隻硬碟的失效。因此，單隻硬碟壞掉的概率是：



2. **在重建期間第二隻硬碟故障的概率**：
   - RAID 5 修復過程中，系統最脆弱，因為有另一隻硬碟失效的風險。假設 RAID 5 重建過程需要大約一周時間（即 1/52 年），這段時間內任何一隻剩餘的 3 隻硬碟都有可能失效。

   第二隻硬碟在修復期間故障的概率可以近似計算為：



3. **RAID 5 完全失效的概率**：
   RAID 5 陣列完全失效的概率是第一隻硬碟故障後，且在修復過程中另一隻硬碟失效的聯合概率，即：



總結：
在四隻硬碟的 RAID 5 陣列中，完全失效的概率約為 0.0023%

圖片附件: 圖片_2024-09-26_230446301.png (2024-9-26 23:04, 61.03 KB) / 下載次數 220
https://h2.hkepc.com/forum/attachment.php?aid=2444447&k=8de5449757ac16d13be82e22df411873&t=1781804867&sid=3NrPQVcDvd



圖片附件: 圖片_2024-09-26_230656386.png (2024-9-26 23:06, 5.05 KB) / 下載次數 213
https://h2.hkepc.com/forum/attachment.php?aid=2444448&k=d559b31b42b6f7908f8d139c463f9308&t=1781804867&sid=3NrPQVcDvd



圖片附件: 圖片_2024-09-26_230732326.png (2024-9-26 23:07, 2.67 KB) / 下載次數 219
https://h2.hkepc.com/forum/attachment.php?aid=2444449&k=0c40ca3f0a47db36512703757a96df4f&t=1781804867&sid=3NrPQVcDvd



圖片附件: 圖片_2024-09-26_230755682.png (2024-9-26 23:07, 4.99 KB) / 下載次數 221
https://h2.hkepc.com/forum/attachment.php?aid=2444450&k=da255c4232472dffa110d818a565505a&t=1781804867&sid=3NrPQVcDvd



圖片附件: 圖片_2024-09-26_230821556.png (2024-9-26 23:08, 4.2 KB) / 下載次數 215
https://h2.hkepc.com/forum/attachment.php?aid=2444451&k=bb05c3acd014ca8d54f44ec58dd6ba3b&t=1781804867&sid=3NrPQVcDvd

---

作者: 高級嘍囉    時間: 2024-9-27 00:20

概率用嚟俾老細睇，現實幾時死碟係睇你心地好唔好。
不過起機都係用同一批次嘅碟，通常個死期唔會差好遠，死開就有條路。

---

作者: latali    時間: 2024-9-27 03:25

記得之前睇POST有人講，RAID呢樣野其實就係一年365日每日24小時不斷操勞個HDD，故障率係比唔用RAID大。RAID既重點係BACKUP機制，而唔係令到HDD壞少D，反而係易壞D。

---

作者: stephenwong    時間: 2024-9-27 07:21

重要嘅事講 3 次！
RAID 唔係 Backup!
RAID 唔係 Backup!
RAID 唔係 Backup!
RAID 只係降低因硬件壞掉而令你系統死亡的風險！

---

作者: harryytm    時間: 2024-9-27 07:21

本帖最後由 harryytm 於 2024-9-27 07:28 編輯

唔明樓上計一大堆數
就係無計埋 RAID 陣列入面
全部碟嘅讀寫運作損耗係相等呢個因素
如果計埋入去其實 N 隻碟嘅可靠度同單隻係一樣
除非喺定期故意換一隻新碟入去個陣列
否則個陣列死一隻碟好快會有第二隻跟住死

---

作者: 觀星是答案    時間: 2024-9-27 07:24

個概念好有問題 .....
點解行 RAID 就會不停操勞 HDD?
其次 ，之前都有人講過，RAID 並唔係 Backup 既一種

---

作者: stephenwong    時間: 2024-9-27 07:26

傳統師傅教落：
RAID5, 最好買唔同牌子，同樣大細嘅 harddisk 組成。因為如果你買同一牌子，同一型號，同一批次嘅 harddisk，如果有生產缺陷，一隻死，另外幾隻都一齊死嘅機會大啲！

---

作者: jackwong717    時間: 2024-9-27 07:47

回復 9 #ToNg.

你唔應該用最強raid1*4去對應最弱raid5*4
公平d,raid1*2對raid5*3


Note 11 pro 5G

---

作者: jackwong717    時間: 2024-9-27 07:54

回復 7 #wunit

4bays nas,
我認為合理地運用
係raid5*3+basic*1
basic 只放raid5裡面重要嘢。


Note 11 pro 5G

---

作者: tongziv    時間: 2024-9-27 13:05

唔好煩,買Cloud service 算..
所有野比晒Cloud provider諗
咁樣in-house就用某會員推薦既ＭergerFS+ USB HDD算...

---

作者: latali    時間: 2024-9-27 16:38



因為普通用HDD唔用時會休眠。

---

作者: tongziv    時間: 2024-9-27 16:42




    個人認為長開先會長命...

---

作者: 炎冬    時間: 2024-9-27 16:47




    睇彩數, 不過同一批次, 差不多時間壞的機率高D, 所以最好用不同批次或品牌HDD去組Raid.

---

作者: 觀星是答案    時間: 2024-9-27 21:43


有無諗過 HDD 起動呢一下先係令 HDD 最折壽既動作 ?

---

作者: alan216hk    時間: 2024-9-28 16:33

我淨係用ext4,然後一個月Backup一次

---

作者: wunit    時間: 2024-9-28 20:59

本帖最後由 wunit 於 2024-9-28 21:00 編輯


起動唔係折壽.....
斷電先係

另外起動得多死係錯覺, 因為boot機時有POST (power-on self-test) (hdd自己的POST)
所以9成有事時都係boot起果下見到, 有時D野一路用左好多年都冇事,
但其實個health status已經唔夠過POST, 咁你一reboot咪企左在POST.....

好似有D flash controller見到粒flash唔對路, 會變成read-only mode咁

---

作者: monica.chiu    時間: 2024-9-28 21:28

各位，好神奇，今日再boot下隻nas, 原先slot4係壞既都係壞，但slot3今日又突然detect得番，於是我換佐slot4 hdd, 之後成個raid5無事

---

作者: cngaiyin    時間: 2024-9-28 23:18




   
所以...其實會唔會唔係你D HDD開始壞
而係你個NAS開始壞

---

作者: wunit    時間: 2024-9-29 00:04



SATA Midplane或火牛

---

作者: Miipp    時間: 2024-9-29 12:52

討論親 raid 實比人騎劫去講 backup

真係好笑, 樓煮都講左有 backup, 都重有人強迫症發作

---

作者: epcsub    時間: 2024-9-29 14:00




神準 絕對要懷疑
我試過4bay raid5 重啟NAS后 第4碟就會丟失 關機掹插第4碟 重啟又見翻第4碟 自動rebuild 重啟後第4碟又再丟失 又掹插重啟再自動rebuild 馬上backup唔敢再用住

---

作者: epcsub    時間: 2024-9-29 14:23

本帖最後由 epcsub 於 2024-9-29 14:30 編輯

4xhdd轉去另一部linux mdadm重起raid5
無論重啟幾多次 都一take
應該係NAS背板

---

作者: mxmxm    時間: 2024-9-29 14:47




    想換邊部機

---

作者: epcsub    時間: 2024-9-30 09:02

回復 31 #mxmxm

邊部都唔換住 諗諗下 而家得我一個人用 其實冇需要high availability 我諗諗下不如唔行raid 我係要home server 多設備共享取存  暫時N100機仔SSD就算（有基本versioning） 要攞返舊多媒體檔再hot plug sata hdd
大倒退返人手操作

via HKEPC Reader for Android

---

作者: mxmxm    時間: 2024-9-30 19:26




    睇你有幾大容量需要, 4T 都幾貴(我覺得)

---

作者: chiaki1314    時間: 2024-10-1 11:52


你每月有冇行野黎check 條raid ?

via HKEPC IRF 5.1.14 - iOS(5.1.1)

---

作者: harryytm    時間: 2024-10-1 21:58


並唔反對用 RAID 0 一堆 SSD 做 Temp 碟
RAID 對家用唔需要高可用性嘅情況下
無咩需要行 RAID 1, 5 或 6

太多人行 RAID 1, 5 或 6 當正係 Backup
到出事就上喺出 post 叫救命

---

作者: Miipp    時間: 2024-10-1 22:03



樓煮 #1 都話左有 backup, 結果都有人騎劫講 raid(1/5) vs backup，呢 d 咪強迫症囉

---

作者: harryytm    時間: 2024-10-1 22:16

本帖最後由 harryytm 於 2024-10-1 22:32 編輯

勸人唔好行 RAID 將啲碟正常單獨咁用有咩錯？
況且行 RAID 對家用嚟講無咩好處
32# 都有講冇需要high availability 正正係我所相信嘅野
反而係長著住三四隻碟又無保護數據功能仲用多啲電
與其係咁點解唔單獨咁啲碟
用嚟 Backup 又好 BT 又好

反而你一見有人勸人唔好行 RAID 去做好 BACKUP 就話人有 OCD
係咪反而係你自已有 OCD 多啲
自已去搵本 DSM-5 去睇下你自已係咪啦
https://en.wikipedia.org/wiki/DSM-5

Obsessive-Compulsive Disorder 300.3 (F42) 喺 DSM-5 第 237 頁至 247 頁

---

作者: Miipp    時間: 2024-10-1 22:34



乜年代呀? 真係當人小學雞唔識分 raid 同 backup? 咁唔係強迫症係乜
實質好多人自己唔用 raid (1/5) 就接受唔到人地用 raid (1/5)

raid (1/5) 根本就同 backup 無衝突, why not both? 樓煮亦都兩者齊享

---

作者: harryytm    時間: 2024-10-1 22:45

本帖最後由 harryytm 於 2024-10-1 22:55 編輯

- 家用好多時冇需要 high availability
- 讀寫效能增長唔大除非係用有獨立 CPU 同 RAM 嘅 RAID 卡
- RAID-1 容量係原有磁碟總容量嘅一半
- RAID-5 容量係原有磁碟總容量嘅 2/3
- 上面兩點所講可用容量少咗但用電量多咗
- RAID 陣列嘅所有磁碟讀寫時同時讀寫對磁碟損耗相等
- 唔可以保護到錯誤刪除同修改或加密病毒

列到咁多點同 backup 嘅衝突仲話無？
why not both? 嘅代價係出咗半斤嘅錢但唔羅番足八兩容量同效能
手頭上啲碟點用最有效率其他師兄自行判斷
重申我唔反對人用一大堆 SSD 同 HDD 行 RAID-0 做 temp 碟

---

作者: java2    時間: 2024-10-1 23:09

4X6TB 行Raid 6 啦
Raid 1  可死3隻HDD, 容量=6TB
Raid 5  可死1隻HDD, 容量=18TB
Raid 6  可死2隻HDD, 容量=12TB

---

作者: Bluth_Lai    時間: 2024-10-1 23:59




    Raid 0 x 2 (兩組 2 x 6TB)：自問人品唔錯，兩組硬碟只壞其中一組可選
    Raid 0 + Raid 1 (每組 2 x 6TB)：適合人品爆發，兩組硬碟同時壞一隻

上述選擇理由：
1. 讀寫速度較Raid 1及單獨使用快；
2. Raid 0能夠用足硬碟所有容量；
3. 每次讀寫只使用一組(兩隻)硬碟，減少磁頭損耗及比Raid 5、Raid 6慳電；
4. 重要資料兩組同時備份，一般BT下載資料(可重複)使用一組硬碟便可。

---

作者: java2    時間: 2024-10-2 00:15

raid 10 4HDD 雖然話可以死2隻HDD, 但有個限制不能在同一子群組死兩隻, 所以我寧選raid 6

---

作者: Bluth_Lai    時間: 2024-10-2 00:52

回覆 42# java2


    在下選兩組Raid 0，有重要資料需要備份時，除存放到兩組硬碟外，再額外存放一份到外置硬碟，能夠做到3-2-1備份，同時無需浪費硬碟容量，降低硬碟通電時間(但通電次數會增加)

---

作者: mxmxm    時間: 2024-10-2 02:39

玩4個 VM 掛 4 組 Raid 5 做同步

---

作者: mxmxm    時間: 2024-10-2 19:01

4個 VM 重要係唔同系統, 刺激