作者: dhnbbfd 時間: 2011-6-4 01:05 標題: Crucial m4 64g sata3 ssd好似幾好....
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: godchoi 時間: 2011-6-4 13:42
$980 64g SATA3
邊間有咁平先?我去正刀睇要成$12xx,
作者: faifai1980 時間: 2011-6-4 18:19
I brought yesterday 128gb $1890
作者: Ksec 時間: 2011-6-4 19:21
HKEPC 就快有團購。。。
作者: rcyw 時間: 2011-6-4 19:24
本帖最後由 rcyw 於 2011-6-4 19:30 編輯
HKEPC 就快有團購。。。
Ksec 發表於 2011-6-4 19:21
是啊...希望快些開團.
作者: godchoi 時間: 2011-6-5 01:35
回復 5# rcyw
已成團了
作者: kaiserwing 時間: 2011-6-5 19:36
是啊...希望快些開團.
rcyw 發表於 2011-6-4 19:24
$900+$10 a-fee only~
作者: HK-Steven 時間: 2011-6-5 21:48
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: lemoncall 時間: 2011-6-5 22:51
Crucial由C300 開已經是快的. 這真是好東西.
作者: wingsit 時間: 2011-6-5 23:00
師兄好似有少少誤導, Crucial 官方網頁話 M4 64GB Read Speed 係 415MB/s, 但 write speed 得 95MB/s.......
作者: belleville 時間: 2011-6-5 23:05
marvell chips?
作者: singchai 時間: 2011-6-5 23:06
已然有41位CHING支持,好快可以成團,想買呢隻嘅CHING要快手D啦
作者: racing 時間: 2011-6-6 00:36
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: Ksec 時間: 2011-6-6 01:52
就係用marvell controller 所以賣得比較平
racing 發表於 2011-6-6 00:36
下? Intel 5 系都再係用一樣 Controller ..........
作者: iseesam37 時間: 2011-6-6 04:37
Crucial m4 64g or OCZ Agility 3 60GB faster？？？
作者: Niel 時間: 2011-6-6 09:41
本帖最後由 Niel 於 2011-6-6 09:46 編輯
其實見有咁多人加入SSD家庭，我都好開心...不過有三樣野要提提大家:
1) 如果你考慮用M4配合無TRIM支援的OS/用RAID config，我建議你重新考慮。
2) 如果你工作需要大量Random write，M4其實唔適合你 (就算有TRIM)。
3) M4的Memory Cache (256MB)暫時是眾consumer SSD中最大的，而且無任何power-loss protection機制，斷電時資料出現錯誤的風險比較高。
最重要係以上三點，其他問題唔大，亦係60-64GB依個Range中最快的SSD。買左之後可以考慮用置頂的Intel LPM fix。
總括一下適合使用Crucial M4的環境:
1) 有TRIM support的OS環境下使用
2) 比較穩定的系統
3) 多媒體製作 (如剪片)
希望大家用得開心
作者: Ksec 時間: 2011-6-6 13:55
Niel 兄:
1 。無 Trim? M4 既 GC 算係做得唔錯 la wow。雖然我基本上唔建意係無 TRIM 情況下行 SSD。
2。Random Write 有兩點需要注意，1， Sandforce 既理論值係假設所有 Random Write 都可以壓縮。 雖然現實世界都有 6 成以上可以。 2。Anandtech 既測試已經確認咗 15 - 20K Random Write 4K IOPS 係到咗 Drop Off Point。 即係話再多 IOPS 已經好難測試到分別。 反而 Random Read 就仲未見頂。
3。 M4 64GB 既 DRAM Cache 係 128MB。
作者: Niel 時間: 2011-6-7 02:41
Niel 兄:
1 。無 Trim? M4 既 GC 算係做得唔錯 la wow。雖然我基本上唔建意係無 TRIM 情況下行 SSD。
2。Ra ...
Ksec 發表於 2011-6-6 01:55 PM
1) 有TRIM就係，無TRIM的話........
2) 我係指失速問題，唔係Feeling問題。因為就算有TRIM，如果工作需要大量Random write (唔係講緊一般user)，M4係三隻Major SSD中 (Intel 320, Vertex 3, M4)最易失速。用Random Data test 4k的話，SandForce已經可以快過M4 (60-64GB range除外)，未壓縮的話快得仲多。
3) C300 64G係128M，我暫時未見有M4 64G拆殼，所以唔可以肯定，如果有link歡迎提供。
所以我先講:
適合使用Crucial M4的環境:
1) 有TRIM support/無RAID的OS環境下使用 (因為無TRIM降速嚴重)
2) 比較穩定的系統 (因為有眾多SSD中最大的Cache，而且無power-loss protection)
在此環境下，M4 64G是60GB依個range中最快的。
比較:
SandForce SF-2000 series: VERY Small RAM inside SoC (3x128KB)
Intel 320: 64MB with power-loss protection
Crucial M4: 128/256MB without protection
3) 多媒體製作 (如剪片) 因為store Random Data (e.g. H264)是M4強項
作者: kmb3av188 時間: 2011-6-7 02:50
上一頁張圖係用256GB比，64GB個效能係點有冇人比較到?
如果速度慢過隻OCZ V2E咁真係好無謂....
作者: law1987 時間: 2011-6-7 03:02
1) 有TRIM就係，無TRIM的話........
2) 我係指失速問題，唔係Feeling問題。因為就算有TRIM，如果工 ...
Niel 發表於 2011-6-7 02:41
用緊intel 40G x25-v值唔值得換呢?
作者: dumchidumchi 時間: 2011-6-7 03:03
http://www.crucial.com/pdf/Tech_ ... v3-11-11_online.pdf
Official website有spec.
作者: Niel 時間: 2011-6-7 03:06
用緊intel 40G x25-v值唔值得換呢?
law1987 發表於 2011-6-7 03:02 AM
想再快d/有錢身痕可以換。
作者: kmb3av188 時間: 2011-6-7 03:08
60GB 得95MB Write真係唔太吸引喎
其實我用緊OCZ 60GB V2安Win7 64bit，今日用剩2.88GB
60GB真係未必夠用....
如果120GB就吸引好多....
有120GB團購，我就可以換隻60GB去部舊手提電腦用喇
作者: law1987 時間: 2011-6-7 03:17
想再快d/有錢身痕可以換。
Niel 發表於 2011-6-7 03:06
我覺得宜家個40G 慢左唔少, 又得返5-6GB 空位
作者: Niel 時間: 2011-6-7 03:25
我覺得宜家個40G 慢左唔少, 又得返5-6GB 空位
law1987 發表於 2011-6-7 03:17 AM
有無用過Intel SSD Optimizer?
作者: law1987 時間: 2011-6-7 03:27
有無用過Intel SSD Optimizer?
Niel 發表於 2011-6-7 03:25
圖片附件: 擷取111.PNG (2011-6-7 03:27, 42.2 KB) / 下載次數 50https://h2.hkepc.com/forum/attachment.php?aid=1196186&k=81ba309bb183f10ca39e16b116455917&t=1782200322&sid=2sWzz5MYbt
作者: Niel 時間: 2011-6-7 03:30
law1987 發表於 2011-6-7 03:27 AM
係時候換了
作者: dumchidumchi 時間: 2011-6-7 03:43
我覺得宜家個40G 慢左唔少, 又得返5-6GB 空位
law1987 發表於 2011-6-7 03:17
40G 得返5-6GB 空位好以太小. 換個大D...
作者: law1987 時間: 2011-6-7 04:01
係時候換了
Niel 發表於 2011-6-7 03:30
圖片附件: 40G.PNG (2011-6-7 04:01, 40.24 KB) / 下載次數 37https://h2.hkepc.com/forum/attachment.php?aid=1196197&k=29b1f419ca3c4452afc149b6416635dc&t=1782200322&sid=2sWzz5MYbt
作者: law1987 時間: 2011-6-7 04:02
60GB 得95MB Write真係唔太吸引喎
其實我用緊OCZ 60GB V2安Win7 64bit，今日用剩2.88GB
60GB真係未必夠用. ...
kmb3av188 發表於 2011-6-7 03:08
OCZ 60G 得Write快D?
作者: computer1975 時間: 2011-6-7 21:06
1) 如果你考慮用M4配合無TRIM支援的OS/用RAID config，我建議你重新考慮。
2) 如果你工作需要大量Random write，M4其實唔適合你 (就算有TRIM)。
Niel 發表於 2011-6-6 09:41
網上Benchmark無trim的確這樣 ... 為提高WA，recycle old block 特別差，醒它一個大的連續寫入呢隻Ｍ４會醒神翻。我都有團購了個，展望第3季有linux 2.6.39 kernel 有manual trim給xfs。少的random write的確差。
3) M4的Memory Cache (256MB)暫時是眾consumer SSD中最大的，而且無任何power-loss protection機制，斷電時資料出現錯誤的風險比較高。
團購前做過功課是128M Cache不是256MB。沒supercap是一大缺點，反正有NTFS有journaling問題不大，反正我個ubuntu linux set了120 sec delay write，有無cap差別也不大。