標題: Vertex 3 同 Intel G2/G3 用起上黎有無分別? [打印本頁]

---

作者: jayusf    時間: 2011-4-14 11:50     標題: Vertex 3 同 Intel G2/G3 用起上黎有無分別?

數據睇就睇得多, 好明顯 Vertex 3 一面倒..

但係用起上黎feel 唔feel 到?

因為小弟部機得sata2, 所以問下有無咁大差別
買Intel 120G 平 $700 :p

---

作者: 朋友仔    時間: 2011-4-14 12:13



我同你個情況一樣...但係買VERTEX 3 既話..遲D升級唔洗買過隻新既.....不過又咁..SSD出得咁快..到時又唔知會唔會出VERTEX 5

---

作者: big_nature    時間: 2011-4-14 12:21

睇價錢做人!
我選左煙條!
穩定先行。

---

作者: K.F    時間: 2011-4-14 12:24

快同好快應該無分別!

---

作者: grxgr    時間: 2011-4-14 12:47

好老實~實質感覺未必咁易SENSE到
我講我情況
之前用萬轉RAPTOR 600G
換左做G3 SSD 160G
開機快左,LOAD GAME可能快得少少(我諗主要睇隻GAME大FILE還是細FILE多)
跟住一般使用上,即WINDOWS,反應係快左,但並非快到嚇一跳個種感覺
不過V3佢個速度本身快咁多,行大FILE應該會好明顯有感覺
而INTEL個款SSD個最高速度其實都只係快過萬轉幾十MB,而V3則快INTEL成百幾二百MB每秒...
如果你付得起,可以買V3,人地講既穩定INTEL吧,其實係返修率細D(機率性問題,你可以係神手)

---

作者: dboy99    時間: 2011-4-14 13:25

系统跑得快唔快完全系睇4k速度，intel的ssd比硬盘快200倍（10000 iops vs 50 iops），所以差别明显，而v3的4k读取速度同intel g2差唔多，在日常使用中的性能差别应该不大

---

作者: airbus388    時間: 2011-4-14 13:37



you will feel big difference if you installed the OS with V3 instead of Raptor 600G, at least it has a big difference to me.

---

作者: kirafung    時間: 2011-4-14 13:48

我呢家自己就用緊 X58 ich10r 的SATA2上面行 V3
我覺得已經比之前用 G2 80gb 明顯反應快, G3 唔知了

---

作者: jayusf    時間: 2011-4-14 14:02




    Vertex 壞既可能好高?

---

作者: jayusf    時間: 2011-4-14 14:02




    我就係用緊 X58...下部機換應該係2011出個時..稔緊..

---

作者: big_nature    時間: 2011-4-14 14:27

本帖最後由 big_nature 於 2011-4-14 14:30 編輯

回復 5# grxgr

同意師兄論點!
我用開note HD 5400轉,
現改用左SSD G2,
開機快100%,
(HD=1分5秒 SSD =25-30秒)
其他真係感覺不太大,
開Excel 用HD約1秒多D.
SSD約1秒,
點有感覺!?

開ACDsee Pro 3就有分別!
睇你用乜軟件去衡量啦!

---

作者: dicksonpk    時間: 2011-4-14 14:39

我用緊
Window 7 x64
Intel i5-2500k
Adata S599

SSD真的超快
裝程式超快裝完
上網D反應，好似即按即LOAD完咁

冇誇張，這是我第二隻SSD的經驗

---

作者: choi_b    時間: 2011-4-14 15:54



點解你隻vertex 3 唔插落 sata 3? 係咪因為 marvel sata controller 真係太唔掂?
我都係用緊x58, 而家諗緊買唔買 vertex 3 好
ching 有冇 vertex 3 插落 ich10r 行sata 2 o既test 睇下呀?

---

作者: wilsonkf    時間: 2011-4-14 16:02

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: grxgr    時間: 2011-4-14 17:02



係~裝WINDOWS真係快過核爆~我用USB 3.0手指黎裝係SSD度,WIN7都只係用左6分5X秒~7分鐘以內

---

作者: grxgr    時間: 2011-4-14 17:05


自己睇下呢個表
SSD Failure Rates - Hardware.fr
  　                             Intel           Corsair         Crucial         Kingston         OCZ
Failure Percentage         0.59%         2.17%         2.25%         2.39%         2.93%

http://www.anandtech.com/show/4202/the-intel-ssd-510-review/3

---

作者: computerman2    時間: 2011-4-14 17:10




   

ching 用x58 糸統用 vertex 3, 有冇d test report 做過借我參考一下呀, 因為我本身都好有興趣想入v3 240gb ,不過我知道x58 個sata3 唔係原生既sata3 來, 知道就算用上sata3 都係會打個折頭,所以想睇下個效能會差幾多   唔該哂ching

---

作者: grxgr    時間: 2011-4-14 17:12


你少擔心啦~慢極都快過G3啦

---

作者: jayusf    時間: 2011-4-14 17:24




    哇差幾倍..

---

作者: grxgr    時間: 2011-4-14 17:26



其實有保養都唔洗怕既~有壞咩換囉~
所以一直強調用SSD唔好諗住用黎存DATA,一死唔同HDD,無得RECOVER

---

作者: jayusf    時間: 2011-4-14 17:33




    我只係想放OS, 隻SSD 最穩陣唔易出事, 除左個個review, 有無本地既師兄講下Vertex 個failure rate?

---

作者: computerman2    時間: 2011-4-14 17:36




    咁我都想睇下打左幾多折嘛 :ｐ

---

作者: grxgr    時間: 2011-4-14 17:47


呢D要等佢出年統計~不過純係數字上既野,所以咩話唔洗太計較~反正有保

---

作者: jayusf    時間: 2011-4-14 17:58




    咁講講下我有心大心細 >_<

---

作者: kirafung    時間: 2011-4-14 18:15


插落Marvell 純裝完 windows 7 載入哂咁多個唔同版本試, 結果係比 SATA2 的好
但係本身 Bandwidth 得 PCI-E X1 所以唔夠 P67 SATA3 好
但係試過裝 game 裝軟件果陣, windows 會唔郁, 但係又仲裝緊
於是插返落 SATA2 正常哂, 但跑分分數唔靚仔

---

作者: kirafung    時間: 2011-4-14 18:18


基本上係折上折, 買果陣都有諗過, 買完 TEST 完出事... 先知只係行 PCI-Ex 1
但係整體都滿意, 由 G280gb 升上黎, 有分別

---

作者: racing    時間: 2011-4-14 19:31

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: grxgr    時間: 2011-4-14 20:35



=.=邊個有話係G3,V3既
只係講既牌子過去的翻修率
用來解釋D人點解講穩定的理由,而且我一直強調緊神手,個參考資料無咩重要性~

---

作者: grxgr    時間: 2011-4-14 20:36



硬盤翻修率都唔低的,唔通唔用咩
話左神手問題,最多咩去做保養~

---

作者: wch922    時間: 2011-4-14 21:23

本帖最後由 wch922 於 2011-4-14 21:28 編輯

OCZ唔單係用sandforce controler

---

作者: Miipp    時間: 2011-4-14 22:11



好多人有咁你的諗法, 所以 backup 先會做得唔好

---

作者: racing    時間: 2011-4-14 22:32

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: kanzone    時間: 2011-4-15 00:17

小弟用開 HDD RAID1
而家轉左 V3 RAID1
開機快左，開 Word/Excel 2秒左右
開 photoshop cs5 64 4秒左右

---

作者: 星願    時間: 2011-4-15 00:22

好似有少少離題，得一個人有講分別
我諗都有唔少人想知V3同G3/G2用起上黎個分別
話哂120GB都差6-700, 兩隻就千幾

---

作者: sum888    時間: 2011-4-15 01:57

我G3 320 120G 2隻 行RAID0 ,開機感覺一般,冇想像咁快



圖片附件: time1.png (2011-4-15 01:51, 100.25 KB) / 下載次數 86
https://h2.hkepc.com/forum/attachment.php?aid=1166792&k=0ac688ee52c78563bb92f21a43f0e4aa&t=1781674951&sid=1NGJ4zlptC

---

作者: 611    時間: 2011-4-15 02:00




咁要有人同時有晒兩款係手, 又係同一個平台同一情況下做測試同參考喎.

---

作者: sunnychan1020    時間: 2011-4-15 04:17

用左年幾都差唔多

圖片附件: bootracer.JPG (2011-4-15 04:16, 65.09 KB) / 下載次數 97
https://h2.hkepc.com/forum/attachment.php?aid=1166814&k=f643d50c8aca4f8dd964fd937767f554&t=1781674951&sid=1NGJ4zlptC

---

作者: 611    時間: 2011-4-15 04:41




原來咁多人裝bootracer
ching你用咩ssd?

---

作者: 星願    時間: 2011-4-15 05:48

另外就係實際應用應該更少機會去到盡
那使用上其實SATA 3Gbps及6Gbps 是否無Benchmark來得咁大分別?

呢個也是很多人想知問題，包括小弟 : (


eg
http://www.techspot.com/review/383-ocz-vertex-3-ssd/page4.html

---

作者: dicksonpk    時間: 2011-4-15 08:15

SSD真係好快，成部機的靈魂。

這是我部機測的:

圖片附件: boot time.jpg (2011-4-15 08:14, 98.22 KB) / 下載次數 99
https://h2.hkepc.com/forum/attachment.php?aid=1166826&k=479018e34cd9c0b8f5f4dd7fab578e0b&t=1781674951&sid=1NGJ4zlptC

---

作者: grxgr    時間: 2011-4-15 09:24


放心~我若果真係"重要"既野,除左擺係內置HDD,亦會放係外置HDD度~
其他野只係可有可無,好似GAME呀片呀咁,如果真係出事既,睇得救得幾多~

---

作者: Miipp    時間: 2011-4-15 10:31



我講的係心態問題, 成日諗住可以用五位數的錢去救 HDD (其實 SSD 都可以救), backup 只會做得不夠好.

---

作者: grxgr    時間: 2011-4-15 10:47


哦~
不過我並非要出去救,而係自己用recovery programme去救,只要唔係死塊電路版,只係壞軌,自己都有把握救到至少6成~
好少可即死,如果即死我唔會去救~死電路版都唔會救,因為壞左我唔會投資落去~
反正呢D DATA帶唔到去天堂/地獄

---

作者: sunnychan1020    時間: 2011-4-15 11:19



好快啊

---

作者: 7up    時間: 2011-4-15 13:16

爬文見到ocz系大6嘅名氣好似唔系咁好，因為“白片”事件。